tallet jeg ofte hører er om 300 år, basert på dannelsen av premier Grand Lodge Of England i 1717 (eller muligens 1721).argumentet jeg forventer til fordel for denne yngre alderen er at den er basert på utviklingen av spekulativ Frimureri ut av de eldre operative lodges. Men spekulative hytter eksisterte lenge før 1717. Den tidligste opptegnelsen av herrer (dvs. ikke-operativer) som ble initiert var 1634 I Edinburgh-nesten hundre år før»Frimureriets fødsel»…

Så hva er egentlig spekulativ Frimureri? Deler Av Schaw-Vedtektene fra 1598 har likheter med prinsippene min ring minner meg om i dag. Hvis overgangen fra operativ Til spekulativ Murverk er like gradient som den er, og tradisjonene i det moderne Brorskap er forankret i fortidens standarder, hvorfor skille våre historier? Hvorfor ikke bruke de første registrerte minuttene av en lodge med gratis steinmurere? I 2011-2012 hørte jeg om et prosjekt for å reprodusere minuttbøkene til old lodge i Aberdeen, Skottland som var eldre Enn Middelalderen. (Jeg er frustrert over at jeg ikke finner noen informasjon for å validere dette, så jeg innrømmer dette som ren spekulasjon fra min side. Hvis vi baserer dette på de første daterte minuttene vi kan finne, tror jeg at organisasjonens alder fortsatt vil være underrapportert, da disse nye tingene som kalles lodges, måtte være i drift en stund og så tenke høyt nok av seg selv til å begynne å ta minutter av møtene sine.Uansett, jeg absolutt ikke abonnere på en bokstavelig tolkning av «capital F» Frimurere å være til stede ved byggingen Av Kong Salomos tempel, direkte linker Til Templars eller Den Romerske Collegia. Men jeg tror vi har rett til en avstamning mye, mye eldre enn den vi for tiden hevder.

hva synes dere om dette? Er Frimureriet 300 år gammelt?