2007 Skoler Wikipedia Utvalg. Relaterte emner: Politikk og regjering

Oligarki (gresk Ὀλιγαρχία, Oligarkhí) er En Form For Regjering Hvor Politisk makt effektivt hviler på et lite elite-segment av samfunnet (enten det er preget av rikdom, familie eller militær dyktighet). Ordet oligarki kommer fra det greske ordet for «få» (ὀλίγον ó) og » regel «(ἄρχω arcgekho).

Oligarki, Aristokrati og Plutokrati

Historisk har mange oligarkier åpent gitt den politiske makten til en minoritetsgruppe, noen ganger hevdet at dette var et aristokrati («organisasjon av de «beste» og «lyseste»»). Slike stater ble ofte kontrollert av mektige familier hvis barn ble reist og mentorisert til å være arvinger av oligarkiets kraft. Imidlertid kan denne kraften heller ikke utøves åpent, oligarkene foretrekker å forbli «kraften bak tronen», og utøve kontroll gjennom økonomiske midler. Selv Om Aristoteles pionerer bruken av begrepet som et synonym for de rikes styre, som det nøyaktige begrepet er plutokrati, er oligarki ikke alltid en regel av rikdom, da oligarker ganske enkelt kan være en privilegert gruppe.

Oligarki vs. Monarki

Tidlige samfunn kan bli oligarkier som en utvekst av en allianse mellom rivaliserende stammehøvdinger eller som et resultat av et kastesystem. Oligarkier kan ofte bli instrumenter for transformasjon, ved å insistere på at monarker eller diktatorer deler makt, og dermed åpne døren for maktdeling av andre elementer i samfunnet(mens oligarki betyr «de få», monarki betyr»den ene regelen»). Et eksempel på maktdeling fra en person til en større gruppe av personer skjedde da engelske adelsmenn slo seg sammen i 1215 for å tvinge En motvillig Kong Johan av England til å signere Magna Carta, en stilltiende anerkjennelse både Av Kong Johans avtagende politiske makt og av eksistensen av et begynnende oligarki (adelsligheten). Etter hvert som det engelske samfunnet fortsatte å vokse og utvikle Seg, Ble Magna Carta gjentatte ganger revidert (1216, 1217 og 1225), noe som garanterte større rettigheter til større antall mennesker, og dermed satte scenen for engelsk konstitusjonelt monarki.Oligarkier kan også utvikle seg til mer autokratiske eller monarkistiske former for regjering, noen ganger som et resultat av at en familie får overtak over de andre. Mange Av De Europeiske monarkiene etablert i senmiddelalderen begynte på denne måten.

eksempler på oligarkier

Eksempler på historiske oligarkier Er Sparta og det polsk-litauiske Samveldet. Et moderne eksempel på oligarki kan sees I Sør-Afrika i løpet Av det 20. århundre. Her er de grunnleggende egenskapene til oligarki spesielt enkle å observere, siden Den Sørafrikanske formen for oligarki var basert på rase. Etter Boerkrigen ble det inngått en stilltiende avtale mellom engelsk – Og Afrikaans-talende hvite. Sammen utgjorde de om lag tjue prosent av befolkningen, men denne lille prosentandelen styrte den store innfødte befolkningen. Hvite hadde tilgang til nesten alle utdannings-og handelsmuligheter, og de fortsatte å nekte dette til det svarte flertallet enda lenger enn før. Selv om denne prosessen hadde pågått siden midten av det 18. århundre, ble det etter 1948 offisiell regjeringspolitikk og ble kjent over hele verden som apartheid. Dette varte til ankomsten av demokrati I Sør-Afrika i 1994, avbrutt av overgangen til en demokratisk valgt regjering dominert av det svarte flertallet.Russland har blitt stemplet som et oligarki på grunn av makten til enkelte individer, oligarkene, som fikk stor rikdom etter Kommunismens fall. Kritikere har hevdet at dette skjedde på illegitime måter og på grunn av korrupsjon.Kapitalisme som et sosialt system, eksemplifisert mest av Usa, er noen ganger beskrevet som et oligarki. Kritikere hevder at i et kapitalistisk samfunn hviler makt – økonomisk, kulturelt og politisk – i kapitalistklassens hender. Kommunistiske stater har også blitt sett på som oligarkier, styrt av en klasse med spesielle privilegier, nomenklatura.

«Oligarkiets Jernlov»

noen forfattere som Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, Thomas R. Dye og Robert Michels tror at ethvert politisk system til slutt vil utvikle seg til et oligarki («oligarkiets jernlov»). Ifølge denne tankegangen bør moderne demokratier betraktes som valgte oligarkier. I disse systemene er faktiske forskjeller mellom levedyktige politiske rivaler relativt små og strenge grenser pålegges (av den oligarkiske eliten) på hva som utgjør ‘akseptable’ og ‘respektable’ politiske stillinger. Videre er politikernes karriere avhengig av ikke-valgte økonomiske og medieeliter.historikeren Spencer R. Weart i Sin bok Never At War argumenterer for at oligarkier sjelden fører krig mot hverandre.