i filosofi har normativ teori som mål å gjøre moralske vurderinger av hendelser, med fokus på å bevare noe de anser som moralsk godt, eller hindre en forandring til det verre. Teorien har sin opprinnelse I Hellas. Normative uttalelser gjør krav på hvordan institusjoner skal eller bør utformes, hvordan de skal verdsettes, hvilke ting som er gode eller dårlige, og hvilke handlinger som er riktige eller gale. Normative krav er vanligvis kontrastert med positive (dvs. beskrivende, forklarende eller konstative) påstander når de beskriver typer teorier, overbevisninger eller proposisjoner. Positive utsagn er (angivelig) faktiske, empiriske utsagn som forsøker å beskrive virkeligheten.for eksempel, «barn bør spise grønnsaker», og «de som ville ofre frihet for sikkerhet fortjener verken» er normative krav. På den annen side inneholder «grønnsaker en relativt høy andel vitaminer», og» en vanlig konsekvens av å ofre frihet for sikkerhet er tap av begge » er positive krav. Hvorvidt en uttalelse er normativ, er logisk uavhengig av om den er verifisert, verifiserbar eller populært holdt.

det er flere tankeskoler om status for normative uttalelser og om de kan diskuteres rasjonelt eller forsvares. Blant disse skolene er tradisjonen med praktisk grunn som strekker Seg fra Aristoteles gjennom Kant Til Habermas, som hevder at de kan, og tradisjonen med emotivisme, som hevder at de bare er uttrykk for følelser og ikke har noe kognitivt innhold.

det er stor debatt i filosofien rundt det normative og om du kan få en normativ uttalelse fra en empirisk (dvs. om du kan få en ‘burde’ fra en ‘er’, eller en’ verdi ‘fra et’faktum’). Aristoteles er en lærd som trodde at du faktisk kunne få en burde fra en is. Han trodde at universet var teleologisk og at alt i det har en hensikt. For å forklare hvorfor noe er en bestemt måte, Trodde Aristoteles at Du bare kunne si at Det prøver å være hva det burde være. Tvert Imot trodde David Hume at du ikke kan få en burde fra en er fordi uansett hvor mye du tror noe burde være en bestemt måte, vil det ikke forandre måten det er. Til tross for Dette brukte Hume empiriske eksperimentelle metoder mens han så på det normative. I likhet med Dette Var Kames, som også brukte studiet av fakta og mål for å oppdage et riktig system av moral. Forutsetningen om at ‘ is ‘kan føre til ‘burde’ er en viktig del Av Filosofien Til Roy Bhaskar.

Normative uttalelser og normer, så vel som deres betydninger, er en integrert del av menneskelivet. De er grunnleggende for å prioritere mål og organisering og planlegging. Tanke, tro, følelser og handling er grunnlaget for mye etisk og politisk diskurs; faktisk er normativitet uten tvil nøkkelfunksjonen som skiller etisk og politisk diskurs fra andre diskurser (som naturvitenskap).Mye moderne moralsk / etisk filosofi tar utgangspunkt i den tilsynelatende variansen mellom folk og kulturer om hvordan de definerer hva som anses å være hensiktsmessig/ønskelig/prisverdig/verdifull / god etc. (Med andre ord, varians i hvordan enkeltpersoner, grupper og samfunn definerer hva som er i samsvar med deres normative standarder.) Dette har ført filosofer Som A. J. Ayer og J. L. Mackie (av forskjellige grunner og på forskjellige måter) til å tvile på betydningen av normative uttalelser. Imidlertid har Andre filosofer, Som Christine Korsgaard, argumentert for en kilde til normativ verdi som er uavhengig av individers subjektive moral og som følgelig oppnår (en mindre eller større grad av) objektivitet.