nature vs. nurture debate er den vitenskapelige, kulturelle og filosofiske debatten om hvorvidt menneskelig kultur, oppførsel og personlighet hovedsakelig skyldes natur eller næring.Naturen er ofte definert i denne debatten som genetisk eller hormonbasert atferd, egenskaper og disposisjoner, mens næring er oftest definert som miljø, kultur og erfaring.

Naturens historie vs. Nurture Debatt

naturen vs. nurture debatt er en pågående. Den moderne debatten sentrerer ofte rundt effekten gener har på menneskelig disposisjon i motsetning til påvirkningene som tidlig miljø og utvikling kan ha. Som kultur endringer, så har populære forståelser av denne debatten. På 1960—tallet var for eksempel psykologer—og popkultur generelt-sterkt påvirket av teoriene om behaviorisme. Denne teorien førte til den utbredte troen på at menneskelig personlighet primært påvirkes av erfaring og trening. Det var i løpet Av denne tiden at forskeren John Money forsøkte å demonstrere at kjønn var et produkt av tidlig kondisjonering ved å heve en gutt, hvis omskjæring ble botched, som en jente. Hans eksperiment virket vellykket i begynnelsen, men til slutt var en fiasko.

i de senere år har naturen siden av debatten fått mer oppmerksomhet, med overskrifter trumpeting nyoppdagede gener for nesten alle atferd. Evolusjonspsykologi og sosiobiologi er to grener av vitenskap som forsøker å demonstrere evolusjonære røtter av menneskelig atferd. Bøker skrevet av forskere på disse feltene er ekstremt populære. Imidlertid legger kritikere fortsatt vekt på den viktige rollen som tidlig barndomsmiljø, utvikling og kulturelle påvirkninger. Mange har hevdet at sosiobiologi og evolusjonspsykologi er deterministiske pseudovitenskap.

Tvillingstudier

Flere studier gjort på tvillinger separert kort tid etter fødselen viser at genetikk spiller en betydelig rolle i utviklingen av visse personlighetskarakteristikker, seksuell orientering og religiositet. Båndet mellom identiske tvillinger ble også foreslått å være genetisk av disse studiene, da 80% av identiske tvillinger rapporterte at de følte seg nærmere sin tvilling enn de gjorde til sine nærmeste venner, til tross for at de nettopp hadde møtt sin tvilling.en studie foreslo også at genetikk spiller en viktig rolle i utviklingen av personlighet: Miljøet hadde liten effekt på personlighet når tvillinger ble reist sammen, selv om det hadde en effekt når de ble reist fra hverandre.

Hvordan Naturen Påvirker Mental Helse

mens naturen, eller genetikk, har vist seg å være en viktig faktor i utviklingen av noen psykiske helseforhold, som skizofreni, bipolar og stor depresjon, er utviklingen av psykisk lidelse ikke helt genetisk. Natur, eller genetikk og disposisjon, har vist seg å være en viktig faktor i utviklingen av noen psykiske helseforhold, som skizofreni, bipolar og stor depresjon. Bipolar, for eksempel, er fire til seks ganger mer sannsynlig å utvikle seg når det er en familiehistorie av tilstanden. Men selv om betydningen av genetiske faktorer ikke kan nektes, er utviklingen av psykisk lidelse ikke helt genetisk. For eksempel deler identiske tvillinger sine gener, men hvis en tvilling utvikler schizofreni, viser forskning at den andre tvillingen bare har en 50% sjanse for også å utvikle tilstanden. Dette indikerer at naturen, mens den spiller en viktig rolle, ikke er den eneste medvirkende faktoren.Et annet område hvor forskere kan legge mer vekt på naturen enn på næring, er avhengighet. Forskning indikerer at alkoholavhengighet, for eksempel, kan gjenta seg i familier, og at visse gener kan påvirke hvordan alkohol smaker og hvordan det påvirker kroppen.

Hvordan Pleie Påvirker Mental Helse

Visse genetiske faktorer kan skape en predisponering for en bestemt sykdom, men sannsynligheten for at en person utvikler den sykdommen avhenger delvis av miljø (næring). Når en genetisk variant indikerer muligheten for å utvikle en psykisk lidelse, kan denne informasjonen brukes til å lede positiv (pleie) oppførsel på en slik måte at tilstanden ikke kan utvikle seg eller kan utvikle seg med mindre alvorlighetsgrad.James Fallon, en hjerneforsker som oppdaget at han hadde hjernen til en psykopat, har uttalt at han mener å vokse opp i et nærende og kjærlig miljø hjalp ham til å bli en vellykket voksen og kan ha vært effektiv for å hindre ham i å utvikle psykopati fullt ut. På samme måte antas ikke grunnlaget for avhengighet å være helt genetisk av de fleste forskere. Miljømessige aspekter, som vaner av foreldre, venner eller en partner, kan også være viktige faktorer som bidrar til utviklingen av en avhengighet. En genetisk predisponering for alkoholavhengighet kan være langt mer signifikant hvis man rutinemessig blir utsatt for binge drikking eller andre former for alkoholmisbruk og kommer til å se dette som vanlig alkoholbruk.Forskere ved University Of Liverpool fant nylig at mens en familiehistorie med psykiske helseforhold var den nest sterkeste prediktoren for psykisk lidelse, var den sterkeste prediktoren faktisk livshendelser og erfaringer, som mobbing i barndommen, misbruk eller andre traumer. Dette støtter ideen om at næring spiller en viktig rolle i utviklingen av psykiske problemer.

Natur vs. Nurture I Terapi

i psykisk helsefelt kan noen terapeutiske behandlinger og tilnærminger være naturbaserte eller pleiebaserte, avhengig av hvilket paradigme de overholder. For eksempel kan en ekstremt naturbasert tilnærming søke å adressere mental helse på biologisk eller genetisk nivå, mens en pleiebasert tilnærming kan være mer sannsynlig å adressere en persons lærte tro og atferd. De fleste tilnærminger låne fra både natur og næring-baserte filosofier, og mange søker å ta samspillet mellom natur og næring.for eksempel kan bruk av medisiner for å behandle et psykisk helseproblem være en primært naturbasert tilnærming, mens atferdsterapi, som stammer fra behavioristisk psykologi, adresserer en persons oppdragelse og kondisjonering og tar et pleiebasert synspunkt. I mellomtiden kan terapier basert på kognitiv psykologi være mer sannsynlig å takle effektene av både natur og næring.

det er mulig å finne en terapeut som tar en mer natur-eller pleiebasert tilnærming til behandling. Imidlertid vurderer mange terapeuter i dag flere faktorer, inkludert hvordan naturen og nurture jobber sammen, under en økt.

Hvordan Natur Og Næring Samhandler

Mange forskere unngår nature vs. nurture-debatten ved å understreke » nature x nurture.»I dette skjemaet er natur og næring uadskillelige. Noen gener, for eksempel, kan ikke aktiveres uten visse miljøinnganger. Utviklingen av visjon er et godt eksempel på dette. Folk kan ikke utvikle normalt syn uten eksponering for visuelle stimuli.

På Samme måte kan noen miljøinnganger undergraves av noen gener. For eksempel kan noen livslang røykere aldri oppleve røykerelaterte sykdommer, og dette kan skyldes i det minste delvis til sine gener. Miljøgifter kan endre uttrykket av noen gener, og gener for mange atferd antas å ha en genetisk basis har ikke blitt oppdaget.Utviklingssystemteori, blant andre teorier, presenterer et alternativ til denne debatten som ikke krever at forskere taler for natur eller næring.

Sist Oppdatert: 09-28-2018