Bakgrunnrediger

Før National Review ble grunnlagt I 1955, Var Den Amerikanske høyresiden en stort sett uorganisert samling av mennesker som delte sammenflettede filosofier, men hadde liten mulighet for en samlet offentlig stemme. De ønsket å marginalisere antikrigs -, ikke-intervensjonistiske syn på Det Gamle Høyre.

i 1953, moderat Republikanske Dwight D. Eisenhower var president, og mange store magasiner som Saturday Evening Post, Time og Reader ‘ S Digest var sterkt konservative og antikommunistiske, som var mange aviser, inkludert Chicago Tribune og St. Louis Globe-Democrat. Noen få konservative tidsskrifter, Som Human Events og The Freeman, gikk Foran National Review i utviklingen Av Konservatismen I Den Kalde Krigen på 1950-tallet.

Tidlig årrediger

I 1953 publiserte Russell Kirk The Conservative Mind, som sporet en intellektuell blodslinje fra Edmund Burke til Den Gamle Høyresiden tidlig på 1950-tallet. Dette utfordret oppfatningen blant intellektuelle at ingen sammenhengende konservativ tradisjon eksisterte i Usa.

William F. Buckley Jr., grunnleggeren Av National Review (avbildet i 1985)

En ung William F. Buckley Jr. ble sterkt påvirket Av Kirks konsepter. Buckley hadde penger; hans far vokste rik fra oljefelt i Mexico. Han prøvde først å kjøpe Menneskelige Hendelser, men ble slått ned. Han møtte Willi Schlamm, den erfarne redaktør Av Freeman; de ville bruke de neste to årene på å skaffe $ 300.000 som var nødvendig for å starte sitt eget ukentlige magasin, opprinnelig å bli kalt National Weekly. (Et magasin holder varemerket til navnet bedt om endringen Til National Review.) Intensjonserklæringen leser:

Midt På Veien, qua Midt På Veien, er politisk, intellektuelt og moralsk motbydelig. Vi skal anbefale retningslinjer av den enkle grunn at vi anser dem riktig (i stedet for «ikke-kontroversielle»); og vi anser dem riktig fordi de er basert på prinsipper vi anser riktig (snarere enn på popularitet avstemninger)… New Deal-revolusjonen, for eksempel, kunne knapt ha skjedd, bortsett Fra Den kumulative effekten Av Nasjonen og Den Nye Republikken, og noen få andre publikasjoner, på Flere Amerikanske høyskolegenerasjoner i tjueårene og trettiårene.

Bidragsrediger

Den 19. November 1955 begynte Buckleys magasin å ta form. Buckley samlet en eklektisk gruppe forfattere: tradisjonalister, Katolske intellektuelle, libertarianere og Tidligere Kommunister. Gruppen inkluderte Russell Kirk, James Burnham, Frank Meyer og Willmoore Kendall, Katolikker L. Brent Bozell og Garry Wills. Den tidligere Tidsredaktøren Whittaker Chambers, som hadde Vært Kommunistisk spion på 1930-tallet og nå var intenst Antikommunistisk, ble seniorredaktør. I magasinets grunnleggelsen uttalelse Buckley skrev:

lanseringen av en konservativ ukentlig journal of opinion i et land som antas å være en bastion for konservatisme ved første øyekast ser ut som et verk av supererogation, snarere som å publisere en rojalistisk ukentlig innenfor Murene Til Buckingham Palace. Det er ikke det selvfølgelig; Hvis National Review er overflødig, det er så av svært forskjellige grunner: det står athwart historie, roping Stopp, i en tid da ingen andre er tilbøyelig til å gjøre det, eller å ha mye tålmodighet med dem som så oppfordrer det.

Som redaktører og bidragsytere oppsøkte Buckley spesielt intellektuelle som var tidligere Kommunister eller en gang hadde jobbet helt Til Venstre, inkludert Whittaker Chambers, William Schlamm, John Dos Passos, Frank Meyer og James Burnham. Da James Burnham ble en av de opprinnelige seniorredaktørene, oppfordret Han til å vedta en mer pragmatisk redaksjonell posisjon som ville utvide magasinets innflytelse mot det politiske sentrum. Smant (1991) finner At Burnham overvant noen ganger opphetet motstand fra andre medlemmer av redaksjonen (Inkludert Meyer, Schlamm, William Rickenbacker, Og magasinets utgiver William A. Rusher), og hadde en betydelig effekt på både bladets redaksjonelle politikk og På Tanken Til Buckley selv.

Mission to conservativesEdit

National Review forsøkte å gjøre konservative ideer respektable, i en tid da det dominerende syn på konservativ tanke var, som uttrykt Av Columbia professor Lionel Trilling:

iberalisme er ikke bare den dominerende, men selv den eneste intellektuelle tradisjonen. For det er det enkle faktum at i dag er det ingen konservative eller reaksjonære ideer i generell sirkulasjon… den konservative impulsen og den reaksjonære impulsen gjør det ikke… uttrykke seg i ideer, men bare… i irritabel mentale bevegelser som søker å ligne ideer.

William Buckley Jr. sa om formålet Med National Review:

står midt i historien, roper Stopp, i en tid da ingen er tilbøyelig til å gjøre det, eller å ha mye tålmodighet med de som så oppfordrer det… det er malplassert fordi, i sin modenhet, rate Amerika avvist konservatisme i favør av radikal sosial eksperimentering … siden ideer styre verden, ideologer, etter å ha vunnet over den intellektuelle klassen, bare gikk inn og begynte å … kjøre omtrent alt. Det var aldri en alder av samsvar helt som denne, eller et kameratskap som De Liberale.

National Review fremmet Barry Goldwater tungt på begynnelsen av 1960 – tallet. Buckley og andre involvert med bladet tok en viktig rolle i «Draft Goldwater» bevegelse i 1960 og 1964 presidentkampanjen. National Review spredte sin visjon om konservatisme over hele landet.

den tidlige Nasjonale Gjennomgangen møtte sporadiske frafall fra både venstre og høyre. Garry Wills brøt Med National Review og ble en liberal kommentator. Buckleys svoger, L. Brent Bozell Jr. venstre og startet det kortvarige tradisjonalistiske Katolske magasinet Triumph I 1966.Buckley og Meyer fremmet ideen om å utvide grensene for konservatisme gjennom fusjonisme, der ulike skoler av konservative, inkludert libertarianere, ville arbeide sammen for å bekjempe det som ble sett på som deres felles motstandere.Buckley og hans redaktører brukte sitt magasin for å definere grensene for konservatisme—og for å ekskludere mennesker eller ideer eller grupper de betraktet som uverdige av den konservative tittelen. Derfor angrep De John Birch Society, George Wallace og antisemitter.Buckleys mål var å øke respekten for den konservative bevegelsen; som Rich Lowry bemerket: «Mr. Buckleys første store prestasjon var å rense Den Amerikanske retten til sine kooks. Han marginaliserte antisemittene, John Birchers, nativistene og deres slag.I 1957, National Review editorialized i favør av hvitt lederskap I Sør, og hevdet at » det sentrale spørsmålet som dukker opp… er Det Om Det Hvite samfunnet I Sør har rett til å treffe de tiltak som er nødvendige for å råde, politisk og kulturelt, i områder der det ikke dominerer numerisk? Det nyskapende svaret Er Ja-Det Hvite samfunnet er så berettiget fordi det for tiden er det avanserte løp.»Ved 1970-tallet foreslo National Review fargeblind politikk og slutten av bekreftende handling.på slutten Av 1960-tallet fordømte magasinet Segregasjonisten George Wallace, som stilte Til Valg I Demokratiske primærvalg i 1964 og 1972 og stilte til valg i 1968. I løpet av 1950-tallet hadde Buckley jobbet for å fjerne antisemittisme fra den konservative bevegelsen og sperret innehavere av disse synspunktene fra Å jobbe For National Review. I 1962 fordømte Buckley Robert W. Welch Jr. Og John Birch Society som «fjernt fra sunn fornuft» og oppfordret Det Republikanske Partiet til å rense Seg For Welchs innflytelse.

etter Goldwater [Rediger / rediger kilde] Etter At Goldwater ble beseiret av Lyndon Johnson i 1964, fortsatte Buckley og National Review å fremme ideen om en konservativ bevegelse, som i økende grad ble legemliggjort I Ronald Reagan. Reagan, en langvarig abonnent På National Review, ble først politisk fremtredende Under Goldwater kampanje. National Review støttet hans utfordring Til President Gerald Ford i 1976 og hans vellykkede kampanje i 1980.I Løpet Av 1980-tallet krevde National Review skattelettelser, forsyningssideøkonomi, Strategic Defense Initiative, og støtte Til President Reagans utenrikspolitikk mot Sovjetunionen. Magasinet kritiserte Velferdsstaten og ville støtte Velferdsreformforslagene fra 1990-tallet. magasinet kritiserte også Regelmessig President Bill Clinton. Det først omfavnet, deretter avvist, Pat Buchanan i hans politiske kampanjer. En lang 1996 National Review redaksjonell kalt for en «bevegelse mot» narkotika legalisering.I 1985 var National Review og Buckley representert av advokat J. Daniel Mahoney under magasinets søksmål på 16 millioner dollar mot Rampelyset.