Vi har alle vært i forhold der vi har holdt tilbake ting fra våre partnere for å spare sine følelser eller for å unngå en kamp. Det er alt fint og dandy til partneren din finner ut at du faktisk var ute clubbing forrige natt og ikke hjemme sover som han eller hun antok. Når dette skjer, hvem sin feil er det? Du forsvare deg selv ved å si at denne personen aldri spurt hva du var opp til den kvelden, men partneren din forutsetter at du ville være imøtekommende i tilfeller som disse.

som alt i livet, er ingenting helt svart eller hvitt. Det er noe av et spekter i situasjoner som disse. Noen utelatelser er ufarlige, mens andre er nødvendige. Noen mener at utelatelser er søtere versjoner av løgner, men ikke iboende ligger i seg selv. På hvilket punkt trekker du linjen? Når blir en utelatelse en løgn? Eller blir det i det hele tatt en løgn?

en løgn er ikke i ordene eller mangelen på ord, det er i bedragerens hensikt; hensikten er å fremkalle et bestemt svar fra spørgeren. Er en utelatelse bare en løgn når det er en forventning om et sannferdig svar på et spørsmål, hvor svaret bevisst ble brukt til å forvirre sannheten? En bevisst utelatelse kan betraktes som en løgn hvis mangelen på informasjon endrer utfall, det være seg dømmekraft eller avgjørelse. Du skylder ikke alle din innerste livshistorie, men hvis du holder tilbake relevant informasjon for å svinge en persons dom på en eller annen måte, så ser det ut til at du faktisk lyver for ham eller henne.

«hoveddefinisjonen av» løgn » i enhver ordbok er i hovedsak: en falsk uttalelse gjort bevisst og bevisst. En løgn er noe du sier, ikke noe du ikke sier.»

tjener dette skillet bare som en rasjonalisering for en person å engasjere seg i enhver handling han eller hun føler for å delta i? Utelatelse ser ut til å bli en løgn når du med vilje skjuler noe fra noen. Hvis du vet hva du utelater er faktisk relevant, og du har et bestemt motiv, vel det er mest definitivt en løgn. Ethvert forsøk på bedrag er det samme som en løgn, uansett om det gjøres ved å levere falsk informasjon eller utelatelse av kritisk informasjon. Sluttresultatet og åpen forsøk er nøyaktig det samme i dette scenariet.

hvis du ser på sluttresultatet og går bakover, kan du forstå hvorfor folk bruker begrepene ‘løgn ‘ og’ utelatelse ‘ om hverandre. Hensikten med begge er å skjule sannheten. Forskjellen er at når folk lyver, ikke bare er de skjule sannheten, men de er også sender en annen løgn å bli trodd som sannhet, mens det er ingen innsats tatt ved å utelate. Men sluttresultatet er det samme, du skjuler faktisk relevant informasjon.

» Folk tror at en løgner får seier over sitt offer. Det jeg har lært er at en løgn er en handling av selv-abdikasjon, fordi man overgir sin virkelighet til den personen man ligger til, gjør den personen til sin mester, fordømmer seg selv fra da av til å forfalske den slags virkelighet som personens syn krever å bli forfalsket…mannen som lyver til verden, er verdens slave fra da av…Det er ingen hvite løgner, det er bare den svarteste av ødeleggelse, og en hvit løgn er den svarteste av alle.»

Til Slutt tror jeg utelatelse er det samme som å lyve hvis du holder tilbake noe relevant som den andre personen trenger å vite. Hvis du er i et forpliktende samarbeid og har jukset på partneren din, men ikke fortelle partneren din, du fortsatt lyver til dem. Relasjoner bære forventningene til troskap og ved å utelate din indiskresjon, du er faktisk lyver til partneren din.

som mange andre aspekter i livet, kan dette bli sett på som en kostnad-nytte analyse situasjon. Hvis den andre personen har en forventning og du holder tilbake informasjonen for egoistiske formål, vil du bli ansett som en løgner. Hvis avsløringen tjener ingen annen hensikt enn å forårsake skade, så kanskje det kan være bedre å bare holde tungen. Proliferating sladder fungerer som et relevant eksempel på denne typen utelatelse.Uansett ditt synspunkt på disse to begrepene, forblir en ting den samme: det er situasjonen som må analyseres for å avgjøre om noe faktisk er en sannhet eller en løgn.

Foto høflighet Tumblr