Staten Arizona vs. Jodi Ann Arias

Court

Superior Court I Delstaten Arizona i Og For Fylket Maricopa

Besluttet

8 Mai 2013

Dommen

Skyldig På en telling av første-grad overlagt drap

Sakshistorie

påfølgende handling(er)

under straffefasen Ble en mistrial Erklært På grunn av en hengt Jury. Arias ble dømt til livsvarig fengsel uten mulighet for prøveløslatelse 13. April 2015.

Sak meninger

7 jurymedlemmer: Skyldig i overlagt drap og forbrytelse mord
5 jurymedlemmer: Skyldig i overlagt drap

Retten medlemskap

Dommer(e) sitter

sherry k. stephens

jury selectioned

rettssaken startet i maricopa countys superior court før dommer sherry k. stephens. Første juryutvalg begynte 10. desember 2012. Under juryvalg desember 20, Arias’ forsvarsadvokater hevdet at påtalemyndigheten var «systematisk utelukke» kvinner og Afroamerikanere; aktor Juan Martinez sa at rase og kjønn var irrelevant for hans beslutninger om å slå visse jurymedlemmer. Dommer Stephens avgjort at påtalemyndigheten hadde vist ingen skjevhet i juryen utvalget.

Guilt phaseEdit

I åpningsargumenter 2. januar 2013 søkte Martinez dødsstraff. Arias ble representert ved oppnevnt counsel L. Kirk Nurmi Og Jennifer Willmott, som hevdet At Alexander død var en forsvarlig drap begått i selvforsvar.Co-worker Burns vitnet om at Da Arias besøkte Ham I Utah, hadde De to brukt flere timer på å klemme og kysse på en stor bønnepose stol. Hun fortalte ham at hun hadde kuttet hendene på knust glass mens du arbeider på en restaurant som heter Margaritaville. En detektiv vitnet ingen restaurant med det navnet hadde eksistert i Yreka området; På den tiden, Arias jobbet På en restaurant som heter Casa Ramos. Arias senere vitnet om at etter at hun kuttet fingeren: «Jeg hadde en bazillion margaritas å lage.»Senere hevdet påtalemyndigheten at siden a .25 kaliber runde ble funnet nær Aleksanders kropp og at en pistol av samme kaliber ble stjålet Fra Arias bolig i Yreka uken før, hun hadde iscenesatt innbrudd og brukte pistolen for å drepe Alexander. Martinez hevdet Arias hadde forfulgt Alexander og hadde kuttet sine dekk to ganger. I tillegg, I de siste dagene før sin død, Alexander hadde kalt henne en «sosiopat» og «det verste som har hendt meg», Og uttalte at han var redd for henne.Arias tok standen i sitt eget forsvar den 4. februar 2013, og vitnet i totalt atten dager; hvor lang Tid Arias brukte på standen ble beskrevet Av kriminell forsvarsadvokat Mark Geragos som»uten sidestykke». På den første dagen av hennes vitnesbyrd, Arias fortalte om å bli voldsomt misbrukt av foreldrene begynner da hun var omtrent syv år gammel. Hun vitnet om at hun leide en bil i Redding fordi Budsjett nettsted ga henne to alternativer, en i nord og en i sør, og hennes bror bodde I Redding. På hennes andre dag på stativet sa hun at hennes sexliv med Alexander inkluderte oral og analsex; hun sa at analsex var smertefullt for henne første gang de opplevde det sammen, og at Mens Hun betraktet disse former for sex for å være ekte sex, Gjorde Alexander ikke som De var (angivelig) ikke mot Mormons regler om vaginalt samleie. Arias sa at de til slutt hadde samleie, men sjeldnere. En telefon kjønn tape ble spilt Der Alexander sa han ønsket å zip tie Arier til et tre og har anal kjønn med henne mens hun var kledd Som Rødhette, Som Arier syntes å svare entusiastisk. Arias hadde spilt inn denne telefonen kjønn økten uten Alexander viten eller samtykke, tilsynelatende håper å bruke Den til å fornærme Alexander til Sine Mormon jevnaldrende. Arias også vitnet Om At Alexander hadde hemmelighet funnet unge gutter og jenter seksuelt attraktive, og at hun prøvde å hjelpe ham med disse lyster. Rettsmedisinske eksperter vitnet om at en undersøkelse Av Alexanders datamaskin ikke fant noe bevis på pornografisk materiale.Arias vitnet om at hennes forhold til Alexander ble stadig mer fysisk og følelsesmessig fornærmende. Hun sa At Alexander ristet henne mens han sa: «jeg er jævla syk av deg», så begynte han å» skrike på meg», hvorpå han» kropp slengte meg på gulvet ved foten av sengen sin «og hånet henne og sa» ikke opptre som det gjør vondt», før han kalte henne en «tispe» og sparket henne i ribbeina. Etterpå, Arias sa » han gikk for å sparke meg igjen, og jeg la min hånd ut .»Arias holdt opp sin venstre hånd i rettssalen, og viste at hennes ringfinger var skrå. Ifølge Arias, dysfunksjon av deres forhold nådde sitt klimaks da hun drepte ham i selvforsvar etter at han ble rasende da hun droppet sitt kamera, tvinge henne til å kjempe for sitt liv. Dette var den tredje ulike redegjørelse For Aleksanders død gitt Av Arier, som både påtalemyndigheten, rettssalen observatører, og senere jurymedlemmer følte alvorlig skadet hennes troverdighet. Motsvar vitner fra påtalemyndigheten inkludert flere Av Aleksanders andre kjærester, som uttalte at han aldri utstilt noen problemer med sinne eller vold.Arias adresserte kommentarer hun kom med i et intervju i September 2008 med det syndikerte nyhetsprogrammet Inside Edition, som hadde blitt spilt tidligere i rettssaken. I intervjuet sa hun: «ingen jury kommer til å dømme meg … fordi jeg er uskyldig. Du kan markere mine ord på det. Arias diskuterte uttalelsen under sitt vitnesbyrd, Og Sa: «På den tiden hadde jeg planer om å begå selvmord. Så jeg var sikker på at ingen jury ville dømme meg, for jeg forventet ikke at noen av dere skulle være her.»På slutten av hans kryssforhør av Arier, Spilte Martinez videoen og ba Arias om å bekrefte at hun hadde sagt under intervjuet at hun ikke ville bli dømt fordi hun var uskyldig. Når blir avhørt Av Martinez, Arias var i utgangspunktet stridslystne og fleipete, men etter flere dager, Martinez var i stand til å markere de mange løgner og uoverensstemmelser i hennes vitnesbyrd og hun innrømmet å knivstikking Og skyting Alexander til tross for hennes tidligere påstander om en bortfall i hennes minne. Juryens formann, William Zervakos, uttrykte senere en felles mening for både jurymedlemmer og observatører da han fortalte ABCS Good Morning America at Arias vitnesbyrd ikke gjorde henne noe bra: «jeg tror atten dager skadet henne. Hun var ikke et godt vitne.»Fra Og Med 14. Mars vitnet psykolog Richard Samuels for forsvaret i nesten seks dager. Han sa Arias var sannsynlig lider av akutt stress på tidspunktet for drapet, sende kroppen hennes inn i en» fight or flight » – modus for å forsvare seg, noe som fikk hjernen til å slutte å beholde hukommelsen. Som svar på et jurymedlems spørsmål som spurte om dette scenariet kunne oppstå selv om dette var et overlagt mord, som påtalemyndigheten hevdet, svarte han: «Er det mulig? Ja. Er det sannsynlig? Ingen.»Samuels diagnostiserte Også Arier med posttraumatisk stresslidelse (PTSD). Martinez angrep samuels troverdighet, anklaget Ham for å danne et forhold Til Arier og være partisk; Samuels hadde tidligere vitnet om at Han hadde medfølelse for Arier. Begynnelsen Mars 26, alyce LaViolette, en psykoterapeut som spesialiserer seg på vold, vitnet Om At Arier var et offer for vold, og at de fleste ofrene ikke fortelle noen om overgrep fordi de føler seg skamfull og ydmyket. LaViolette oppsummerte e-poster fra Alexanders nære venner: «de har i utgangspunktet rådet Ms. Arias å gå videre fra forholdet … At Mr. Alexander har vært fornærmende mot kvinner.»Juryen stilte Nesten 160 spørsmål Til LaViolette, mange av Dem fokuserte på Arias troverdighet.Klinisk psykolog Janeen demarte vitnet for påtalemyndigheten, sier at Hun fant ingen bevis Alexander hadde misbrukt Arier, og ingen bevis FOR PTSD eller hukommelsestap I Arier. Videre Var Arias påståtte totale minnetap i lange tidsperioder uforenlig med traumatisk hukommelsestap forbundet med PTSD som manifesterer så mye kortere hull i minnet. I stedet, Demarte Sa Arier led av borderline personlighetsforstyrrelse, viser tegn på umodenhet og en » ustabil følelse av identitet.»Folk som lider av en slik lidelse» har en skremt følelse av å bli forlatt av andre», fortalte demarte jurymedlemmer. Det endelige forsvarsvitnet var psykolog Robert Geffner, som sa At DeMarte ‘ s borderline diagnose var «ikke hensiktsmessig», og at Alle tester tatt av Arier siden arrestasjonen pekte mot en angstlidelse som stammer fra traumer. Han sa også testene indikerte at hun svarte på spørsmål ærlig, uten å lyve. Etter geffners vitnesbyrd tilbakekalte staten Horn, som vitnet videre på skuddssåret, og kalte Jill Hayes, en rettsmedisinsk nevropsykolog, som bestred Geffners vitnesbyrd om AT MMPI-testen ikke var rettet mot å diagnostisere borderline personlighetsforstyrrelse, og avsluttet en lang dag i retten klokka 8: 29.den 24. April, som svar på Tidligere vitnesbyrd gitt Av Arias om å kjøpe en fem gallon gassboks fra En Walmart-butikk i Salinas den 3. juni 2008, at hun kom tilbake samme dag, ringte påtalemyndigheten Amanda Webb, en ansatt fra den eneste Walmart I Salinas, til stativet. Webb sa at Ifølge Walmarts poster, returnerte ingen en fem-gallon gassboks på den datoen, og At Arias returnerte gassboksen en uke senere i stedet for 3.juni. Gassen kan bevis ble sett på som viktig i å etablere overlegg, som aktor hevdet At Arier prøvde å unngå å bli tatt opp på bensinstasjon sikkerhetskameraer som hun kjørte Til Mesa.I avsluttende argumenter den 4. Mai argumenterte Arias’ forsvar for at overleggsteorien ikke ga mening. «Hva skjedde i det øyeblikket? Forholdet, forholdet mellom kaos, som endte i kaos også. Det er ingenting om hva som skjedde 4. juni i det badet som ser planlagt ut … Kunne det ikke også være at etter alt de gikk gjennom i det forholdet, at hun bare knakk? … Til syvende og sist, Hvis Miss Arias er skyldig i noen forbrytelse i det hele tatt, det er kriminalitet av uaktsomt drap og ingenting mer.»I rebuttal beskrev Martinez omfanget og variasjonen Av Alexanders sår. «Det er ingen bevis for at han noen gang la en hånd på henne, noensinne. Ingenting tyder på at dette er noe mindre enn en slakting. Det var ingen måte å berolige denne kvinnen som bare ikke ville la ham være alene, » han sa. Arias ‘ vitnesbyrd la til en veldig lang forsvarsdel av skyldfasen i rettssaken, noe som førte til problemer med oppbevaring av jurymedlemmer. I April 3, et medlem av juryen ble avvist for «uredelighet.»Forsvarsteamet ba om en mistrial, som dommeren nektet. Den 12. April ble et annet jurymedlem unnskyldt av helsehensyn. En tredje jurymedlem ble avvist April 25 etter å ha blitt arrestert for EN DUI lovbrudd. Fra 25. April hadde forsvarskostnadene nådd nesten 1,7 millioner dollar, betalt av skattebetalere.Den 7. Mai 2013, etter femten timers overveielse, Ble Arias funnet skyldig i overlagt drap. Av tolv jurymedlemmer fant fem jurymedlemmer henne skyldig i overlagt drap, og syv jurymedlemmer fant henne skyldig i både overlagt drap og overlagt drap. Da den skyldige dommen ble lest, smilte Alexanders familie og klemte hverandre. Folk utenfor rettssalen begynte å juble og chanting.

Forverring fasedit

etter domfellelsen ble påtalemyndigheten pålagt å overbevise juryen om at drapet var «grusomt, avskyelig eller fordervet» for at De skulle kunne fastslå At Arier var berettiget til dødsstraff. Forverringsfasen av forsøket startet 15. Mai 2013. Det eneste vitnet var den medisinske undersøkeren som utførte obduksjonen. Arias advokater, som gjentatte ganger hadde bedt om å gå ned fra saken, ga bare korte åpningserklæringer og avsluttende argumenter, der de sa at adrenalinet rushing Gjennom Alexanders kropp kan ha forhindret ham i å føle mye smerte under hans død. Aktor Martinez viste bilder av liket og åstedet til juryen, deretter stoppet i to minutter med stillhet for å illustrere hvor lang Tid han sa Det tok For Alexander å dø På Arias hender. Etter mindre enn tre timer med vurdering, juryen bestemt At Arias var kvalifisert for dødsstraff.straffefasen begynte Den 16. Mai 2013, da Anklagere kalte Alexanders familiemedlemmer til å tilby offerets impact uttalelser, i et forsøk på å overbevise juryen om At Arias forbrytelse fortjente en dødsdom.Den 21. Mai tilbød Arias en tildeling, hvor hun ba om livstidsdom. Arias erkjente at hennes bønn for livet var en reversering av bemerkninger hun gjorde til EN tv-reporter kort tid etter sin overbevisning, da hun sa at hun foretrakk dødsstraff. «Hver gang jeg sa det, mente jeg det, men jeg manglet perspektiv,» sa hun. «Inntil ganske nylig kunne jeg ikke forestille meg å stå foran deg og be deg om å gi meg livet.»Hun sa at hun forandret seg for å unngå å bringe mer smerte til familiemedlemmer, som var i rettssalen. På et tidspunkt, hun holdt opp en hvit t-skjorte med ordet «survivor» skrevet over det, fortelle jurymedlemmene at hun ville selge klær og donere alle inntektene til ofre for vold. Hun sa også at hun ville donere håret Til Locks Of Love mens i fengsel, og hadde allerede gjort det tre ganger mens i fengsel.Den kvelden, i et felles jailhouse-intervju med Arizona Republic, KPNX-TV Og NBCS Today, Sa Arias at Hun ikke visste om juryen ville komme tilbake med liv eller død. «Uansett hva de kommer tilbake med, må jeg takle det, jeg har ikke noe annet valg.»Angående dommen sa hun,» det føltes som en stor følelse av uvirkelighet. Jeg følte meg forrådt, faktisk, av juryen. Jeg håpet de ville se ting for hva de er. Jeg følte meg veldig forferdelig for familien min og hva de tenkte.»

den 23. Mai resulterte straffefasen I Arias’ rettssak i en hengt jury, noe som fikk dommeren til å erklære en mistrial for den fasen. Juryen hadde nådd en 8-4 avgjørelse i favør av dødsstraff. Etter at juryen ble utskrevet, uttalte juryformann Zervakos at juryen fant ansvaret for å veie dødsdommen overveldende, men ble forferdet da deres innsats endte i en mistrial. «Ved slutten av det var vi mentalt og følelsesmessig utmattet,» sa han. «Jeg tror vi var forferdet da vi fant ut at de faktisk hadde kalt en mistrial, og vi folte at vi hadde mislyktes.»

30. Mai diskuterte Maricopa County Advokat Bill Montgomery de neste trinnene på en pressekonferanse. Han sa han var sikker på en upartisk jury kunne bli sittende, men det var mulig at advokater og offerets familie kunne bli enige om å skrap rettssaken i favør av en livstidsdom uten prøveløslatelse. Arias hadde sagt, » jeg tror ikke det er en untainted jury pool hvor som helst i verden akkurat nå . Det er slik det føles. Men jeg tror fortsatt på systemet til en viss grad, så vi går bare gjennom det hvis det skjer.»Forsvarsadvokater svarte:» Hvis diagnosen Fra statens psykolog er riktig, Søker Maricopa County Attorney ‘ S Office å pålegge dødsstraff på en psykisk syk kvinne som ikke har noen tidligere kriminell historie. Det er ikke Påhviler Ms. Arias ‘ forsvarer å løse denne saken.»

AppealsEdit

under rettssaken, forsvarsadvokater arkivert for mistrial i januar, April Og Mai 2013. Arias ‘ advokater hevdet i januar At Esteban Flores, Ledende Mesa politidetektiv på saken, perjured seg under en 2008 pretrial høring med sikte på å avgjøre om dødsstraff bør betraktes som et alternativ for jurymedlemmer. Flores vitnet ved høringen i 2009 at Basert på sin egen gjennomgang av scenen og en diskusjon med medisinsk sensor, Var Det tydelig At Alexander hadde blitt skutt i pannen først. I motsetning Til Flores ‘ vitnesbyrd på 2009 høring, medisinsk sensor fortalte jurymedlemmene skudd trolig ville ha uføre Alexander. Gitt hans omfattende forsvarssår, inkludert knivmerker og skråstreker til hender, armer og ben, var det ikke sannsynlig at skuddet kom først. Flores nektet mened og sa under rettssaken hans vitnesbyrd at han bare misforstått hva medisinsk sensor fortalte ham.i April hevdet forsvaret at anklageren hadde handlet uhensiktsmessig og sa at saken lignet en moderne ekvivalent Med Salem witch trials. I bevegelse forsvarsteamet hevdet » påtalemyndigheten uredelighet har infisert disse forhandlingene med et nivå av urettferdighet som ikke kan kureres på andre måter. I forslaget heter det også at Det er en «sirkuslignende atmosfære inne i rettssalen», og At Martinez hadde skreket til vitner, angrepet vitner på et personlig nivå, og hadde kastet bevis. Bevegelsen påstod også At Martinez valgte å frigjøre bevis og å posere for bilder med sine fans på trappene i tinghuset. Advokatene hevdet Arias var i en posisjon der hun ikke kunne presentere et fullstendig forsvar og at den eneste konstitusjonelle kurset var å erklære en mistrial.Den 20. Mai 2013 innleverte forsvarsadvokater en bevegelse som påstod at et forsvarsvitne som hadde vært på grunn av å vitne den foregående fredag den 17., begynte å motta dødstrusler for hennes planlagte vitnesbyrd på Arias vegne. Dagen før innlevering, vitnet kontaktet advokat For Arias, sier at hun ikke lenger var villig til å vitne på grunn av truslene. Bevegelsen fortsatte: «det bør også bemerkes at disse truslene følger de som ble gjort Til Alyce LaViolette, en oversikt som ble gjort ex-parte og under segl.»Bevegelsen ble nektet, som var en bevegelse for et opphold i saken som hadde blitt søkt å gi tid til å appellere avgjørelsene til Arizona Høyesterett.Den 29. Mai 2013 nektet Arizona Høyesterett å høre en klage innlevert tre måneder tidligere, også nektet Av Mid-Level Arizona Court of Appeals. Nurmi hadde bedt høyesterett om å kaste ut den forverrende faktoren av grusomhet fordi dommeren hadde tillatt det å gå videre basert på en annen teori om hvordan drapet skjedde. Ledelsen detektiv opprinnelig hevdet at skuddet skjedde først, etterfulgt av knivstikking og slitting av halsen. Basert på denne teorien, Stephens avgjort det var sannsynlig grunn til å finne kriminalitet hadde blitt begått i en spesielt grusom måte, en skjerpende faktor under statlig lov. Etter denne første høringen, den medisinske sensor vitnet om at skuddet skjedde post mortem.Den 17. oktober 2019 argumenterte arias ‘ advokater for Ankedomstolen om at dommen hennes skulle oppheves på grunnlag av At Martinez handlet upassende gjennom hele rettssaken, noe som resulterte i en medievansky og påvirket utfallet av rettssaken. Den 24. Mars 2020 slo domstolen fast at Til tross for «egregious» og «self-promoting» mislighold fra aktor, Hadde Arias blitt dømt «basert på det overveldende beviset på hennes skyld», og opprettholdt overbevisningen.

ny rettssak og fengslingrediger

Den 21.oktober 2014 begynte Ny rettssak mot Arias. Åpningserklæringer ble gitt, og en høring om bevis ble holdt. Påtalemyndigheten Vitne Amanda Webb, kalt i den første rettssaken for å tilbakevise Arias’ vitnesbyrd om at Hun returnerte en gass kan Til Walmart 8. Mai 2007, innrømmet at hun ikke visste om alle postene ble overført etter butikken flyttet. Etter en ferieferie gjenopptok rettssaken i januar 2015. Mesa politiet eksperter innrømmet At Alexander laptop hadde virus og pornografi, i motsetning til vitnesbyrd i den første rettssaken i 2013. Juryens overveielser begynte 12.februar 2015. Den 2. Mars 2015 informerte juryen Dommer Stephens om at De var fastlåst. Arias ‘ advokater ba om en mistrial. Stephens nektet forespørselen, les ytterligere instruksjoner til juryen, og beordret dem til å gjenoppta overveielser. Den 5. Mars 2015 erklærte Stephens en mistrial fordi jurymedlemmene, som diskuterte i ca 26 timer over fem dager, døde på 11-1 stemme for dødsstraff. De 11 jurymedlemmene i favør av dødsstraff indikerte at den eneste holdout jurymedlem var sympatisk Til Arier og hadde en agenda.Straffeutmålingen var planlagt til 7. April 2015, Med Stephens som hadde muligheten til å dømme Arier til enten livsvarig fengsel uten mulighet for prøveløslatelse, eller med mulighet for prøveløslatelse etter 25 år. Den 13. April dømte Stephens Arier til livsvarig fengsel uten mulighet for parole. Ved 5. Mars 2015 kostet Arias forsøk en estimert $3 millioner.I et intervju den 8. April 2015 diskuterte Arias advokat Jennifer Willmott sosiale medier furor, dødstrusler hun mottok, Arias uttalelser ved dommen, holdout juror, og uttalt at hun trodde At Arias vitnet sannferdig.I juni 2015 ble Arias beordret til å betale mer enn 32 000 dollar til Aleksanders søsken, etter en rettshøring. Hennes advokat uttalte at dette var omtrent en tredjedel av beløpet forespurt.Per 2016 er Arias plassert Ved Arizona Department of Corrections #281129, Som ligger Ved Arizona State Prison Complex-Perryville. Hun startet sin setning i kompleksets Maksimale Sikkerhet Lumley Enhet, men hun har mulighet for å bli nedgradert til middels sikkerhetsnivå.