SETT SAMMEN ET GMAT Awa Essay, men Ganske annet Å faktisk Gjøre det. Noen ganger hjelper det å se et eksempel i aksjon. Fortsett å lese for å få VÅR GMAT AWA prøve emne, eksempel essay, og analyse av hvorfor det fungerer.

Eksempel GMAT Essay Emnet

for å oppdatere, her ER AWA argument ledeteksten tatt fra OG13:

følgende dukket opp i et memorandum skrevet av leder av musikkavdelingen til presidenten I Omega University.»Psykiske helseeksperter har observert at symptomer på psykisk lidelse er mindre uttalt hos mange pasienter etter gruppemusikkterapi, og ledige stillinger i musikkterapifeltet har økt i løpet av det siste året. Følgelig bør kandidater fra vårt studium for musikkterapeuter ikke ha problemer med å finne gode stillinger. For å bidra til å forbedre Den økonomiske statusen Til Omega University, bør vi derfor utvide vårt musikkterapiprogram ved å øke innmeldingsmålene.

Diskuter hvor godt begrunnet du finner dette argumentet. I diskusjonen må du huske å analysere resonnementet og bruken av bevis i argumentet. For eksempel må du kanskje vurdere hvilke tvilsomme forutsetninger som understreker tenkningen og hvilke alternative forklaringer eller moteksempler som kan svekke konklusjonen. Du kan også diskutere hva slags bevis som vil styrke eller motbevise argumentet, hvilke endringer i argumentet vil gjøre det mer logisk lyder, og hva, om noe, vil hjelpe deg med å bedre vurdere konklusjonene.

Den Ideelle Gmat Essay I Aksjon

I Brainstorming FOR GMAT AWA, jeg viste noen brainstorming teknikker og identifisert seks innvendinger mot DENNE gmat analytisk skriftlig argument. Jeg valgte deretter tre av dem som grunnlag for essayet som følger. Dette er en metode for å gå om å skrive essayet. Vi demonstrerer det igjen her.

Innledende avsnitt:

i et notat til Presidenten For Omega University hevdet musikkavdelingslederen at universitetet skulle utvide musikkterapiprogrammet. Dette argumentet er vesentlig feil. Argumentet presenterer ufattelig informasjon, gir tvilsom støtte, og fra dette trekker urimelig vidtgående konklusjoner.

Første hovedparagraf:

bevisene sitert innebærer tvetydig språk. For eksempel hevder argumentet at symptomene på psykisk lidelse er «mindre uttalt» etter en gruppe musikkterapi-økter. Selvfølgelig vil rolig musikk ha en beroligende effekt på nesten alle, men kan dette betraktes som en legitim behandling for psykisk syke? Formentlig er fordelene med musikkterapi ikke så kraftige eller så langvarige som de av passende medisiner. Bare ved å hevde at symptomene er «mindre uttalt», har forfatteren ikke klart å indikere om forbedringen er betydelig nok til å fortjene noen seriøs investering i dette nye feltet. Musikkstolen citerer også en «økning» i ledige stillinger innen musikkterapi. Dette er et annet dessverre ubestemt ord. Ordet «økning» kan bety at musikkterapi er et vilt voksende nytt felt, selv om ingenting tyder på at dette er tilfelle. Alternativt kan ordet «økning» for eksempel betegne en økning fra 60 jobber landsomfattende i fjor til 70 i år-det er ganske vist en økning — selv om en endring på tvers av slike små tall neppe ville være stor nok til å garantere noen store endringer i universitetets programmer.

Andre hovedpunkt:etter å ha presentert slike tvilsomme bevis, trekker musikkstolen en stor feiende konklusjon: kandidatene til universitetets program vil ha «ingen problemer» med å finne jobber på dette feltet. Ganske sjelden er kombinasjonen av et levende fagfelt og en blomstrende økonomi, slik at søkere som går inn i dette feltet, har «ingen problemer» med å finne en jobb. Selv om det er en mengde jobber i denne mentale helse nisje, hvordan vet vi at disse jobbene ville gå til nyutdannede Av Omega University? Sikkert utøvere med mange års erfaring, eller nyutdannede av mer prestisjetunge universiteter, ville være foretrukket for slike stillinger. Selv tolke tvilsomme bevis i sin mest optimistiske lys, vi neppe kan forvente at dette feltet vil eksplodere med jobbmuligheter For Omega kandidater. Denne konklusjonen er altfor sterk, og derfor er forespørselen om finansiering ikke godt begrunnet. Dette musikkterapiprogrammet eksisterer allerede, så antagelig har det allerede hatt kandidater som forlater Omega University i jakten på sysselsetting. Bevis på at alle disse nylige musikkterapi-kandidatene fant robuste jobbmuligheter som ventet på dem, ville styrke argumentet enormt. Merkelig er musikkdirektøren stille om dette problemet. Hvis vi kjente sysselsettingsstatistikken til disse nyutdannede, ville disse tallene hjelpe oss med å evaluere dette argumentet bedre. Musikkstolen trekker en annen uholdbar sterk konklusjon når han hevder at utvidelse av dette programmet vil » bidra til å forbedre Den økonomiske statusen Til Omega University.»Når alumni på et universitet gjør millioner eller milliarder, og velger å gi tilbake i betydelige mengder til deres alma mater, styrker det utvilsomt et universitets økonomiske stilling. Vi vet ikke detaljene i jobber i musikkterapi, men deres lønn absolutt ikke rival de av hedgefondforvaltere; psykiske helsetjenester er helt klart ikke et felt der utøvere rutinemessig samle bemerkelsesverdig rikdom. Selv om kandidatene i musikkterapi hadde relativt gode jobbmuligheter, noe som er tvilsomt, å ha noen flere alumni med middelklasse til øvre middelklasse inntekter, som, hvis de velger, kan gjøre noen beskjedne bidrag til, si universitetets årlige fond-dette er ikke et virkningsfullt problem i den samlede balansen av universitetets totale budsjett. Påstanden om at disse alumni vil vesentlig forbedre universitetets «økonomiske status» er hyperbolisk overdrevet.

Avsluttende avsnitt:

dette argumentet er verken lyd eller overbevisende. Musikkdirektøren har ikke klart å formidle noen overbevisende grunner Til Omega University for å utvide musikkterapiprogrammet i sin avdeling.

Hvorfor Dette Eksemplet GMAT AWA Essay Fungerer Bra

Dette er et spesielt langt og grundig gmat essay eksempel, men det gir deg en ide om hva det tar å få en 6. I tråd MED AWA retninger, legg merke til at jeg organisert, utviklet, og uttrykte mine ideer om argumentet presentert. Jeg ga relevante støttende grunner og eksempler — det vil si at jeg ikke bare sa: «Dette er dårlig», men jeg ga en overbevisende og begrunnet kritikk. Til slutt «kontrollerte» jeg elementene i standard skriftlig engelsk: det vil si, (a) jeg gjorde ingen stave-eller grammatikkfeil, (b) jeg brukte et bredt ordforråd (ikke gjentatt et enkelt ord for mye), og (c) jeg varierte setningsstrukturen (ved hjelp av underordnede klausuler, parallellisme, infinitive setninger, deltakende setninger, materielle klausuler, etc.) Når du skriver praksis essays, sjekk deg selv etterpå: er hver grammatisk form ofte tester PA GMAT Setningskorreksjon tilstede i din praksis essay? Det er en utmerket standard å bruke.

hvor viktig er det å få en 6 FOR AWA? Hvor viktig ER AWA-delen pa GMAT? SOM jeg diskuterer i det innlegget, ER AWA klart den minst viktige delen AV GMAT, mindre viktig enn ENTEN IR eller Kvantitativ eller Verbal, men du kan ikke overse det helt. DETTE gmat AWA-eksempelemnet og essayeksemplet skal gi deg en ide om standarden for Å streve For Den Analytiske Skriveanalysen.