Hydro Jetting Pros And Cons
Hva er hydro jetting?
Hydro jetting bruker høyt trykkvann (opptil 4000 PSI) for å bryte opp og fjerne fett, slam og til og med trerøtter fra kloakkdreneringsrør. Vann dette trykket kan rydde bort omtrent enhver hindring. Tenk på hydro jetting som press vask for innsiden av rørene, bare kraftigere.
hydro jetting systemet består av en slange, dyse, og en maskin som skaper vanntrykket. Og vannet. Hydro jetting bruker ikke noen kjemikalier, bare mye vann.
Før hydro jetting kloakk reparasjon entreprenør vil gjøre EN CCTV video inspeksjon for å sikre at røret er i god stand. Dette er fordi vann under høyt trykk kan skade eller ødelegge skrøpelige, eldre rør. Entreprenøren vil også sørge for at dreneringsrøret ikke er kollapset i stedet for tilstoppet. Hvis det er, vil ingen mengde hydro jetting fikse det. Røret må byttes i stedet.
entreprenøren får tilgang til røret via noe som kalles en ‘cleanout’. Dette er en del av rør med en hette på den som gir enkel tilgang til dreneringssystemet. Dysen og slangen settes inn i røret via rensingen, og når dysen møter en hindring, skyter spylesystemet trykkvann på det til det bryter opp og vasker bort.
en erfaren hydro jetting entreprenør vil vite nøyaktig hvor mye vanntrykk som er nødvendig for å bryte opp og løsne hindringer uten å skade røret. Derfor er hydro jetting ikke ET DIY-prosjekt. Bare erfarne entreprenører bør hydro jet rørene.
Hydro jetting fordeler og ulemper
Hydro jetting fordeler
Hydro jetting unclogs alt
Det er egentlig ikke noen hindring som hydro jetting ikke kan håndtere. Det skyver lett gjennom og vasker bort de mest gjenstridige blokkeringer.
Hydro jetting gjør mer enn bare rote hull i slammet
Det er ingenting galt med å bruke en rørlegger slange på en tett avløp. Det er en prøvd og sann metode for å bryte opp hindringer. En rørlegger slange kan imidlertid bare peke hull i hindringer, nok til å få avløpsvannet til å strømme igjen. De kan ikke rense innsiden av rørene slik hydro jetting kan. Hydro jetting fjerner alt. Etterpå, rørene er så squeaky ren som avløpsrør kan være.
Hydro-jetting er ikke-invasiv
Hydro jetting er en ikke-invasiv prosedyre. Ingen graving er nødvendig for å komme på tilstoppet rør. Tilgang er lett oppnadd via cleanout.
Hydro jetting er trygt
Hydro jetting fjerner blokkeringer og får avløpsrør squeaky ren bruker noe mer enn høyt trykk vann. Ingen kjemikalier nødvendig. Ingen kjemikalier brukt.Hydro jetting Er miljøvennlig fordi det bare er trykkvann, er hydro jetting en grønn teknologi som ikke skader miljøet.
Hydro jetting kan bryte opp mindre trerøtter
trerøtter er en av hovedårsakene til ødelagte kloakkrør. De gjør seg inne, og hvis de ikke fjernes mens de fortsatt er små, vil de fortsette å vokse og til slutt ødelegge røret. Hydro jetting bryter lett opp små trerøtter før de har en sjanse til å gjøre alvorlig skade.
Hydro jetting Cons
når det gjelder å enkelt bryte opp og rydde bort hindringer, slår ingenting hydro jetting. Det er imidlertid fortsatt noen ulemper å vurdere.
Hydro jetting kan skade skrøpelig, eldre rør
Dessverre, kloakkrør ikke vare evig, og jo eldre de får jo mer utsatt de er for sprekker og pauser. Dette betyr at rør av en viss alder og tilstand ikke bør være hydro jetted fordi trykkvann på 4000 PSI kan alvorlig skade dem. Hvis det skjer, har du et enda større problem.Den eneste måten å vite om et rør ikke bør være hydro jetted er å gjøre EN CCTV video inspeksjon først.
I Motsetning til snaking, er hydro jetting ikke ET DIY-prosjekt
Beklager, Dette er en vvs-jobb du ikke kan gjøre selv. Bare erfarne hydro jetting fagfolk har utstyr og opplæring er nødvendig for å hydro jet rørene uten å skade dem.
alle profesjonelle kloakk reparasjon entreprenører vil gjennomføre EN CCTV video inspeksjon før hydro jetting. De gjør dette for et par grunner. Først må de sørge for at røret er tilstoppet i stedet for kollapset. For det andre må de sørge for at røret er i god stand og sterk nok til å håndtere det høyt trykkvann. Aldri leie en rørlegger som ikke utfører en video inspeksjon før hydro jetting.
Hydro jetting bruker mye vann
Tidligere sa Vi at hydro jetting er en grønn teknologi, og det er sikkert sant. Det bruker ikke sterke kjemikalier, bare vann. Problemet er at den bruker mye vann. Det betyr at det sannsynligvis ikke kommer til å være den beste løsningen for å fjerne hindringer under tørke.
når skal du bruke hydro jetting?
et stempel er vanligvis det første du bør nå for når du har en tett avløp. Hvis det ikke virker, gi snaking et forsøk. Det er vanligvis svært effektivt å fjerne sporadiske hindringer forårsaket av ting som mat og toalettpapir. Hvis det ikke virker, ring en profesjonell og få dem til å komme ut, utfør EN cctv video inspeksjon, og deretter hydro jet linjen. Hydro jetting fungerer veldig bra på stædige blokkeringer som ikke reagerer på andre metoder.
Men kan du vurdere…
Hydro jetting din kloakk linje på en jevnlig basis
noen grunneiere hydro jet sine kloakk linjer som en del av et planlagt vedlikeholdsprogram. Dette skyldes at mens noen gamle rør der ute aldri har vært jetted og fortsatt fungerer, kan andre trenge det årlig eller hvert annet år.
Her er hvorfor…
alt kommer ned til mengden oppbygging, fett, oljer, fett, trerøtter, sprekker, etc.
Kjøkkenlinjer og avløp fra restauranter trenger vanligvis mest vedlikehold. Hvis du bruker søppeltømming eller skyll ut mange veldig fettete panner i vasken din, må du kanskje hydro jet din linje en eller flere ganger per år.Selvfølgelig, hvis du følger beste praksis for daglig kloakk vedlikehold kan du aldri oppleve en stor kloakk blokkering. Dette inkluderer ting som ikke dumping fett, oljer, og fett ned i avløpet og alltid kaste «flushable kluter» – eller noe annet enn toalettpapir-i papirkurven. Noe som er for tung til å flyte ned kloakkrør riktig vil ofte få snagged og forårsake en blokkering.Vi Er Kloakk Pros, en lisensiert og forsikret kloakk reparasjon og erstatning entreprenør utfører hydro jetting for kunder i Både Los Angeles og Orange County. Ring oss 24/7/365 på (800) 481-3707 og finn ut hvordan vi kan spare deg for både tid og penger!
Leave a Reply