Dette er ikke et nytt krav: Folk har vært kranglet mot Electoral College fra begynnelsen. Men ingen, i hvert fall de siste årene, har lagt ut saken så omfattende og så lesbart Som Jesse Wegman gjør i » La Folket Velge Presidenten.»Wegman, et medlem Av new York Times redaksjonsråd, undersøker Valgkollegiets historie fra utarbeidelsen gjennom statens ratifikasjonsdebatter-og, viktigere, langt utover. Han diskuterer de avgjørende valgene i 1796 og 1800, som gjorde pellucid at politiske partier var her for å bli, og at deres samspill med Valgkollegiet kunne gi noen problematiske resultater (Som President John Adams sammen Med Visepresident Thomas Jefferson, hans bitre rival). Disse valgene ga drivkraften for den eneste konstitusjonelle endringen Til Valgskoleordningen til dags dato: den 12. Endringen, ratifisert i 1804 for å sikre at presidenten og visepresidenten ville være fra samme parti. Wegman dekker Også Rekonstruksjon og dens sammenbrudd; en-person-en-stemme-revolusjonen på 1960-tallet; og stasjonen for en konstitusjonell endring som gir en nasjonal populær stemme for presidentskapet i 1969 og 1970. Alle disse behandlingene er detaljert, men utpreget lesbar.

de siste kapitlene avkrefter populære myter om Valgkollegiet og viser hvordan en nasjonal populær stemme kan fungere. De skisserer Også Wegmans foretrukne alternativ: National Popular Vote Compact.Dette er hvor gummien treffer veien, og Det er også Den eneste delen Av wegmans bok som ikke er helt overbevisende. Den kompakte, kort sagt, gir at statene som blir med det, vil tildele alle sine valgstemmer til den nasjonale populære stemmevinneren. Avgjørende, det trer ikke i kraft før nok stater har sluttet seg til å utgjøre Et Valgkollegium flertall. Det er en elegant måte å tildele presidentskapet til den populære stemmevinneren uten en konstitusjonell endring. Stater verdt 196 valgmannsstemmer har allerede signert på; en annen 74 valgmannsstemmer kreves før den kan tre i kraft.Men Wegman etterlater i stor grad uadressert hvordan kompakten samhandler med lappeteppet av statlige lover som styrer valg. Hvordan teller vi de populære stemmer i Maine, gitt at statens vedtak av rangert valg stemme? Hva ville skje hvis en stat senket stemmerettsalderen til 16? Hva om det er en tvist om hvem som faktisk vant landsomfattende folkeavstemning? Disse problemene kan godt være løsbare innenfor den kompakte rammen – men de krever mer tenkning gjennom nå, før et presidentvalg slår på dem.

En ting er klart, skjønt: Valgmannskollegiet som vi har det nå, bør gå.