I En tweet, Donald Trump skrev, «Jeg har aldri kalt Meghan Markle ‘ekkel’. «Han fortsetter med å spørre OM CNN og New York Times vil be om unnskyldning til ham. Derimot, det er lydopptak Av The Sun som viser at han gjorde, faktisk, refererer Til Markle som » ekkel.»Trumps løgn burde komme som en overraskelse for ingen på dette punktet.Hvis Du hevder At Trump bare ikke husker alt han sa, la oss underholde den ideen. Jo, det er mulig. Men er det sannsynlig? Sannsynligvis ikke. Når folk bare ikke husker ting, starter de vanligvis ikke på offensiven. Trumps vanlige mål er media, ligner Richard Nixon (Selv Om Nixon var mer forsiktig med det). Vanligvis, når folk bare ikke kan huske et faktum, sier de det. (Som ikke er å si at «jeg husker ikke» kan ikke også brukes som en tåkelegging teknikk, som sett i transkripsjoner Av Ronald Reagan blir avhørt I Iran-Contra rettssaken.)

den mer sannsynlige grunnen, som Vi har sett Fra Trumps tidligere oppførsel, er at Han bare lyver. Et Mønster Av Trump som lyver om fakta og hendelser har lenge blitt etablert. Fra April 2019 har Trump løyet over 10.000 ganger mens han var på kontoret. Hvis du er medlem av» alle ligger » – leiren, bør Du vurdere omfanget Av Hva Trump lyver om.»Puerto Rico fikk 91 Milliarder Dollar for orkanen, mer penger som noen gang har blitt fått for en orkan før…» begge disse uttalelsene er falske.På et møte I El Paso sa Trump At Beto O ‘Rourke bare hadde» 200 personer, 300 personer » på en tale han holdt, i samme by, samme natt. Texas Tribune rapporterte At O ‘ Rourke hadde 7000 mennesker på sin tale.I En State of The Union-tale sa Trump: «grensebyen El Paso, Texas … betraktet som en av vår nasjons farligste byer … Nå umiddelbart etter sin bygning, Med en kraftig barriere på plass, Er El Paso En Av De tryggeste byene I Amerika….»El Paso var aldri en av landets farligste byer. Kriminaliteten er betydelig under landsgjennomsnittet. Kriminaliteten gikk faktisk opp i El Paso etter at et grensegjerde gikk opp.Når gaslighters / narsissister blir fanget på video som sier noe de sverget de ikke sa, i stedet for en mea culpa, går de på angrepet. De vil fortelle deg at du hørte dem feil. Eller de vil bruke den siste unnskyldningen – at lyden ble digitalt manipulert. En gaslighter / narcissist kan også fortelle deg at, ja, han sa det, men det ble tatt » ut av sammenheng.»Han kan også velge å fortsette å lyve uten betenkeligheter. En ting han ikke vil gjøre er å be om unnskyldning. Til en gaslighter / narcissist er unnskyldning et tegn på svakhet.når du leser lydutskrifter av Trumps kommentarer om Meghan Markle, gjelder ikke unnskyldningen «Den ble tatt ut av kontekst». Han refererte tydeligvis til henne.

Hvorfor er det så effektivt når gaslighters/narsissister fortsetter sin løgn, selv når det er lett tilgjengelig bevis for det motsatte? Fordi det har en tendens til å fungere. Først, du blir forvirret på hvorfor noen ville åpenlyst lyve. Det går mot det du kjenner som normal menneskelig atferd. De fleste, når de blir fanget i en løgn, vil innrømme det og be om unnskyldning. (De fleste pleier også å ikke blatant ligge i utgangspunktet. Jo mer forvirring du føler når du hører gaslighter / narcissistens åpenbare løgn, jo mer begynner du å huske gaslighterens forsvar eller fortsatte å lyve, ikke den faktiske sannheten han lyver om. Dette er nøyaktig hvordan propaganda spres-gjenta noe lenge nok og folk begynner å tro det.

tror gaslighters / narsissister hva de sier? Det er vanskelig å si. Er det mulig at en løgn har blitt fortalt så mye at gaslighter / narcissist ikke lenger vet sannheten? Det er mulig. Det er mer sannsynlig at gaslighter/narcissisten mener at de ikke trenger å følge de samme samfunnsregler som alle andre, og de opptrer som om de egentlig ikke bryr seg om hva du synes om dem. Men samtidig er de dypt bekymret for å bli kritisert. Uansett er det viktig å huske at denne oppførselen ikke er normal, og det bør heller ikke aksepteres som sådan. i dette tilfellet er Det også en sexistisk undertone Til Trump som kaller Meghan Markle » ekkel.»Dette er langt Fra første Gang Trump har kalt en kvinne» ekkel.»Han refererte Også Til Hillary Clinton, Kamala Harris og San Juan Mayor Carmen Yulí Cruz som» ekkel. Han har ikke blitt sitert som å bruke «ekkel» for å beskrive en mann.

Hvordan håndterer du en nyhetskilde som lyver om å si noe? Publiser intervjuet, som viser konteksten der kommentaren ble sagt. Også, ikke viker unna å si at en person lyver. Folk sier generelt, «Det er ikke sant» eller «det er falskt» som svar på noen som lyver. Imidlertid er gaslighters / narcissists patologiske løgnere. Deres oppførsel må kalles ut direkte-igjen, en enkel «du lyver», og deretter sier fakta er tilstrekkelig. Forvent at gaslighter / narcissisten gjengjelder ved å ringe deg navn, eller en annen av deres andre personlige favoritter, ignorerer deg alle sammen — selv om det er midt i et intervju. Men i det minste har du sagt sannheten, på posten.

hvis du jobber med en gaslighter/narcissist som stadig ligger, hold dokumentasjon. Record dato, tid og direkte sitater. Ikke hold denne informasjonen på en selskapseid enhet, men. Mange har innsett for sent at når de forlater et selskap, forblir den arbeidsgiverutstedte enheten. Hvis du har et møte med en gaslighter / narcissist, sørg for at det er et upartisk vitne i rommet. Rådfør deg også med firmaets retningslinjer og overordnede om hvordan du skal håndtere en gassbelysning, spesielt før poenget med å koste deg gode ansatte, kunder og penger. Fordi det vil skje — det er bare et spørsmål om tid.