Av Peter Casciano, Esq.
(301) 244-4523
[email protected]

IME står For Uavhengig Medisinsk Undersøkelse. Disse eksamenene er vanligvis planlagt av et forsikringsselskap når man vurderer en saksøkers uførhetskrav. De kan enten brukes av forsikringsselskapet når du behandler en skadelidtes første langsiktige funksjonshemming (LTD) krav eller når du vurderer kravet for å se om fortsatte LTD-betalinger er hensiktsmessige.
Mye har blitt skrevet om rettferdighet og nøyaktighet av forsikringsselskapet IMEs. Noen er av den oppfatning at hver IME er utført av en» innleid pistol » lege som alltid vil resultere i en unsupportive rapport. Andre naivt tror at alt de trenger å gjøre er å fortelle IME legen om sine problemer, og det vil resultere i en støttende rapport. Sannheten ligger sannsynligvis et sted i mellom.

Retningslinjer For Å Forstå IME-Resultatene

For Å vurdere om IME vil hjelpe eller skade saken din, er det viktig å vite om IME-legen har den kunnskapen som kreves for å evaluere deg. Er de styret sertifisert? Har de en spesialitet? Underspesialitet? Dette er kritiske terskelspørsmål som må besvares for å kunne lese en IME riktig. Generelt, hvis IME-legen utsteder en medisinsk mening i et felt utenfor deres omfang av praksis, bør det være lettere å motbevise og motbevise.

Deretter må den faktiske testingen utført av EN ime-lege analyseres og undersøkes. For eksempel, i ortopediske tilfeller, analyserer en typisk test rekkevidden av bevegelsestest på den aktuelle delen av kroppen. For slike tester er det medisinske samfunnet generelt avgjort på hva et «sunt» bevegelsesområde er. Noen ganger ser VI IME-rapporter hvor omfanget av bevegelseseksamen viser mange poeng utenfor rekkevidden av det som er medisinsk akseptert, men konklusjonen sier at individet ikke er begrenset. Denne motsetningen kan brukes til å motbevise troverdigheten TIL IME-legen.Et annet spørsmål å stille er: hvilke medisinske journaler stolte IME-legen på for å formulere sin mening? Svært sjelden er IME meninger basert utelukkende på i-person eksamen. VANLIGVIS vil IME legen motta postene på forhånd slik at at legen har en bakgrunn PÅ ltd skadelidte. Hvis viktige poster mangler, spesielt tidligere testing, kan det argumenteres for at IME-legen var blind for ett eller flere områder av saken, eller at IME-legenes mening er ufullstendig.

Husk AT IME-legen skal kunne formulere årsakene til deres konklusjon. Hvis IME-legen utsteder en unsupportive konklusjon, er den kritiske oppgaven å finne ut hvorfor. Jeg erkjenner dette er ikke akkurat earth shattering råd, men i praksis er DET ikke alltid lett å pakke UT IME legens begrunnelse. Var det symptomer IME-legen lette etter som ville ha tillatt dem å støtte kravet? Skal et bestemt sett med tester blitt gjort av behandlende lege som aldri ble gjort? Å svare på disse spørsmålene bør føre til IME-legenes begrunnelse for deres mening.Til Slutt, Og dette er ikke alltid lett å finne, er det veldig nyttig å lære IME-legenes rykte i det medisinske samfunnet og i forsikringsbransjen som helhet. Fungerer de bare for forsikringsselskaper? Hvor Mange IMEs utfører de per år? Har de noen gang utstedt EN IME som var gjenstand for rettssaker, bra eller dårlig? Fortsetter de også å behandle pasienter? Alle disse spørsmålene er relevante og kan gi nyttig informasjon avhengig av omstendighetene RUNDT LTD krav. Hvis du har spørsmål om IME eller LTD prosessen generelt, vennligst kontakt meg for en gratis konsultasjon.

Du kan også være interessert i:

• Et Nyttig Sammendrag Av Federal Employee Leave Options-Del 1
• Hva Er Maryland ABLE-Kontoer –
• Katastrofale Uføretrygd-hva er de & hvordan Fungerer de?