hvordan ble universet til?Det er kanskje Det største Store Mysteriet, og roten til alle de andre. Menneskehetens største spørsmål – hvordan begynte livet? Hva er bevissthet? Hva er mørk materie, mørk energi, tyngdekraften? – stammer fra det.»Alle andre mysterier ligger nedstrøms for dette spørsmålet,» Sa Ann Druyan, forfatter Og enke av astronomen Carl Sagan. «Det betyr noe for meg fordi jeg er menneskelig og ikke liker å ikke vite.»Selv om teoriene som forsøker å løse dette mysteriet blir stadig mer komplekse, er forskere hjemsøkt av muligheten for at noen av de mest kritiske koblingene i deres resonnementskjede er feil.

Fundamentale mysterier

Ifølge Standard Big Bang-modellen ble universet født i en inflasjonsperiode som begynte for 13,8 milliarder år siden. Som en raskt voksende ballong svulmet den fra en størrelse mindre enn et elektron til nesten sin nåværende størrelse innen en liten brøkdel av et sekund.

i Utgangspunktet ble universet gjennomsyret bare av energi. Noe av denne energien størknet til partikler, som samlet seg i lette atomer som hydrogen og helium. Disse atomene klumpet først inn i galakser, deretter stjerner, inne i hvis brennende ovner alle de andre elementene ble smidd.

Dette er det generelt avtalte bildet av universets opprinnelse som avbildet av forskere. Det er en kraftig modell som forklarer mange av de tingene forskerne ser når de ser opp på himmelen, for eksempel den bemerkelsesverdige glattheten i romtid på store skalaer og jevn fordeling av galakser på motsatte sider av universet.

Men det er ting om denne historien som gjør noen forskere urolige. For det første kan ideen om at universet gjennomgikk en periode med rask inflasjon tidlig i sin historie ikke testes direkte, og det er avhengig av eksistensen av en mystisk form for energi i universets begynnelse som lenge siden har forsvunnet.»Inflasjon er en ekstremt kraftig teori, og likevel har vi fortsatt ingen anelse om hva som forårsaket inflasjon eller om det er den riktige teorien, selv om Den fungerer ekstremt bra,» Sa Eric Agol, en astrofysiker ved University Of Washington.for noen forskere er inflasjonen et clunky tillegg Til Big Bang-modellen, en nødvendig kompleksitet lagt til for å få den til å passe med observasjoner. Dette ville ikke være det siste tillegget.»Vi har også lært at det må være mørk materie i universet, og nå mørk energi,» Sa Paul Steinhardt, en teoretisk fysiker ved Princeton University. «Så måten modellen fungerer på i dag, sier DU,» OK, du tar Litt Big Bang, du tar litt inflasjon, du justerer det for å ha følgende egenskaper, så legger du til en viss mengde mørk materie og mørk energi. Disse tingene er ikke forbundet i en sammenhengende teori . «Steinhardt bekymrer kosmologer opptrer mer som ingeniører enn forskere. Hvis en observasjon ikke samsvarer med gjeldende modell, legger de til en annen komponent eller tinker med eksisterende for å passe. Komponentene er ikke tilkoblet, og det er ingen grunn til å legge dem til, bortsett fra å matche observasjoner. Det er som å prøve å fikse en gammel bil ved å legge til nye deler fra nyere, men forskjellige modeller. Disse delene kan fungere på kort sikt, men til slutt trenger du en ny bil.

Et tidløst univers

De siste årene Har Steinhardt jobbet Med Anna Ijjas, en teoretisk fysiker Ved Harvard University, på et radikalt alternativ til Standard Big Bang-modellen.ifølge deres ide, kalt hoppende kosmologi, ble universet født ikke bare en gang, men muligens flere ganger i endeløse sykluser av sammentrekning og ekspansjon. Teorien erstatter «big bang» med en «big bounce», som jevnt forbinder perioder med sammentrekning og utvidelse av universet og løser mange av problemene som plager inflasjonsteorien.paret hevder at deres ekpyrotiske, eller» sykliske » teori ville forklare ikke bare inflasjon, men også andre kosmiske mysterier, inkludert mørk materie, mørk energi og hvorfor universet ser ut til å ekspandere ved et stadig akselererende klipp. mens kontroversiell, spretter kosmologi muligheten for at universet er tidløst og selvfornyende. Det er et prospekt kanskje enda mer fryktinngytende enn et univers med en bestemt begynnelse og slutt, for det ville bety at stjernene på himmelen, selv de eldste, er som kortvarige ildfluer i den store ordningen av ting.»jeg ønsker å håpe at effort society øser inn vitenskapelig forskning er å få oss nærmere grunnleggende sannheter, og ikke bare en måte å gjøre nyttige verktøy,» Sa california Institute Of Technology astronom Richard Massey. «Men jeg er like redd for å finne ut at alt jeg vet er galt, og i hemmelighet håper at jeg ikke gjør det.»

Tilleggsressurser:

• Les transkripsjonen Av Stephen Hawkings foredrag om » Tidens Begynnelse.»
• Se fysikeren Tom Whyntie forklare begynnelsen av universet for nybegynnere.
• Sjekk ut Denne videoen Fra National Geographic om universets opprinnelse.

denne artikkelen ble oppdatert 27. juni 2019 av Live Science-Bidragsyter Tim Childers.