Hver eneste ting som er galt med Batman v Superman: Dawn Of Justice
Som en stor, våt glob av illeluktende fugleskitt tumbling ned fra himmelen, Batman v Superman: Dawn Of Justice har landet med en hørbar splat. Det har vært nesten tre år siden regissør Zack Snyder avslørte prosjektet På San Diego Comic-Con, og i de årene har multimillion-dollar hype-maskinen blitt redusert bare periodisk av rumblings at noe var galt med filmen. Midt splashy trailer utgivelser og retur turer Til Comic-Con har det vært en jevn trommeslag av skepsis i bakgrunnen. Hvor ille kan det være? Vel, det viser seg, ganske ille.
Til Tross for 30% Rotten Tomatoes score, rushed du sannsynligvis ut og gobbled opp dette bildet med den hensynsløse forlatelse AV DJ Khaled konfrontert med en hest trough full av stekt kylling. Du-den hypotetiske leseren som jeg er veldig sikker på, er veldig attraktiv, veldig intelligent og klok utover årene dine-vil sannsynligvis at noen skal forklare hva det er du nettopp har sett. Jeg vil gjerne gi opp min kompetanse gratis, slik at du bedre kan forstå de mange lagene i denne filmhendelsen. Jeg advarer deg nå at dette er en spoiler-tung artikkel, så hvis du ikke har sett filmen og ønsker å forbli untainted, vennligst klikk unna umiddelbart. Jeg har ikke noe imot det. Jeg mener, du har allerede klikket på det uansett, så cha-ching.
***
filmen åpner med en av mange drømmesekvenser. La meg bare si her tidlig At Batman v Superman er for det meste drømmesekvenser, og de scenene som ikke er drømmer, synes fortsatt å fungere som om de grunnleggende lovene i virkeligheten ikke eksisterer. Gitt, dette er en film om en fremmed og en alkoholisert milliardær pervers kaste hverandre rundt i regnet mens griner tungt. Jeg burde nok kutte det litt slakk.Uansett Drømmer Bruce Wayne om at foreldrene hans blir skutt ned foran en kino. Dette er intercut Med Bruce Wayne tumbling ned et hull hvor han oppdager en massiv samling av flaggermus i en hule. Disse flaggermus sverme rundt ham, magisk løfte ham opp og ut av hullet mens han slår En Kristus positur. Med andre ord, vi er av til en knusende start. Etter Det, vi vitne Metropolis blir utryddet Av Superman Og General Zod fra den siste filmen. Superman odelegger En Av Bruce Waynes bygninger ved et uhell, noe Som gjor Wayne hater Superman. Dette er et viktig plottepunkt. Du ser, Batman godkjenner bare ødeleggelsen av privat eiendom når han er den som ødelegger. Senere i filmen, batman tårer gjennom byen i sin egen personlige tank, blåser opp noen biler, skyter opp en bygning med Sin Batwing, dreper mange anonyme håndlangere, og lokker en farlig mutant tilbake til et befolket område uten en sammenhengende plan for å beseire den. Men han er ikke en fremmed, så DET ER OK. Jeg bør også nevne At Bruce Wayne har en annen drøm om sine døde foreldre der blod strømmer ut av sin mors grav, og eksploderer for å avsløre en demon inne i den. Jeg tror kanskje han har noen uløste problemer.Bruce Wayne er ikke alene om Å hate Superman. Usas regjering er ikke så fornøyd med Den siste sønnen Til Krypton som nivellerer store deler av en storby. Lex Luthor, en rik forretningsmann og forsker, hater Også Superman. Nå kunne du sannsynligvis ikke helt finne ut hvorfor Lex Luthor hatet Superman så mye. I motsetning Til Batman har han ingen klar profesjonell sjalusi. Faktisk, i en kort side, Luthor nevner byggeprosjekter hans selskap foretok Etter Superman ødelagt Metropolis. Hvis Han bare hadde holdt munnen lukket og la Superman velte noen flere bygninger, kunne han ha holdt raking i regjeringskontraktene i flere tiår framover. I stedet bruker han mesteparten av filmen på Å få Batman Og Superman til å kjempe, og skaper et monster i et basseng med brunt toalettvann uten grunn. Jeg trodde denne fyren var litt geni? Det gir ikke mening først, men ved andre visning er Det klart At Lex Luthor faktisk er en funksjonsfeil android, og hans moroniske oppførsel skyldes at kretsene hans blir stekt. Hvert bizarre karaktervalg kan bli chalked opp til det jeg liker å kalle «Android Defense». Noe skjedde I Batman v Superman som ikke gir mening? Det ble trolig gjort av en hemmelig funksjonsfeil robot.
Beklager, fikk litt av sporet her. Batman har en annen drøm, Hvor Superman har blitt en fascistisk diktator med sin egen hær av stormtroopers. Batman er en ensom frihetskjemper som gjør Opprør mot Supermanns jernregel. På slutten av drømmen slår Superman et hull i Batmans bryst. Batman våkner og ser Blitsen (ikke identifisert som sådan, jeg vet bare fordi jeg er en nerd) inne i en tidsvortex. Flash forklarer noen viktige plottepunkter for en annen film, og forsvinner deretter. Hvorfor invaderer Flash Batmans drømmer? Hvorfor reiste han tilbake i tid? Han må sjonglere mange baller, og han har bare en butler for å håndtere alle sine saker. Han er ikke en stor notattaker og opprettholder ikke en iCal. Ting glir gjennom sprekkene. Derfor sendte Han Blitsen tilbake i tid i utgangspunktet, som en veldig forseggjort Post-It-notat. Dessverre, Hvis Batman aldri hadde glemt drømmen sin, ville han aldri ha sendt Tilbake Flash for å minne ham om drømmen, noe som skaper et stort paradoks, som jeg ikke vil komme inn på akkurat nå.
vennligst oppgrader til en moderne nettleser og prøv igjen.Batman v Superman med Ben Affleck og Henry Cavill i Hovedrollene: ‘Batman’ s like Hamlet ‘ – videointervju
Jeg har ikke engang nevnt Wonder Woman, AKA Diana Prince, krigerprinsesse Av Themyscira. Wonder Woman periodevis dukker opp på fester for Å irritere Bruce Wayne. Hun stjeler noen datafiler Fra Lex Luthor under en innsamling for et bibliotek eller noe. Deretter, Bruce og Diana møtes på en helt annen fest hvor de stirrer på en dolk i et glass tilfelle. Du har kanskje lurt på hvem parti det var, hvorfor noen av tegnene var på den festen, og hva poenget med kniven i boksen var. Se, kule folk blir invitert til fester hele tiden som du ikke vet om. Du burde være vant til dette nå. Slutt å spørre. Det får deg til å se desperat ut.Bruce Wayne åpner opp lex Luthor datafiler og oppdager et bilde Av Wonder Woman fra første verdenskrig, pluss noen trailere for Andre Warner Bros filmer. Luthor selv designet logoer for alle disse filmene I Adobe Illustrator. Hvorfor Har Lex Luthor fire blatante biter av produktplassering på sin datamaskin? Fordi han har opprettholdt et hemmelig dobbeltliv som filmpublikator. Du trodde kjører et multinasjonalt selskap mens du prøver å drepe en uforgjengelig flygende fremmed var vanskelig? Prøv å selge Aquaman-filmen.Tilbake Til Superman, han er ganske deprimert over den blandede reaksjonen på hans teatralske heltemåter, og jeg mener heller ikke anmeldelsene for Man of Steel. Noen tilber ham for hans dristige gjerninger, mens andre er livredde for ukontrollert makt han utøver. Ved å bruke den delte opinionen mot Ham, Forsøker Lex Luthor å ramme Superman For En rekke svært un-Superman-aktiviteter-skyte opp en landsby, forsømme å stoppe en selvmordsbomber og drikke rødvin med sjømat. Selvfølgelig Ville Superman ikke gjøre noen av disse tingene, Men det stopper ikke publikum fra å slå på ham og spille direkte inn I Luthors hender.
Dejected, Superman flyr av Til Buffalo, New York, eller et annet øde, snødekte landskap. Der blir vi behandlet til enda en drømmesekvens. Denne gangen, Clark Kent forestiller seg å se sin far kaste murstein på en haug med andre murstein mens fortelle en historie om utilsiktet ødelegger livene til sine naboer under en flom. På dette punktet har du kanskje spurt deg selv hvorfor Superman fløy ut til dette ufruktbare ødemarken. Du har kanskje også spurt hva det haug av steiner var? Kanskje du trodde Det var Stedet Der Clark Kents far er begravet, men jeg er ganske sikker på at det er fastslått at han ble begravet på Kent farm. Så Hvorfor I helvete Har Superman visjoner om sin døde far i midten av ingensteds? Som med alt, er det et enkelt svar. Ingenting minner meg mer Om Kevin Costners skuespill enn en haug med steiner, murstein og kvister i snøen. Så det er naturlig at Når man ser en haug med livløse objekter, vil man pause for Å vurdere Kevin Costner. Denne filmen gir mening.
Med tanke på tittelen på filmen, Batman og Superman kjempe mot slutten av historien. Det er like brutalt og hensynsløst som det er kjedelig, med fisticuffs kommer til en brå slutt når Batman innser at hans mor Og Superman mor har samme fornavn. Hvis Bare Biggie og Tupacs mødre hadde samme fornavn. De kan fortsatt være her i dag.lex Luthors monster, Doomsday, slippes løs, Og Batman, Superman og Wonder Woman slår seg sammen for å beseire Ham. Hvorfor skapte Lex Luthor et monster han ikke kunne kontrollere når han lett kunne ha nettopp skutt Superman med en kryptonitt rakett 30 minutter inn i filmen? Hvorfor kastet han hele tiden på Å overbevise Batman Og Superman om å kjempe hvis han bare skulle skape Doomsday? Hva Om Batman drepte Superman? Ville Lex Luthor fortsatt ha behov for et rasende, ukontrollabelt dyr?På slutten av filmen ofrer Superman seg for å beseire Doomsday, og Forlater Batman og Wonder Woman for å danne Justice League i hans fravær. Lex Luthor har blitt gal (fordi han er en funksjonsfeil android) og har hatt hodet barbert fordi langt hår er strengt forbudt i ensom inneslutning, som alle vet. Han kunne ha gjemt en kniv eller en granat i den moptoppen. Batman sørger sin venn, som han hadde vært venner med for en totalsum på et par timer, og hadde tidligere vært målbevisst besatt av drap. Hvorfor Ble Batman så brutt opp om døden til en mann han hadde brukt to år på å forakte? Fordi, som en stor mann (meg) en gang sa (akkurat nå, for første gang), er de største vennskapene de som brenner ut den raskeste. Hvis du lærer noe fra denne filmen, bør det være det. Hvis Jeg Var Warner Bros, ville jeg kaste den strålende aforismen på En t-skjorte akkurat nå.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
Leave a Reply