Floyd Bledsoe, center, etter å ha gått ut Av oskaloosa, Kansas, tinghuset en fri mann i desember 2015, etter nye bevis viste han ble feilaktig dømt for drap i 2000. Mange stater, inkludert Kansas, prøver å finne ut hva folk som Bledsoe skyldes for tiden de brukte bak stolpene.

© Chris Neal/Topeka Capital-Journal via Associated Press

i April 2000 satt Den 23 år gamle Floyd Bledsoe i En Oskaloosa, Kansas, rettssal og ventet på dommen i sin første grads mordforsøk i dødsfallet Til Sin 14 år gamle svigerinne, Zetta «Camille» Arfmann. Gjennom hele rettssaken opprettholdt han sin uskyld. Men juryen kom inn i rettssalen og erklærte ham skyldig.

Bledsoe ble dømt til livstid i fengsel pluss 16 år, men tvil om hans engasjement i drapet nølte. Åstedet ga lite fysisk bevis, Og Bledsoe bror, Tom, 25, hadde opprinnelig tilstått drapet før recanting og låsing kriminalitet På Floyd. Etter år med fruktløse domstolsutfordringer ble Bledsoe rettferdiggjort i en gut-wrenching vri: I 2015 bekjente Tom Bledsoe drapet i et selvmordsbrev før han kvalt seg selv. Innen en måned, en dommer fraflyttet Bledsoe overbevisning og han ble løslatt fra fengsel. Dagen for hans utgivelse, bledsoe minnes, var en blanding av feiring og sorg. «Før jeg ble låst opp, hadde jeg 40 hektar, husdyr, en kone og barn,» sa han. «Da jeg ble løslatt, hadde jeg ingenting … jeg mistet familien min, jobben min — ryktet mitt-alt.»

Bledsoe fant liten støtte da han tilpasset seg livet utenfor fengsel, blant annet fra staten som låste ham opp i mer enn 15 år. En regning før Kansas Lovgiver ville gjøre opp for en del av det ved å gjøre ham kvalifisert for $80.000 for hvert år han brukte bak stolpene.En jevn økning i frikjennelser de siste årene, ofte et resultat av NY DNA-testing evne, har bedt lovgivere i stater som Kansas å vurdere lovgivning som garanterer kompensasjon for de som er urettmessig dømt og fengslet. Og i 32 stater som har kompensasjon lover, noen lovgivere har søkt å øke mengden av kompensasjon frikjent enkeltpersoner ville motta, utvide valgbarhet for kompensasjon eller effektivisere prosessen for å få det.

det er bare bare at stater gir kompensasjon til folk som er feilaktig dømt og fengslet, sier talsmenn for feilaktig dømt. «når en uskyldig person er fratatt frihet på grunn av en urettmessig overbevisning, uavhengig av feil, har regjeringen et ansvar for å gjøre alt den kan for å fremme den personens re-entry for å bidra til å gjenopprette noen følelse av rettferdighet,» Sa Maddy deLone, administrerende direktør For Innocence Project, en ideell juridisk organisasjon som spesialiserer seg på urettmessige overbevisningssaker. «Rettferdig kompensasjon er en del av det.»Ifølge National Registry Of Exonerations har 2000 urettmessig dømte personer blitt frikjent for statlige og føderale forbrytelser siden 1989. I 2016 var det 166 frikjennelser på landsbasis-det mest siden registeret ble opprettet for nesten 30 år siden.I 2004 vedtok Kongressen Justice For All Act med tverrpolitisk støtte. Loven garanterer enkeltpersoner frikjent for føderale forbrytelser $50.000 for hvert år brukt i fengsel og $100.000 for hvert år brukt på dødscelle.

fra stat til stat, derimot, de som er frikjent er ikke garantert de samme rettigheter eller kompensasjon etter en dom er veltet. «Det er virkelig viktig hvor du er dømt,» sa Amol Sinha, statspolitisk advokat ved Innocence Project.I Texas, en stat kjent for sin tøffe kriminalitetsstilling, blir de frikjente betalt $80.000 for hvert år brukt i fengsel og er kvalifisert for månedlige livrentebetalinger etter utgivelsen. Statens sjenerøse kompensasjonslov har lagt opp over tid. I Løpet Av de siste 25 årene Har Texas betalt over 93 millioner dollar til urettmessig dømte personer.Wisconsin, derimot, betaler $5000 for hvert år brukt i fengsel, avkortet til maksimalt $ 25.000. Noen stater tilbyr in-kind fordeler i tillegg til økonomisk kompensasjon. Vermont, for eksempel, gir helsevesenet dekning for 10 år etter at en frikjent person er løslatt fra fengsel.I stater uten kompensasjonslover, som Kansas, må de som er frikjent, vanligvis sende inn søksmål for å få kompensasjon eller overbevise lovgivere om å passere en spesiell bevilgning for å betale dem. Søksmål kan være tidkrevende, kostbart og utfordrende å vinne. Og å vinne kompensasjon fra en lovgiver er ikke garantert.

I Kansas, for Eksempel, må en feilaktig dømt person for tiden gå Til Lovgiverens Spesielle Krav Mot Statskomiteen og be om kompensasjon.

Debatt Over Beløp

Hvor mye folk fortjener for tiden de mistet bak stolpene, er ofte i strid. I År var Det Indiana.Rep. Greg Steuerwalds regning ville kompensere enkeltpersoner med $ 25 000 for hvert år med urettmessig fengsling. Den demokratiske Representanten Greg Porter mener at De skal motta $35.000 for hvert år i fengsel. Begge regningene ville bare tildele kompensasjon til personer hvis forbrytelser ble forlatt GJENNOM DNA-analyse. Justisministeren ville være ansvarlig for behandling av krav om urettmessig overbevisning kompensasjon, og verken regningen ville gjelde tilbakevirkende kraft. Men begge regningene ser ut til å være døde for året.Frances Lee Watson, grunnlegger Av Wrongful Conviction Clinic Ved Indiana University McKinney School Of Law, sa at hun håper lovgivere vil fortsette å presse for kompensasjon. «Overbevisninger blir fortsatt forlatt og folk blir fortsatt frikjent i Indiana – men vi har ikke en kompensasjonslov,» sa hun.Et annet stikkpunkt i å prøve å passere kompensasjonslover er å overvinne lovgivernes generelle tro på straffesystemet eller overbevise dem om at uskyldige mennesker kan bli dømt.Rick Snyder signerte en regning i desember som betaler $50.000 for hvert år med urettmessig fengsel og gir re-entry tjenester etter utgivelsen. Men bills sponsor, Demokratisk Sen. Steve Bieda, introduserte den først i 2004. «jeg tror det var vanskelig å pakke hodet rundt det faktum at noen kunne tilbringe så mye tid bak stolpene og ikke ha gjort noe galt,» Sa Bieda om sin kamp for å passere regningen. «Jeg måtte gjeninnføre igjen og igjen.»Lovgivere i andre stater ønsker å finjustere sine kompensasjonslover ved å strømlinjeforme utbetalinger eller sikre at noen mennesker ikke blir urettferdig utelatt.

I Tennessee, For Eksempel, Republikanske Rep. Mark Pody ønsker å gjøre det lettere for folk som er uskyldige, men ikke frikjent av statens parole board eller guvernøren, for å motta kompensasjon. Hvorfor? En dommer fraflytting en overbevisning er ikke nok for en person å kvalifisere for kompensasjon i henhold til gjeldende lov.hans regning ville tillate en feilaktig dømt person å søke om kompensasjon uten en offisiell frifinnelse etter å ha tilbrakt minst 25 år i fengsel og hvis overbevisningen ble veltet AV DNA-bevis.

regningen ville ikke påvirke mange mennesker i Tennessee. Men Det ville påvirke Lawrence McKinney, som ble løslatt fra fengsel i juli 2009 etter 31 år basert på NYTT DNA-bevis. McKinney ble nektet en offisiell befrielse fra parole board og venter for tiden på en beslutning Fra Republikansk Guvernør Bill Haslam.

Kompensasjon I Kansas

Etter å ha brukt tid på Kansas Legislature ‘ s joint committee som bestemmer sivile krav for urettmessig overbevisning, Bestemte Demokratiske Sen. David Haley at Han ønsket å endre hvordan uskyldige mennesker som Floyd Bledsoe kompenseres i sin stat for å gjøre det mer rettferdig og jevnhanded.

» Noen gjorde overbevisende argumenter, «sa han,» men det syntes ikke å være noe rim eller grunn til hvem hva.»så i forrige måned introduserte han en regning som ville kompensere urettmessig dømte personer med $ 80 000 for hvert år brukt i fengsel eller $ 1 million hvis dømt til døden. Det ville også betale $ 5 millioner til arvingen til en person som ble feilaktig henrettet, selv om staten ikke har gjennomført en henrettelse siden 1965.

regningen har ikke passert ennå. Det er spørsmål om $80,000 er riktig beløp. Og regningen har blitt endret for å inkludere noen bemerkelsesverdige begrensninger: Personer Som erklærte seg skyldig eller ingen konkurranse til en forbrytelse, for eksempel, ville ikke være berettiget til kompensasjon – selv om overbevisningen senere ble fraflyttet.Sinha fra Innocence Project sa at bestemmelser som dette i kompensasjonslover kan frata noen uskyldige mennesker sin rettmessige kompensasjon fordi de ble tvunget, eller så lite håp om å vinne i rettssaken og ble enige om en påstand. The National Registry of Exonerations har bekreftet over 350 tilfeller av personer som erklærte seg skyldig i forbrytelser de ikke har begått. Ifølge The Innocence Project, nesten 11 prosent av landets DNA frikjennelser involvert uskyldige mennesker erklærte seg skyldig. Haleys regning I Kansas vil også kreve at folk som er frikjent, søker om kompensasjon innen to år etter at de er løslatt fra fengsel. Det ville utelukke størstedelen av mennesker hvis overbevisninger har blitt forlatt. Bledsoe, hvis bror begikk mordet han tilbrakte tid i fengsel for, vil ikke være en av disse menneskene. Men tiden løper ut for ham for å få kompensasjonsnivået Haley mener han fortjener. Desember. 8 det er to år siden han ble løslatt.»jeg har ikke helt mistet troen på vårt rettssystem,» Sa Bledsoe. «det er vanskelig å stole på noe som ikke er perfekt.”