I kjølvannet av DET globale kaoset skapt AV USAS President Donald Trumps siste reiserestriksjoner på syv land og påfølgende rettskjennelser, er det fascinerende å merke seg hvordan ulike byråer I DEN AMERIKANSKE regjeringen ikke er enige om noe så grunnleggende som hvem som kan bli tatt inn i landet. Trump insisterer på at folk fra visse land der lovløshet er uheldig, må være «ekstremt overvåket».

den første sjekken i noen vetting gjelder en persons navn — den mest grunnleggende definisjonen av identitet. Selv Om India ikke påvirkes Av Trumps ordre, har Mange Indianere — spesielt i sørstatene og noen nordlige stater — et alvorlig problem med identiteter. De pleier en kulturell likegyldighet til den globale strukturen av menneskelige navn. I en verden som er avhengig av teknologi for å skille gode mennesker fra dårlige, vil deres stolthet bare gjøre saken verre.

hvordan damen har endret

Vanligvis er navnet på et individ delt inn i to halvdeler. Fornavnet er navnet gitt ved fødselen (Sachin). Etternavnet (etternavn) representerer navnet på familien som barnet er født til (Tendulkar). Denne tilnærmingen fungerer bra for både gutter og jenter — som tross alt er familien den minste enheten i samfunnet.

tidligere endret kvinner som giftet seg sine etternavn til ektemannens familienavn. (Dette er fortsatt loven i land som Japan og Korea). Men av hensyn til karriere, identitet eller ideologi bestemte mange kvinner senere å forlate denne praksisen og holdt på navnene deres ved fødselen gjennom hele karrieren (Demi Moore eller Susan Sarandon).

Noen kvinner i vesten vedtok et hybridsystem. De beholdt sitt pikenavn som et mellomnavn, samtidig som de tilføyde ektemannens etternavn (Hillary Rodham Clinton). Ideen her var å demonstrere at en kvinne gikk fra en familie til en annen gjennom ekteskap. Skulle hun noen gang bli skilt, kunne hun bare slippe det siste etternavnet og gjenvinne sin identitet ved fødselen.

Uansett hvilke avvik folk har søkt, har den grunnleggende strukturen-med fornavn, etternavn – i stor grad fortsatt å tåle tidens test.

Unntatt i Mange deler Av India.Mange Indianere har ikke etternavn i det hele tatt og er kun kjent med ett navn (Dharmendra, Pran). Det åpenbare problemet med denne tilnærmingen er at ingen ledetråder er kjent om personens familie-søsken — foreldre, onkler og bestefar.

Legge til forvirring

Andre bruker sitt fornavn ved fødselen i etternavn feltet, ved hjelp av en innledende, generelt, for å representere navnet på far (K Sheela). Dette er like forvirrende som single name-saken. For å gjøre saken mer forvirrende, bytter disse kvinnene, etter ekteskap, den første til mannen som holder alt annet det samme (R Sheela). Eller de legger til på ektemannens fornavn som deres nye etternavn (Sheela Rajiv).Og Når Indiske kvinner bruker den tradisjonelle navnestrukturen, antar de ektemannens etternavn etter ekteskapet, men legger i en vri til ektemannens fornavn som mellomnavn (Sheela Rajiv Jain). Dette tar bort all kvinnens identitet knyttet til hennes fødselsfamilie.Kort sagt, Den Indiske navnekonvensjonen, eller snarere mangel på konvensjon, er et komplett rot. Selv de smarteste datamaskinene i dag er ikke opplært til å håndtere disse inkonsekvente navngivningsstandardene. Og dette blir et problem når datamaskiner blir stadig mer avhengig av å identifisere og godkjenne enkeltpersoner.

Vurdere tilfelle Av En Indisk reisende besøker en vestlig nasjon. En Sachin Tendulkar vil ikke ha noen problemer i det hele tatt. Hans for-og etternavn har vært konsekvent gjennom hele livet. Når du søker om visum, vil navnefeltene, riktig fylt ut i henhold til passet, nøyaktig matche reisedokumentet. De enkle-ledet maskiner som datamaskiner er vil flagge ham gjennom hver sjekk fordi alt er perfekt.

for en mononymt person som En Sridevi begynner komplikasjoner. Hvis hele navnet er I Fornavn-feltet i passet, Vil Etternavn-feltet være tomt. Verdens datamaskiner går etter Hva Som er I Etternavn-feltet, og et tomt er tydeligvis ikke en unik identifikator. SÅ USA mens utstede visum, for eksempel, tar navnet Sridevi Som Etternavn og fyller ut bokstavene » FNU » (Fornavn Ukjent) I Fornavn feltet.

dette er et stort problem. Navnefeltene på passet samsvarer ikke lenger med visumet. Flyselskapets reservasjonssystemer krever et etternavn. Hvilket etternavn skal du bruke? Det» tomme » etternavnet i passet? «Ukjent»? Eller gitt navn (som per visum)? I det siste tilfellet, hva vil fornavnet være? «FNU»?

Global best practice

Datamaskiner liker ikke uoverensstemmelser. Den Indiske passport system datamaskin, DEN AMERIKANSKE visa datamaskin og flyselskapet reservasjonssystem datamaskin alle beskrive samme person forskjellig. True, numeriske data (pass navn, fødselsdato) vil være det samme, men navn inkonsekvenser kaste en stor ape skiftenøkkel inn i hjulet av global reise.

hvordan forventes denne stakkars sjelen å oppleve sømløs transitt på flere sjekkpunkter gjennom turen?Før global terrorisme tok tak, ble disse inkonsekvensene rutinemessig flagget gjennom av human gate-agenter og immigrasjonsoffiserer. Men i en verden der angstnivået er høyt, har regjeringer vendt seg til datamaskiner for å flagge alle reisende for risiko. Flyselskaper sender passasjeranvisninger til land uker i forveien-og denne informasjonen kjøres gjennom komplekse databaser av flere regjeringer for å identifisere skruppelløse reisende. Etternavn-feltet fungerer som en primærnøkkel i alle kontroller. Forvirring med etternavn-feltet resulterer i absolutt kaos.Det Indiske passkontoret må oppfordre innbyggerne til å overholde globale navngivningsstandarder-fornavn og etternavn. Hvis etternavn ikke er tilgjengelige, bør regjeringen vedta en standardstandard – for eksempel å bruke fødselsbyen som etternavn. I en stadig mer dataavhengig verden, India, hjem til globale ledere i teknologitjenester, bør ikke falle bak i å definere noe så grunnleggende som et menneskelig navn.

forfatteren er administrerende direktør For Rao Advisors LLC, Texas