Hva er den beste måten å måle helsen til økonomien? Bruttonasjonalprodukt, en måling som beregner verdien av alle produserte varer og tjenester, har lenge vært en god måte å ta landets økonomiske temperatur på. Økonomer bruker Det til å avgjøre om en nasjon er i en ekspansjon eller en lavkonjunktur. President Donald Trump satte til og med fokus på DET da han lovet å øke BNP-veksten-forskjellen I BNP fra ett år til det neste – til 4 prosent, opp fra mindre enn 3 prosent årlig vekst sett under Obama-administrasjonen. ÅRLIG BNP-vekst har holdt seg under 3 prosent for Hver Av Trumps år på kontoret.men siden Den Store Resesjonen har økonomer i økende grad stilt spørsmål ved om det er den beste måten å måle en økonomis helse på, og om den ser bort fra viktige faktorer som påvirker folks velvære.

EN MÅTE AT BNP-veksten er viktig for: Amerikanernes produksjon må holde tritt med befolkningsveksten hvis folk ønsker å opprettholde sin levestandard. Men for De Fleste Amerikanere, bare opprettholde minimum er ikke nok.»For mange mennesker har Den Amerikanske drømmen ofte blitt innrammet som å gjøre det bedre enn foreldrene dine gjorde. Det krever nesten per definisjon litt vekst, » Sa Jay Shambaugh, direktør For Hamilton-Prosjektet og en senior stipendiat I Økonomiske Studier Ved Brookings Institution.

Hva betyr dette tallet for Amerikanernes daglige liv? For å starte, må du vite hvordan BNP beregnes.

HVA går INN I BNP

DET er flere forskjellige måter å tenke PÅ BNP. Real BNP står for verdien av produserte varer og tjenester — det betyr summen Av Alle Amerikas ting til salgs, pluss verdien av immaterielle ting som folk gjør — minus effekten av inflasjonen. BNP per innbygger måler verdien av varer og tjenester hvis den ble delt likt mellom hver person i et land. BNP-vekst måler forskjellen I BNP fra ett år, eller en tremåneders periode (kvartal), til neste. den siste figuren er den økonomene ser mest på for å avgjøre om DEN AMERIKANSKE økonomien er på en oppadgående eller nedadgående trend.DEN AMERIKANSKE økonomien vokste med en hastighet på 2.1 prosent i andre kvartal i år, for eksempel. Det var en bratt nedgang fra en vekst på 3.1 prosent i første kvartal.så MENS DEN AMERIKANSKE økonomien fortsatt vokser, vokser DEN ikke så raskt som det var for noen måneder siden. Nedgangen gjelder, men økonomer ser alltid på de underliggende dataene for å avgjøre hva som forårsaker nedgangen.

BNP beregnes ved hjelp av denne formelen:

BNP = forbruk + investering + offentlige utgifter + nettoeksport

Forbruk, Også kalt forbruksutgifter, utgjør om lag 70 prosent AV BNP og inkluderer alle varer og tjenester enkeltpersoner kjøper. I andre kvartal i år økte forbruksutgiftene, men forretningsinvesteringer og eksport gikk ned, trakk delvis ned til tariffer På Kina, noe som førte til lavere tall.

Flere jobber, høyere BNP…vanligvis

akkurat nå er arbeidsledigheten på 3.7 prosent — den laveste det har vært i nesten 50 år. Og sammenhengen mellom dette tallet OG BNP er ganske enkelt. Jo flere som jobber, jo mer SANNSYNLIG ER BNP å være høyere fordi arbeidstakere produserer mer.

Teknologi kan også bidra til å øke produksjonen uten flere arbeidere, for eksempel, noe som vil øke BNP. økonomien strømmer også av seg selv, så hvis folk kjøper flere ting, ansetter selskaper flere arbeidere eller investerer i ny teknologi for å møte etterspørselen. Folk har mer penger å bruke, og så kjøper de flere ting og syklusen gjentar seg. Alt dette bidrar til ØKT BNP.Men hvis antall arbeidere øker BNP, kan en avtagende ELLER fallende BNP også påvirke arbeidsplasser i en voksende snøball av negativitet. Hvis folk bruker mindre, må selskapene kutte på arbeidstakere og BNP faller. HVIS BNP-veksten er negativ i to påfølgende kvartaler, er økonomien i en lavkonjunktur.

så hvorfor er veksten avtagende? Handelsspenninger hindrer næringsinvesteringer som er frykt for en økonomisk nedgang globalt. IFØLGE BNP-formelen betyr færre investeringer mindre BNP. Virkningene Av Trumps skattelettelser har også gått ned. i tillegg fant økonomer AT BNP ikke var så direkte korrelert med arbeidsledigheten under Den Store Resesjonen som det har vært historisk, selv om økonomer ikke er sikre på hvorfor det er.

er lav BNP-vekst dårlig?

FRA 1987 til 2007 VAR BNP-veksten i USA i gjennomsnitt 3 prosent. Men siden Den Store Resesjonen har den vært lavere på rundt 2.3 prosent, noe som får noen økonomer til å stille spørsmål om den langsommere veksten er en «ny normal».»Flere faktorer bidrar sannsynligvis, Men de to hovedfaktorene er lavere arbeidsproduktivitet og det faktum at baby boomers går på pensjon og ikke blir erstattet så raskt av yngre ansatte i arbeidsstyrken, ifølge Federal Reserve Bank Of San Franciscos forskere.Det er også færre kvinner som går inn i arbeidsstyrken enn det var i midten og slutten av det 20. århundre, da kvinnebevegelsen oppfordret flere kvinner til å jobbe utenfor hjemmet. Mange økonomer sier det er rimelig å forvente lavere BNP-vekst i fremtiden i forhold til fortiden.det som bekymrer økonomer nå er AT BNP kan bremse ned fordi folk ikke øker produktiviteten. Lavere produktivitet betyr at lønnene ikke vil stige så raskt, noe som kan påvirke folks livskvalitet.

Å Ta vare på barna dine regnes ikke AV BNP…men kanskje det burde være?

Nylig har noen globale økonomiske ledere foreslått at land ikke bør legge så mye fokus på BNP. Selv Simon Kuznets, den Nobelprisvinnende økonomen som bidro til å utvikle IDEEN OM BNP, sa at den ikke skulle brukes som et mål for » en nasjons velferd.»Hvor mye forbruksvarer folk produserer, etterlater mange viktige faktorer som bidrar til trivsel, for eksempel et rent miljø og god helse. Et oljeutslipp kan øke BNP, for eksempel fordi det koster penger å rydde opp, men det bidrar også negativt til miljøet. BNP tar heller ikke hensyn til ubetalt arbeid som husarbeid og barnepass, som i stor grad utføres av kvinner. «Tiden du bruker på å ta vare på barna dine, er veldig verdifull tid, men DET blir ikke tatt med I BNP,» Sa Nancy Folbre, professor emerita of economics ved University Of Massachusetts Amherst.»Tiden du bruker på å ta vare på barna dine, er veldig verdifull tid, men DET blir ikke tatt med I BNP,» Sa Nancy Folbre, professor emerita of economics ved University Of Massachusetts Amherst.

Noen land begynner å utvikle alternative måter å redegjøre for verdien av ubetalt arbeid, som Folbre sier utgjør omtrent halvparten av tiden enkeltpersoner bruker i gjennomsnitt. Men inntil det regelmessig blir tatt MED I BNP, vil målingen bare gi en del av hele det økonomiske bildet.