Remington har hatt en uhemmet kjærlighetsforhold med .22 centerfires; jeg teller seks patroner i dette kaliberet som bærer Remington headstamp. Mens det .222 Remington var den ubestridte noyaktigheten kongen for en stund, de to mest popul re er den .223 Remington Og den tidligere wildcat .22-250 Remington. Vi er alle kjent med overflod av .223 ammunisjon tilgjengelig, og du burde ha lest en historie eller to gjennom arene om noyaktighetspotensialet til det .22-250, men fra en jegers ståsted, som en kommer ut på toppen?

Den .22-250 Remington Er den eldste av paret, blir avkom av .250-3000 Savage, bare necked ned for å holde .224-tommers diameter kuler. Tradisjonelt kreditert Til J. E. Gebby, den lille villkatt var lysår foran .22 Hornet. Bruke en .473 » case head diameter-det samme som det .30-06 Springfield og 7×57 Mauser-og en stor rifle primer, den .22-250 wildcat tilbød hastigheter bare litt mindre enn den større, semi-rimmed .220 Swift. Kort sagt, det er en screamer, noe som gir en flat bane – mye flatere enn .222 Remington-og treffer præriehunder, woodchucks, coyotes og rever veldig hardt. Ved å skyve en 55-kornkule med en nesehastighet på rett rundt 3.800 fps, var det en veldig vellykket wildcat lenge før den ble legitimert. Bruce Hodgdon kalt faktisk en av deres pulver etter hans favorittbelastning i den da-wildcat-patronen; det sfæriske h380-pulveret fikk navnet Til Bruces 38.0-korn ladning under en 55-korn kule som ga ham fantastisk nøyaktighet. Med rikelig med pulver kapasitet og en god 28 skulder, la «.22 Varminter » —som det så ofte ble referert til i sine wildcat dager-var mye lettere på hals og fat enn Swift-patronen. Det var ikke Før 1965 At Remington annonserte adopsjonen av wild child; til slutt ville det være et standard sett med dimensjoner og fabrikkammunisjon for verden å nyte.

Den .223 Remington ble presentert for skyteverdenen i mye samme vene som Den .308 Winchester; DET var en militærpatron (KJENT som 5,56 MM NATO) presentert Som en sportspatron TIL SAMISK Av Remington. Selv om de ytre dimensjonene til .223 og 5.56 mm er identiske, det er tillatte trykkforskjeller, men for oss jegere la oss holde diskusjonen til den .223 sports ammunisjon og DET SAMISKE godkjente tillatte trykket. Basert på .222 Remington-saken, langstrakt for økt pulverkapasitet, ble patronen designet for å møte den militære spesifikasjonen av 3.300 fps-nesehastighet med en 55-kornkule, for å gi de ønskede penetrerende egenskapene ved 500 meter. Resten er historie, MED ar-15-riflen utviklet sammen med patronen, og de påfølgende suksessene til begge. Den .223 ble også kamret i mange bolt-action jakt rifler, viser fin nøyaktighet. I stand til å bruke de samme kulene som den .22-250 og .220 Swift ble presset, det .223 ga en respektabel og brukbar bane, med mindre rekyl, i en mindre pakke.

Hvilken av de to gjør et bedre valg for en jaktpatron? Vel, det kommer til å avhenge av et par parametere, og ditt syn på livet. Utviklerne av yesteryear kunne-eller kanskje det er bedre å si ikke-forutse den tunge kuletrenden som feier bransjen. I flere tiår, den .22 centerfires ble rykket ned som varmint og predator patroner; det var vanlig praksis å fordømme dem som hjort patroner, og i den tiden som var trolig gode råd. De lettere, frangible kulene som fungerte perfekt på woodchucks og prairie hunder, var ganske enkelt ikke stout nok til å trenge pålitelig på hjortstørrelse. Vridningsratene til begge rifler—i jaktform-var vanligvis 1:12″ eller 1: 14″, avhengig av produsent. Dette utelukker vanligvis bruk av kuler tyngre enn 60 korn, og i enkelte tilfeller vil de ikke oppnå stabilitet.

Ved å Bruke kuler som passer for de langsommere vridningsratene, si 40 til 55 korn, må jeg definitivt gi fordelen til den .22-250 Remington. 500 fps-fordelen gjør bane – og vindbøyningsverdier til fordel for den større patronen; hvis du noen gang har sammenlignet de to mens du jakter på præriehunder ut til 500 meter eller så, får du det jeg snakker om. Det er imidlertid mange rifler tilgjengelig i.223 Remington med raskere vri priser; de kan være alt fra 1: 10 «til så fort som 1: 7», og dette endrer hele spillet. Evnen til å bruke de tyngre kulene, med deres korrelative høyere Ballistiske Koeffisienter, gir en skytter en klar fordel når avstandene blir virkelig lange. Det er denne eksakte prinsippet som har ført til suksessen til 6.5 Creedmoor, til tross for sin milde nesehastighet. Derfor, hvis de tyngre kulene som avbøyer vinden så godt—og også har nok seksjonstetthet for å garantere penetrasjon på hjortstørrelse—er ønsket, går fordelen til .223 Remington.

Par disse attributtene med det faktum at du kan finne ammunisjon for en .223 Remington på omtrent hver butikk som selger noen ammunisjon i det hele tatt, og jeg må gi kanten til den .223. Jeg elsker dyrt .22-250, og har brukt en i nesten to tiår, men min rifle brukes primært til skudd på woodchucks, coyotes og rev på innsiden av 300 meter, og jeg bruker en tyngre kaliber for hjortjakt på grunn av muligheten for svarte bjørner. Hvis produsentene tilfeldigvis leser dette-og jeg håper de er – kan du tilby en .22-250 med en 1: 7″ vri. Det vil utelukke bruk av lettere 40-og 45-korn kuler, men hva en langtrekkende patron det ville gjøre når kombinert med 80-og 90 – korn kuler!