Et sted I Mellom: Alexander Hamilton og Slaveri

Av Michelle DuRossUniversity Ved Albany, State University Of New York
Alexander Hamiltons biografer roser Hamilton for å være en avskaffelse, men de har overdrevet Hamiltons holdning til slaveri.Historikeren John C. Miller insisterte: «Han forfektet en av de mest vågale invasjoner av eiendomsrettigheter som noen gang ble gjort-avskaffelsen Av Neger slaveri. Biograf Forest McDonald hevdet, » Hamilton var en avskaffelse, og på det emnet han aldri vaklet.»Hamiltons holdning til slaveri er mer kompleks enn hans biografer antyder. Hamilton var ikke en talsmann for slaveri, men Da spørsmålet om slaveri kom i konflikt med hans personlige ambisjoner, hans tro på eiendomsrett eller hans tro på Hva som ville fremme Amerikas interesser, Valgte Hamilton disse målene over å motsette seg slaveri. I de tilfellene Hvor Hamilton støttet å gi frihet til svarte, var hans primære motiv basert mer på praktiske bekymringer enn et ideologisk syn på slaveri som umoralsk. Hamiltons beslutninger viser at hans ønske om avskaffelse av slaveri ikke var hans prioritet.Et Av Alexander Hamiltons hovedmål i livet var å stige til en høyere posisjon i samfunnet. Hans ydmyke fødsel betydde at han ikke bare måtte jobbe hardt, men at han måtte bli venn med de rette menneskene-de rike og innflytelsesrike. I løpet av det attende århundre, et stort antall Overklasse Amerikanere holdt slaver. Da Hamilton måtte velge mellom sine sosiale ambisjoner og sitt ønske om å frigjøre slaver, valgte Han å følge sine ambisjoner.noen historikere hevder At Hamiltons fødsel på Øya Nevis og hans påfølgende oppdragelse i St. Croix innpodet i Ham et hat for slaveriets brutaliteter. Historikeren James Oliver Horton antyder at Hamiltons barndom omgitt av slavesystemet I Vestindia «ville forme Alexanders holdninger om rase og slaveri for resten av livet. Han trodde Også At Hamilton var en «utstøtt» på øya førte ham til å sympatisere med slavene. Horton er avhengig av sekundær informasjon. Ingen eksisterende Dokumenter Av Hamilton støtter denne påstanden. Hamilton nevnte aldri noe i sin korrespondanse om grusomhetene til plantasjens slaveri i Vestindia. I stedet motiverte Hamiltons fattige barndom ham til å tilbringe hele livet og forsøke å forbedre sin posisjon i samfunnet. Hvis Hamilton hatet slavesystemet I Vestindia, kan det ha vært fordi han ikke var en del av det. Han vokste opp omgitt av velstående hvite familier, mens hans forble fattig. Etter at faren forlot familien, Støttet Hamiltons mor Alexander, sin bror og seg selv. Hun døde da han var tenåring forlater ham til å klare seg selv. Innen et år sikret Han seg en jobb som kontorist for en lokal kjøpmann, Men Hamilton hatet den lave posisjonen. Han skrev til Sin barndomsvenn, Edward Stevens, i 1769, og uttrykte sitt ønske om en krig slik at han kunne stige over sin stasjon.Dess, Hamiltons forsøk på å klatre den sosiale sistnevnte påvirket hans valg av hvem som skal gifte seg. «I 1779 søkte Hamilton hjelp Fra sin venn Og Tidligere washington aide-de-camp John Laurens, sønn Av Henry Laurens, for å finne ham en brud som tilhørte en velstående familie.»I angivelse av sine kvalifikasjoner for en passende brud, Hamilton skrev:Hun må være ung, kjekk (jeg legger mest vekt på en god form) fornuftig (litt læring vil gjøre), vel bredö politikk, jeg er likegyldig hvilken side hun kan være av; jeg tror jeg har argumenter som lett vil konvertere henne til min. Når det gjelder religion, vil en moderat bestand tilfredsstille meg. Hun må tro på gud og hate en helgen. Men når det gjelder formue, jo større lager av det jo bedre.Selv Om Hamilton fortalte Laurens at Han spøkte, giftet Hamilton Seg et år senere Med Elizabeth Schuyler, et medlem av en fremtredende Slaveholderfamilie I New York. Noen imot slaveri kan ha problemer med å gifte seg inn i en slaveholding familie, men det synes ikke å bry Hamilton. For å være sikker giftet Hamilton Seg ikke Med Elizabeth fordi Han elsket Henne; hans mål var å gifte seg med en velstående kvinne og han lyktes i å gifte seg inn i en av de rikeste familiene.Hamiltons engasjement i salg av slaver antyder at hans posisjon mot slaveri ikke var absolutt. Foruten å gifte Seg inn i en slaveholding familie, Hamilton gjennomført transaksjoner for kjøp og overføring av slaver på vegne av hans svigerfamilie og som en del av hans oppdrag I Den Kontinentale Hæren. I 1777, før Han giftet Seg Med Elizabeth, hadde Han skrevet et formelt brev Til Oberst Elias Dayton, og videresendte Washingtons forespørsel om At Dayton skulle returnere en » Neger som nylig ble tatt av en militsgruppe som tilhørte Mr. Caleb Wheeler.»Hamilton, washingtons aide de camp under uavhengighetskrigen, holdt Seg nær Washington gjennom hele sitt liv. Han tjente som Sin Første Sekretær For Statskassen og utarbeidet noen av hans taler, inkludert avskjedstalen. Hamilton ville sannsynligvis ikke ha ønsket Å fornærme Washington, som eide slaver, og han ville ha fulgt sin overordnede ordre. Selv om de tilgjengelige bevisene er tause om Hamiltons følelser for å utføre denne spesielle plikten, foreslår hans handling i det minste hans selvtilfredshet.Etter hans ekteskap, Hamilton grep inn for å hente sin svigersønn slaver. I 1784 skrev Hans svigerinne Angelica til sin søster Elizabeth og forklarte at hun ønsket at hennes slave, Ben, kom tilbake. Som svar skrev Hamilton Til John Chaloner, En Handelsmann I Philadelphia som gjennomførte forretningstransaksjoner for Angelicas ektemann ,og uttalte: «Du blir bedt om Major Jackson vil dele med ham for å kjøpe sin gjenværende tid for Fru Church og sende ham til meg.»I Tillegg håndterte Hamilton Også Angelicas ektemann John Barker Church økonomi fordi paret tilbrakte mesteparten av tiden i Europa. Hamilton trukket $225 Fra Kirkens konto for kjøp av «En Negro Kvinne og Barn.»Hamilton ønsket å være en del av overklassen og hans forhold Til Schuyler-familien og Med George Washington gjorde hans ønske mulig; Det var viktigere For Hamilton å dyrke disse relasjonene enn å stå imot slaveri. For å være rettferdig, bør Det bemerkes at Hvis Hamilton hadde standhaftig imot slaveri nok til å nekte å hjelpe kjøp av slaver eller retur av slaver, ville han ikke ha vært i stand til å opprettholde slike innflytelsesrike vennskap; følgelig ville hans standpunkt på slaveri ha hatt liten innvirkning på avskaffelsen av slaveri.Forskere peker ofte På Hamiltons støtte Til John Laurens ‘ plan om å verve svarte inn i hæren som bevis på hans egalitære syn, som de hevder støtter Ideen Om Hamilton som en ivrig støtte til avskaffelse. Hamilton støttet å gi slaver sin frihet hvis de ble Med I Den Kontinentale Hæren fordi han trodde Det var I Amerikas beste interesse, ikke fordi han ønsket å frigjøre slaver. Da Laurens utarbeidet en plan i 1779 for å innrømme svarte i hæren, Var Sør-Carolina i akutt behov for soldater for å kjempe i Den Kontinentale Hæren. Selv om mange ledere, Inkludert George Washington, bekymret seg for å la svarte inn i hæren, Støttet Hamilton Laurens ‘ plan. Hamilton skrev til John Jay, da president For Den Kontinentale Kongressen, for å forklare verdien av planen. Han hevdet at han ikke så noen annen måte å heve soldater uten å innrømme svarte. Hamilton innså at mange mennesker, spesielt Sørstatene, ville være uenige med planen fordi De ikke ønsker å «del med eiendom av så verdifull en kindÖ» Hamilton motvirket kritikere av planen ved å hevde At Britene ville utarbeide en lignende plan og deretter slaveeiere ville miste sin eiendom i slaver uten noen fordel. Da Han ble igjen med slike valg, trodde Hamilton at slaveeierne naturlig ville sende sine slaver for å kjempe For Den Amerikanske årsaken. Hamilton hevdet at den eneste måten å holde svarte soldater lojale var å gi dem deres » frihet med sine musketter.»Argumentet om At Hamiltons støtte Til Laurens’ plan viser at han var en talsmann for svarte frihet, ignorerer Hamiltons motivasjon for å gjøre det. Han ville At Amerika skulle vinne krigen og innrømme svarte inn i hæren virket det beste alternativet på time.In Ron Chernow hevder At Laurens og Hamilton «var begge urokkelige abolisjonister som så frigjøring av slaver som en uadskillelig del av kampen for freedomÖ» Mens deres kall til arm svarte kan innebære at de så svarte som likeverdige og ønsket at alle skulle være fri, det er bevis for det motsatte. Ifølge John Laurens ‘ far ville John aldri tvinge Noen andre til å manumit sine slaver fordi Han trodde for mye på eiendomsretten. Hamilton har blitt anklaget for å eie slaver, av lærde og hans barnebarn, noe som tyder på at enhver tro han har på svarte kvalitet og naturlige rettigheter, ikke alltid omsatte til handling. Det er mulig At Hamilton ikke eier slaver, men, selv så, hans engasjement i slave transaksjoner tyder på en mer tvetydig bilde Av Hamilton enn » urokkelig avskaffet.»Hamilton var motivert av praktiske termer mer enn noen ideologi som forfektet likestilling av løpene. Det er ikke å si At Hamilton så på løpene som medfødt ulik, men at Det ikke dikterte Hamiltons stillinger på politikken. Hamilton, som Laurens, ønsket å tillate svarte inn i hæren fordi de trodde det var den eneste praktiske løsningen på hærens problemer.Hamiltons medlemskap i Society for The Promotion Of The Manumission Of Slaver i New York har ført historikere til å tro Hamilton var en avskaffelse. Richard Brookhiser, Hamiltons biograf og hovedkurator for En utstilling Om Alexander Hamilton ved New York Historical Society, fastholder At Hamilton var abolisjonist. Brookhiser nevner At Hamilton var en av grunnleggerne Av Society. «Samfunnet presset suksessfullt for å gjøre slaveri ulovlig i New York-en betydelig prestasjon i en stat der slaveri var en reell tilstedeværelse.»Han unnlater å sitere bevis På Samfunnets innvirkning På new York-lovene. Videre viser Han ikke Noe Direkte involvering Av Hamilton i jakten På New York anti-slaveri lover. Samfunnets opptegnelser mangler betydelig informasjon Om Hamilton som antyder at Han ikke spilte en dominerende rolle i samfunnet. New York vedtok lovgivning som sørget for gradvis frigjøring av slaver i 1799, men avskaffet ikke slaveriet før I 1827, mer enn tjue år etter At Hamilton ble drept i en duell.

Hamiltons medlemskap i samfunnet var ikke i konflikt med hans vekt på eiendomsrett. Medlemmer av Samfunnet kunne fortsatt eie slaver. Når medlemmene sammenkalt På Februar. 4, 1785 for å utarbeide sin grunnlov, opprettet de en komite for å bestemme hvordan medlemmer av samfunnet skulle handle mot slaver de eide. Hamilton var en del av komiteen, som opprinnelig presset for medlemmer å manumit sine slaver. Komiteens forslag ble avvist og medlemmene fikk lov til å forbli slaveeiere. Selv Om Hamilton satt i komiteer og til tider var kansler Av Society, hans deltakelse på møter var sporadisk. Dess, registreringer Av Manumissions Society, sammen Med Hamiltons papirer, mangler noen reell diskusjon Fra Hamilton om hans tanker om samfunnet eller hva samfunnet bør strebe etter å oppnå. Hans medlemskap ga ham muligheten til å samhandle videre med toppen Av new York-samfunnet. Samfunnet skrøt en imponerende liste Over Overklassen New Yorkere, inkludert John Jay Og Robert Troup. Hamiltons engasjement i Samfunnet fremkalte også ros fra sin venn Marquis De Lafayette. Selv om anti-slaveri society i Pennsylvania eksplisitt presset for avskaffelse av slaveri, anti-slaveri society Hamilton tilhørte orde for manumission av slaver. Samfunnet sa at folk skulle frigjøre sine slaver, ikke at de skulle frigjøre sine slaver. Hamilton støttet frigjøring av slaver, men bare hvis det ikke forstyrret beskyttelsen av eiendomsretten.Hamilton trodde eiendomsrett bør påvirke representasjon, som er en grunn til at han støttet tre femtedeler klausulen i Grunnloven. Selv om Han forble taus om dette spørsmålet under Den Konstitusjonelle Konvensjonen, argumenterte han for det under New York Ratifying Convention i 1788. Hamilton mislikte Grunnloven, men innså at ingen plan ville være perfekt. Grunnloven var et kompromiss mellom statsdelegatene; Når De tok sin beslutning, Satte Hamilton seg for å få støtte til det. Han gikk febrilsk på jobb med å skrive en rekke essays for å overtale New Yorkere til å ratifisere Grunnloven og tryglet sin sak under New Yorks Ratifiseringskonvensjon. Hamilton foreslo at jo mer eiendom man har, desto mer skal hans stemme telle. Hamilton fryktet de lavere klassene og som et resultat støttet han å gi dem mindre si i regjeringen. Hamilton mente at de rike hadde flere dyder, mens de fattige hadde flere laster ;» deres laster er sannsynligvis mer gunstige for statens velstand enn de fattige; og deltar mindre av moralsk fordervelse.»Hamilton trodde at de lavere klassene var lat og ikke ville bidra til den økonomiske veksten i nasjonen, mens de rike, hvis de hadde vices, var grådige eller forfengelige-vices som ikke ville være like skadelige for velstanden I Amerika. I Mangler I Confederation, Hamilton foreslått At Kongressen utnevne offiserer av staten i henhold til disse kvalitetene: «Kongressen bør velge for disse kontorene, menn av de første evner, eiendom og karakterö. Hamilton bemerket under Den Konstitusjonelle Konvensjonen at Storbritannias House of Lords er en mest edel institusjon «fordi de har» ingenting å håpe på ved en tilfeldighet, og en tilstrekkelig interesse ved hjelp av deres eiendom.»Ifølge Hamilton, ville folk med en betydelig mengde eiendom gi stabilitet. Han mente at for folk å være uavhengig de må eie eiendom. Hamilton viste at han respekterte overklassen og ønsket dem i maktposisjoner. Hamilton hevdet at siden slaver ble beskattet, burde de telle i representasjon, og hentydet til den populære revolusjonære frasen » ingen beskatning uten representasjon.»Han favoriserte Storbritannia og under Den Konstitusjonelle Kongressen hadde foreslått et styringssystem lik Den I Storbritannia hvor representasjon var begrenset til velstående eiendom eie menn. Hamiltons støtte til 3/5-klausulen sammenfaller med hans tro på at folk med mer eiendom burde ha et større uttrykk for hvordan landet drives.Hamilton aksepterte å beskytte slaveriet i Grunnloven for å sikre unionen Mellom Nord Og Sør, noe som var nødvendig for den økonomiske veksten han så for seg. Siden Sørstatene trodde de trengte ekstra representasjon for å beskytte deres slave system, Hamilton anerkjent at tre femtedeler klausulen var nødvendig for å skape unionen – uten tre femtedeler kompromiss Sør ville Aldri ha avtalt til dannelsen Av Usa. De begrunnet at Uten klausulen Ville Nord dominere Kongressen og kunne ødelegge slaveri. For Hamilton var velstanden I Amerika avhengig Av unionen Mellom Nord og Sør. Han hevdet At De Sørlige Statene var En» fordel » I Nord ved å påpeke At De Sørlige Statene hadde tobakk, ris og indigo, «som må være kapitalobjekter i handelsavtaler med utenlandske nasjonersö.»New York Evening Post, grunnlagt Av Hamilton, inneholdt reklame for varer produsert av slaver. Annonsene i Et new York-papir belyser ytterligere sammenkoblingen mellom Nord-og Sørs økonomi. Hamiltons posisjon viser at han favoriserte handel og At Nord trengte Sør for å opprettholde fortjenesten. Han valgte nasjonal økonomisk makt over å ta et standpunkt mot slaveri.Hamiltons handlinger angående Parisfredstraktaten i 1783 og Den relaterte Jays Traktat i 1794 gir et komplisert bilde av hans posisjon på slaveri. Hamilton kritiserte innledningsvis Det Britiske bruddet på Traktaten av 1783 og oppfordret Britene til å returnere svarte båret av Britene. Men Hamilton flyttet sin posisjon for å unngå konfrontasjoner med Storbritannia og dets diplomater, spesielt etter at hans venn, John Jay, hadde sikret en modifisert versjon av Traktaten. Videre trodde han å anerkjenne Traktaten ville bidra til å sikre Usas posisjon blant nasjoner og dens økonomiske velstand. Hamilton klarte også å forene sin tro på hellighet av eiendomsrett med sin støtte Til Jays Traktat.Striden rundt Traktaten Av 1783 gjelder artikkel VII i traktaten. Henry Laurens, en prominent Sør-Carolinsk slaveeier som tjente på slavehandelen, oppfordret Benjamin Franklin, John Jay og John Adams, som forhandlet fredsavtalen, til å inkludere en bestemmelse som forbød Britene å ta slaver under evakueringen fra Amerika. Laurens forespørsel endte Opp Som artikkel VII i traktaten, som uttalte:Alle fanger på begge sider skal settes fri, og Hans Brittaniske Majestet skal med all praktisk fart, og uten å forårsake noen ødeleggelse, eller bære Bort Noen Negre eller annen eiendom Av De Amerikanske innbyggerne, trekke alle sine hærer, garnisoner og flåter fra de nevnte Usa. Simon Schama påpeker at slaveinteressen dominerte politikken i den tidlige republikanske perioden. «Ved å sette inn sin artikkel i utkastet til traktat forplikter Laurens Ikke bare Sine Medkarolinere, men hele slaveholdsklassen I Sør som hadde gjort revolusjonenö» forklarer Han at nesten umiddelbart spørsmålet om svarte som ble båret av, ble en kilde til spenning mellom Storbritannia og Amerika. Da Washington møtte Guy Carleton den 6. Mai 1783, begynte Han samtalen med Å diskutere ARTIKKEL VII i stedet for å stille Spørsmål Ved Carleton om den endelige evakueringen fra New York. Ifølge Schama ble Washingtons ansikt «rødmet» da Carleton fortalte ham at svarte allerede hadde blitt evakuert med Britene, selv om Britene hadde registrert navn slik at slaveeierne ville bli kompensert. Til tross For hans frustrasjon fordømte Washington ideen Om At Amerika skulle misligholde sin del av traktaten fordi Britene hadde brutt traktaten ved å frakte bort svarte. Washington ønsket ikke å gjenoppta kampene med Storbritannia. Schama mener At Washingtons posisjon var i tråd med hans realisme. Washingtons respons på At Britene frakter svarte i strid med Traktaten av 1783 er lik Hamiltons i realismen.Hamilton ønsket heller ikke å risikere krig med Storbritannia, selv om Han støttet ideen om At Britene brøt avtalen ved å frakte bort svarte. Under den opprinnelige diskusjonen om fredsavtalen hadde Hamilton uttalt at Britene trengte å returnere svarte de tok med seg; Hamilton hevdet at det å ta svarte etter krigen krenket eiendomsretten. Hamilton presenterte en bevegelse til Den Kontinentale Kongressen 26. Mai 1783 som » protesterte mot beslagleggelsen Av Negre som tilhørte borgere i Usa.»I tillegg Til Hamiltons offentlige forslag, kom han også med en lignende kommentar i sin private korrespondanse Til George Clinton, guvernør I New York:Anta At Britene nå skal sende bort ikke bare Negrene, Men all annen eiendom og alle offentlige registre i deres besittelse som tilhører usö, bør vi ikke rettferdig anklage dem for å bryte troen. Er dette ikke allerede gjort i tilfelle av negrene?Hamilton anså Britene å frakte bort svarte som et brudd på Traktaten av 1783 og ville ha foretrukket At Britene hadde opprettholdt Den. Likevel, da Han innså At Usa ikke kunne gjenvinne den tapte eiendommen til slaveeiere, aksepterte han det heller enn å oppløse traktaten helt.Hamilton var uenig med Dem, Inkludert James Madison og Thomas Jefferson, som anså avtalen ugyldig på Grunn Av Storbritannias brudd. Han forklarte Clinton «det har blitt sagt av noen menn at driften av denne traktaten er suspendert» til den endelige traktaten.»Mer enn et år etter At Hamilton skrev brevet til Clinton, bemerket Han på sine motstanderes krav I Sitt Andre Brev Fra Phocion:At et brudd på traktaten fra Briterne, ved å sende bort et stort antall Negre, har etter mine prinsipper for lengst ødelagt traktaten, og forlatt oss i perfekt frihet til å forlate bestemmelsene fra vår side.Hamilton innrømmet gyldigheten av sine motstanderes poeng-Britene misligholdt traktaten-men han forklarte at det var opp til den skadelidte part om ikke å oppheve traktaten. Hamilton hevdet, » hvis interessen dikterer en annen oppførsel, kan den bølge bruddet og la forpliktelsen til traktaten fortsette.»Hamilton trodde DET var I USAS beste interesse å overholde traktaten. Han hevdet at traktaten fortsatt var gunstig selv om Britene ikke klarte å holde opp alle deler av den. Hans posisjon forble den samme på riktigheten av retur slaver eller kompensere slaveholder, men han ikke ønsker å si opp avtalen med Storbritannia helt.Fortsett til side 2 «

John C. Miller, Alexander Hamilton: Portrett I Paradoks (New York: Harper& Brødre, 1957), 122. Miller hevdet Også At Hamilton eide slaver gjennom hele sitt liv og foreslo ikke at det var en motsetning mellom å være en avskaffelse og eie slaver. Forest McDonald, Alexander Hamilton: En Biografi (New York: W. W. Norton & Selskap, 1979), 34. For eksempler På Hamilton-biografer som hevder at Han var en abolisjonist, se Richard Brookhiser, Alexander Hamilton: American (New York: The Free Press, 1999); Ron Chernow, Alexander Hamilton (New York: Penguin Press, 2004);Henry Cabot Lodge, Alexander Hamilton (Edinburgh: David Douglas, 1886) ; Broadus Mitchell, Alexander Hamilton: Ungdom Til Modenhet (New York: The Macmillan Company, 1957); Broadus Mitchell, Alexander Hamilton: Den Nasjonale Eventyreren (New York: The Macmillan Company, 1962); Nathan Schachner, Alexander Hamilton (New York: D. Appleton-Century Company, 1946). James Oliver Horton «Alexander Hamilton: Slaveri og Rase i En Revolusjonær Generasjoner,» New York: The New York Journal Of American History 3 (2004), 16-17, http://www.alexanderhamiltonexhibition.org/about/Horton%20-%20Hamiltsvery_Race.pdf. Papers Av Alexander Hamilton, eds. Harold C. Syrett, Jacob E. Cooke, Og Barbara Chernow, vol. 1 (New York: Columbia Univ., 1961-1987), 4. Papirer Av Alexander Hamilton, 2:34-38. Papirer Av Alexander Hamilton, 1:283-284. Papers Of Alexander Hamilton, 3: 585 Advokatpraksis Av Alexander Hamilton, red. Julius Goebel Jr. Og Joseph H. Smith, vol. 5 (New York: Columbia Univ., 1964), 494. Forskere er uenige om Hamilton eide slaver eller ikke. Hamiltons barnebarn, Allan McLane Hamilton, hevdet At Hamilton eide slaver og brukte Hamiltons utgiftsbok som bevis: «Kontanter Til N. Low 2 Negro tjenere kjøpt av ham for meg, $ 250.»Hvis Han gjorde det, ville det styrke argumentet om At Hamilton hadde andre prioriteringer enn å frigjøre slaver. Likevel, selv om han ikke gjorde det, viser hans engasjement i slavetransaksjoner at han aksepterte virkeligheten at slaveri eksisterte i Amerika. Papirer Av Alexander Hamilton, 2: 18. Papirer Av Alexander Hamilton, 2: 18. Chernow, 121. Daniel G. Lang «Hamilton og Haiti» i Alexander Hamiltons Mange Ansikter: Livet Og Arven Til Amerikas Mest Unnvikende Grunnlegger (New York: New York University Press, 2006), 235. Lang bruker Også Hamiltons støtte Til Laurens ‘ plan som bevis på hans støtte til avskaffelse. Papirer Av Alexander Hamilton, 4: 30. Brookhiser, 175-176. New York Manumission Society Records, 1785-1849, 11 bind. New York Historical Society (Engelsk). «En Handling for gradvis avskaffelse Av Slaveri», 29. Mars 1799, Lovene I Staten New York 22 (Albany, 1799), 721-23. Loven for gradvis avskaffelse av slaveri ble endelig vedtatt under guvernørskapet Til John Jay som var et grunnlegger og innflytelsesrik medlem Av New York Manumissions Society. Selv Om Jay eide slaver, var Han en velkjent talsmann for gradvis avskaffelse I New York State, og hans stilling kan ha skadet ham politisk til tider. Politisk Korrespondanse Og Offentlige Papirer Av Aaron Burr, eds. Mary-Jo Kline og Joanne Wood Ryan (Princeton: Princeton University Press, 1983), 104-6. New York Evening Post, grunnlagt av Hamilton, inneholdt fortsatt annonser for utleie av slaver fra 9. desember 1801. Hvis Hamilton var sterkt imot slaveri og presset for en lov mot det, er det rimelig å anta at Han kunne ha forhindret utskrift av annonser i avisen to år etter at loven ble vedtatt. Papirer Av Alexander Hamilton, 3:597. Papirer Av Alexander Hamilton, 3: 604. Benjamin Franklin, En Adresse Til Publikum, Fra Pennsylvania Society For Promoting theabolition of slavery, og lindring av frie Negre ulovlig holdt i Trelldom, 9.November 1789. Library Of Congress, Amerikansk Minne, http://lcweb2.loc.gov/cgibin/query/r?ammem/rbpe:@field(DOCID + @ lit9rbpe 14701000)) Papirer Av Alexander Hamilton, 4:30. Papirer Av Alexander Hamilton, 4: 43. Papirer Av Alexander Hamilton, 2:408. Registreringer Av Den Føderale Konvensjonen Av 1787, Max Ferrand, red., revidert utgave, 4 vols. (New Haven: Yale Univ., 1937) http://press-pubs.uchicago.edu/founder/print_documents/v1ch8s10.html Papirer Av Alexander Hamilton, 2: 24. Registreringer Av Den Føderale Konvensjonen av 1787, 5-6. Registreringer Av Den Føderale Konvensjonen av 1787, 5-6. New York Evening Post (Engelsk). 1801. Den Endelige Fredsavtalen i 1783. Traktater og Andre Internasjonale Handlinger i Usa, red. Hunter Miller, Vol. 2: 1776-1818 (Washington: Government Printing Office, 1931), Avalon-Prosjektet Ved Yale University. http://www.yale.edu/lawweb/avalon/diplomacy/britain/paris.htm Schama, Simon, Rough Crossings: Britain, The Slaves, And The American Revolution (New York: HarpersCollins, 2006), 138. Schama, 146. Guy Carleton var sjef for De Britiske troppene i Amerika under den første freden Mellom Storbritannia og Amerika. Han var ansvarlig for evakueringen. Carleton ble Kjent Som Lord Dorchester i 1786 etter Å ha blitt hedret Av Storbritannia. Schama, 148. Papirer Av Alexander Hamilton, 3: 365. Papirer Av Alexander Hamilton, 3: 369. Papirer Av Alexander Hamilton, 3: 371. James Monroe og Thomas Jefferson var de mest kjente som var uenige Med Hamilton om dette problemet. Jefferson, Thomas, Selvbiografi, Avalon Prosjekt av Yale University http://www.yale.edu/lawweb/avalon /jeffauto.htm# treatydebate Papirer Av Alexander Hamilton, 3: 540. Papirer Av Alexander Hamilton, 3:540. Papirer Av Alexander Hamilton, 3: 367-372. Papirer Av Alexander Hamilton, 6: 67-68. Papirer Av Alexander Hamilton, 6: 68. Papirer Av Alexander Hamilton, 6: 68. Papirer Av Alexander Hamilton, 6: 68. Papirer Av Alexander Hamilton, 3: 369, 370. Papirer Av Alexander Hamilton, 3:304. David N. Gellman, Emancipating New York: Slaveriets Og Frihetens Politikk, 1777-1827 (Baton Rouge: Louisiana State University Press, 2006), 137. Papirer Av Alexander Hamilton, 3: 371. Papirer Av Alexander Hamilton, 5:487. Papirer Av Alexander Hamilton, 5:487. Papirer Av Alexander Hamilton, 26:526. Papirer Av Alexander Hamilton, 11:408-409. John Jay, Den gang Høyesterettsjustitiarius, ble sendt som spesialutsending til Storbritannia. Papirer Av Alexander Hamilton, 16:319-321. The Treaty Of Amity Commerce and Navigation var den foreløpige versjonen Av Jays Traktat. En ekstra artikkel ble lagt til den før den ble offisielt signert AV USA og Storbritannia. Papirer Av Alexander Hamilton, 18:404, 415. Papirer Av Alexander Hamilton, 3: 371. Papirer Av Alexander Hamilton, 17:517. Papirer Av Alexander Hamilton, 17: 417. Papirer Av Alexander Hamilton, 17: 431. Schama, 138, 149. Papirer Av Alexander Hamilton, 3: 367-372. Papirer Av Alexander Hamilton, 3:513-516. Papirer Av Alexander Hamilton, 3:518. Papirer Av Alexander Hamilton, 3:519. Papirer Av Alexander Hamilton, 19: 92-93. Papirer Av Alexander Hamilton, 19: 93. Papirer Av Alexander Hamilton, 19: 101-102. Papirer Av Alexander Hamilton, 19: 101-102. Papirer Av Alexander Hamilton, 19: 160-162. Papirer Av Alexander Hamilton, 19: 236. Ternant var minister befullmektigede Til Usa fra 1790-1793. Papirer Av Alexander Hamilton, 9:220. Papirer Av Alexander Hamilton, 16:738-741. Papirer Av Alexander Hamilton, 13: 169. Papirer Av Alexander Hamilton, 13: 170. Papirer Av Alexander Hamilton, 26: 89-91, 117. Papirer Av Alexander Hamilton, 21:33, 38-39. Papirer Av Alexander Hamilton, 22: 475. Hamilton ofte referert Til Saint-Dominique Som Santo Domingo, som var et eget land. Papirer Av Alexander Hamilton, 22: 475. Daniel Lang, «Hamilton og Haiti,» I Alexander Hamiltons Mange Ansikter: Livet Og Arven Til Amerikas Mest Unnvikende Grunnlegger (New York: New York University Press, 2006), 243. Lang, 234. Lang, 242. Lang, 242. Alexander Hamilton, «Nytten Av Unionen i forhold Til Handel og En Marine,» I Federalist, red. George Stade (New York: Barnes og Noble Klassiker, 2006), 65.