Gullivers Reiser har vært mottaker av flere betegnelser: Fra menippisk satire til en barnefortelling, fra proto-science fiction til en forløper for den moderne romanen.Utgitt syv år etter Daniel Defoes Suksessrike Robinson Crusoe, Kan Gullivers Reiser leses som et systematisk motsvar til Defoes optimistiske redegjørelse for menneskelig evne. Warren Montag argumenterer for At Swift var opptatt av å motbevise forestillingen om at individet går foran samfunnet, slik Defoes arbeid synes å antyde. Swift betraktet en slik tanke som en farlig godkjenning Av Thomas Hobbes radikale politiske filosofi, Og Av denne grunn Møter Gulliver gjentatte ganger etablerte samfunn i stedet for øde øyer. Kapteinen som inviterer Gulliver til å tjene som kirurg ombord på skipet hans på den katastrofale tredje reisen, heter Robinson.Allan Bloom hevder At Swifts lampooning Av Laputas eksperimenter er Det første spørsmålet fra en moderne liberal demokrat om effektene og kostnadene på et samfunn som omfavner og feirer politikk som forfølger vitenskapelig fremgang. Swift skrev:

den første mannen jeg så var av en mager aspekt, med sotete hender og ansikt, håret og skjegget lang, fillete, og svidd på flere steder. Klærne, skjorten og huden hans var alle av samme farge. Han har vært åtte år på et prosjekt for å utvinne solstråler ut av agurker, som skulle settes i phials hermetisk forseglet, og la ut for å varme luften i rå, dårlige somre. Han fortalte meg at han ikke tvilte på at han om åtte år skulle kunne forsyne guvernørens hager med solskinn, til en rimelig pris: men han klaget over at hans lager var lav, og bønnfalt meg «å gi ham noe som en oppmuntring til oppfinnsomhet, spesielt siden dette hadde vært en veldig kjær sesong for agurker.»Jeg gjorde ham til en liten gave, for min herre hadde gitt meg penger med vilje, fordi han kjente deres praksis med å tigge fra alle som går for å se dem.

en mulig årsak til bokens klassiske status er at den kan ses som mange ting for mange mennesker. Bredt har boken tre temaer:

• et satirisk syn på Den Europeiske regjeringens tilstand, og på smålige forskjeller mellom religioner
• en undersøkelse av om menn er iboende korrupte eller om de blir korrupte
• en omarbeidelse av den eldre «ancients versus moderns» kontroversen Som Tidligere Ble adressert Av Swift i Slaget ved Bøkene

i historiefortelling og konstruksjon følger delene et mønster.:Årsakene til Gullivers misadventures blir mer ondskapsfulle etter hvert som tiden går—Han blir først skipbrudden, deretter forlatt, deretter angrepet av fremmede, og deretter angrepet av sitt eget mannskap.Gullivers holdning herdes etter hvert som boken utvikler seg – Han er oppriktig overrasket Over lilliputians ondskap og politikk, men finner At Yahoos oppførsel i fjerde del reflekterer folks oppførsel.Gulliver er stor / liten / klok/uvitende, landene er komplekse / enkle / vitenskapelige / naturlige, Og Gulliver oppfatter regjeringsformene som verre / bedre / verre / bedre enn Storbritannias (Selv Om Swifts meninger om denne saken er uklare).Gullivers synspunkt mellom deler speiles av hans antagonister i den kontrasterende delen-Gulliver ser de små Lilliputians som ondskapsfulle og skruppelløse, og så ser kongen Av Brobdingnag Europa i nøyaktig samme lys; Gulliver ser Laputians som urimelig, og Hans houyhnhnm-mester ser menneskeheten som like så.ingen form for regjering er ideell—de forenklede Brobdingnagians nyte offentlige henrettelser og har gater befengt med tiggere, ærlig Og oppreist Houyhnhnms som har ingen ord for å lyve er glade for å undertrykke Den sanne natur Gulliver som Yahoo og er like likegyldig om hans reaksjon på å bli utvist.Gulliver finner en venn i hver av sine reiser, og til tross For Gullivers avvisning og horror mot Alle Yahoos, blir behandlet veldig bra Av den portugisiske kapteinen, Don Pedro—som returnerer Ham til England ved bokens slutt.Av samme interesse er Karakteren Til Gulliver selv—Han utvikler seg fra en glad optimist ved starten av den første delen til den pompøse misantropen i bokens konklusjon, og vi må kanskje filtrere vår forståelse av arbeidet hvis vi skal tro at den endelige misantropen skrev hele arbeidet. I denne forstand Er Gullivers Reiser et veldig moderne og komplekst arbeid. Det er subtile skift gjennom hele boken, for eksempel Nar Gulliver begynner a se alle mennesker, ikke bare De I Houyhnhnm-land, som Yahoos.

Hele, Gulliver presenteres som gullible. Han aksepterer generelt det han blir fortalt til pålydende; han oppfatter sjelden dypere betydninger; og han er en ærlig mann som forventer at andre skal være ærlige. Dette gir moro og ironi: Hva Gulliver sier kan stole på å være nøyaktig, og han forstår ikke alltid meningen med det han oppfatter.Selv Om Gulliver presenteres som en vanlig «everyman» med bare en grunnleggende utdanning, har Han en bemerkelsesverdig naturlig gave til språk. Han blir raskt flytende i morsmål av de fremmede landene der han befinner seg, en litterær enhet som legger verisimilitude og humor Til Swifts arbeid.

Til tross for bokens dybde og subtilitet, samt hyppig off-farge og svart humor, er Det ofte feilaktig klassifisert som en barnefortelling på grunn Av populariteten Til Lilliput-seksjonen (ofte bowdlerised) som en bok for barn. Faktisk er mange tilpasninger av historien rett og slett rettet mot et ungt publikum, og man kan fortsatt kjøpe bøker med Tittelen Gullivers Reiser som bare inneholder deler Av Lilliput-reisen, Og noen Ganger Brobdingnag-delen.

MisogynyEdit

Selv Om Swift ofte blir anklaget for misogyni i dette arbeidet, tror mange forskere At Gullivers blatante misogyni er forsettlig, og At Swift bruker satire til å åpenbart mocke misogyni gjennom hele boken. En Av De mest siterte eksempler på dette kommer Fra Gulliver beskrivelse Av En Brobdingnagian kvinne:»jeg må tilstå at Intet Objekt noensinne avskydde meg så mye som Synet av hennes monstrøse Bryst, som jeg ikke kan fortelle hva jeg skal sammenligne med, for å gi den nysgjerrige Leseren En Ide om Dens Masse, Form og Farge…. Dette fikk meg til å reflektere over de vakre Skinnene til våre Engelske Damer, som virker så vakre for oss, bare fordi de er av vår Egen Størrelse, og Deres Feil ikke å bli sett, men gjennom et forstørrelsesglass….»denne åpne kritikken mot aspekter av kvinnekroppen er noe Swift ofte bringer opp i andre verk av Hans, spesielt i dikt som Damens Omkledningsrom og En Vakker Ung Nymfe Som Går Til Sengs.en kritikk av Swifts bruk av misogyni av Felicity A. Nussbaum foreslår ideen om At «Gulliver selv er et kjønnsobjekt for satire, og hans antifeministiske følelser kan være blant de spotte.»Gullivers egen maskulinitet blir ofte spottet, sett i hvordan han er laget for Å være en fei blant Brobdingnag-folket, undertrykt av Folket I Lilliput, og sett på Som en dårligere Yahoo blant Houyhnhnmene.

Nussbaum fortsetter med å si i sin analyse av kvinnehat i historiene at i eventyrene, spesielt i den første historien, er satiren ikke spesielt fokusert på satirizing kvinner, men å satirisere Gulliver selv som en politisk naiv og udugelig gigant hvis maskulin autoritet komisk synes å være i fare bekjempe hans emasculation ved å kommentere Hvordan Han Mener kvinnene i brobdingnag er ekkelt.Swift har Gulliver ofte påkalt det sensoriske (i motsetning til reflekterende) ordet «kvalm» for å beskrive Dette og andre forstørrede bilder I Brobdingnag, ikke bare for å avsløre Gullivers nevrotiske dybder misogyni, men også for å vise hvordan mannlig kvalme kan brukes som en patetisk motforanstaltning mot den oppfattede trusselen om kvinnelig forbruk. Swift har Gulliver knytte disse forstørrede handlinger av kvinnelig forbruk med loven av » kaste opp— – det motsatte av og motgift til loven av gastronomisk forbruk.»denne kommentaren Av Deborah Needleman Armintor er avhengig av måten de gigantiske kvinnene gjør Med Gulliver som de vil, på samme måte som man kan leke med leketøy, og få det til å gjøre alt man kan tenke på. Armintors sammenligning fokuserer på lommemikroskopene som var populære I Swifts tid. Hun snakker om hvordan dette vitenskapsinstrumentet ble overført til noe leketøy og tilgjengelig, så det skiftet til noe som kvinner favoriserte, og dermed mister menn interesse. Dette ligner Utviklingen Av Gullivers tid I Brobdingnag, fra vitenskapsmann til kvinners leketøy.

Comic misanthropyEdit

Misanthropy Er et tema som forskere har identifisert I Gullivers Reiser. Arthur Case, R. S. Crane og Edward Stone diskuterer Gullivers utvikling av misantropi og kommer til enighet om at dette temaet burde bli sett på som komisk snarere enn kynisk.

Når Det gjelder Gullivers utvikling av misantropi, peker disse tre lærde på den fjerde reisen. Ifølge Case er Gulliver først uvillig til å identifisere Seg Med Yahoos, men etter at Han anser Houyhnhnms overlegen, kommer Han til å tro at mennesker (inkludert Hans Medeuropeere) Er Yahoos på grunn av deres mangler. Gulliver oppfatter Houyhnhnmene som perfekt, og Begynner dermed å oppfatte seg selv og resten av menneskeheten som ufullkommen. Ifølge Crane, Når Gulliver utvikler sin misantropiske tankegang, blir Han skamfull over mennesker og ser dem mer i tråd med dyr. Denne nye oppfatningen Av Gullivers, Stone claims, kommer fordi Houyhnhnms dom presser Gulliver til å identifisere Seg med Yahoos. På samme måte hevder Crane At Gullivers misantropi er utviklet delvis når Han snakker Med houyhnhnmene om menneskeheten fordi diskusjonene fører ham til å reflektere over hans tidligere holdte oppfatning av menneskeheten. Spesielt Gir Gullivers mester, som Er En Houyhnhnm, spørsmål og kommentarer som bidrar Til Gullivers refleksjon og etterfølgende utvikling av misantropi. Case påpeker imidlertid At Gullivers synkende syn på mennesker kan bli blåst ut av proporsjoner på grunn av det faktum at Han ikke lenger er i stand til å se de gode egenskapene som mennesker er i stand til å eie. Gullivers nye menneskesyn skaper da sin frastøtende holdning til sine medmennesker etter å ha forlatt Houyhnhnmland. Men I Stone syn, Gullivers handlinger og holdning ved hans retur kan tolkes som misantropi som er overdrevet for komisk effekt snarere enn for en kynisk effekt. Stone antyder videre At Gulliver går mentalt sint og mener At Dette er Det Som fører Gulliver til å overdrive menneskets mangler.et annet aspekt Som Crane tilskriver Gullivers utvikling av misantropi, er at når Han er I Houyhnhnmland, er det de dyrelignende vesenene (Houyhnhnmene) som utviser fornuft og de menneskelignende vesenene (Yahooene) som virker blottet for fornuft; Crane hevder at det er denne overgangen Fra Gullivers oppfattede norm som leder veien for Ham til å stille spørsmål ved hans syn på menneskeheten. Som et resultat begynner Gulliver å identifisere mennesker som En Type Yahoo. Til dette punktet bringer Crane opp det faktum at en tradisjonell definisjon av mennesket-Homo est animal rasjonale (Mennesker er rasjonelle dyr)—var fremtredende i akademia rundt Swifts tid. Videre hevder Crane at Swift måtte studere denne typen logikk (Se Porfyrisk Tre) på college, så det er høyst sannsynlig at Han forsettlig inverterte denne logikken ved å plassere det typisk gitte eksempelet på irrasjonelle vesener-hester – i stedet for mennesker og omvendt.Stone påpeker At Gullivers Reiser tar et signal fra sjangeren til reiseboken, som var populær i Swifts tidsperiode. Fra å lese reisebøker var Swifts samtidige vant til dyrlignende figurer av fremmede steder; Således hevder Stone at skapelsen Av Yahoos ikke var utenom det vanlige for tidsperioden. Fra dette spille av kjente sjangre forventninger, Stone utleder at paralleller Som Swift trekker mellom Yahoos og mennesker er ment å være humoristisk snarere enn kynisk. Selv Om Gulliver ser Yahoos og mennesker som om de er en og samme, Hevder Stone At Swift ikke hadde til hensikt for leserne Å ta På Seg Gullivers syn; Stone sier At Yahoos ‘ oppførsel og egenskaper som skiller dem fra mennesker, støtter videre ideen Om At Gullivers identifikasjon med Yahoos ikke er ment å bli tatt til hjerte. Således ser Stone Gullivers oppfattede overlegenhet Av Houyhnhnmene og påfølgende misantropi som trekk Som Swift brukte til å benytte de satiriske og humoristiske elementene som er karakteristiske for Beast Fables of travel books som var populære blant hans samtidige; som Swift gjorde, plasserte Disse Beast Fables dyr over mennesker i form av moral og grunn, men de var ikke ment å bli tatt bokstavelig.

Karakteranalyserediger

Pedro De Mendez er navnet på den portugisiske kapteinen Som redder Gulliver I Bok IV. Når Gulliver blir tvunget til å forlate Øya Houyhnhnms, hans plan er «å oppdage noen liten Øy ubebodd» hvor han kan leve i ensomhet. I stedet blir Han plukket Opp Av don Pedro mannskap. Til Tross For Gullivers utseende—han er kledd i skinn og snakker som en hest—don Pedro behandler Ham medfølende og returnerer ham til Lisboa.Selv Om Don Pedro bare opptrer kort, har Han blitt en viktig figur i debatten mellom såkalte soft school og hard school-lesere Av Gullivers Reiser. Noen kritikere hevder At Gulliver er et mål For Swifts satire, Og At Don Pedro representerer et ideal for menneskelig vennlighet og generøsitet. Gulliver mener mennesker er lik Yahoos i den forstand at de gjør » ingen annen bruk av grunn, enn å forbedre og formere seg…»Kaptein Pedro står I kontrast Til Gullivers resonnement, og beviser at mennesker er i stand til å resonnere, være snille og mest av alt: siviliserte. Gulliver ser den dystre fallenness i sentrum av menneskets natur, Og Don Pedro er bare en mindre karakter som, I Gullivers ord, er «Et Dyr som hadde litt Liten Del Av Grunn».

Politisk allusionsEdit

mens vi ikke kan gjøre antagelser om Swifts intensjoner, er en del av det som gjør hans skriving så engasjerende gjennom tiden, spekulere i de ulike politiske allusjoner i den. Disse allusjoner har en tendens til å gå inn og ut av stil, men her er noen av de vanlige (eller bare interessante) allusjoner hevdet Av Swiftian lærde. Del i er trolig ansvarlig for det største antall politiske hentydninger, alt fra konsekvent allegori til minutt sammenligninger. En av de mest kjente parallellene er at krigene mellom Lilliput Og Blefuscu ligner de mellom England og Frankrike. Fiendskapet mellom de lave hælene og de høye hælene er ofte tolket Som en parodi på Whigene og Toryene, og karakteren referert til Som Flimnap er ofte tolket Som en hentydning Til Sir Robert Walpole, En Britisk statsmann og whigpolitiker Som Swift hadde et personlig turbulent forhold til.i DEL III ligner Og satiriserer Grand Academy Of Lagado I Balnibarbi Royal Society, Som Swift var åpent kritisk til. Videre, » A. E. Case, opptrer på en tipoff tilbys av ordet ‘projektorer,’ funnet å være gjemmested for mange av disse spekulantene innblandet I South Sea Boble.»Ifølge Treadwell strekker disse implikasjonene seg utover spekulantene I South Sea-Boblen for å inkludere de mange projektorene fra Slutten av syttende Og tidlig attende århundre England, inkludert Swift selv. Ikke Bare Er Rask satirizing rollen som projektoren i moderne engelsk politikk, som han syslet i løpet av sine yngre år, men rollen som satiriker, hvis mål på linje med at av en projektor: «Den mindre åpenbare konsekvensen av dette ordet er at det må inkludere den fattige, villfarne satirikeren selv, siden satire i sin essens er den villeste av alle prosjekter – en ordning for å reformere verden.Ann Kelly beskriver Del IV Av Reisene Og Yahoo-Houyhnhnm-forholdet Som en hentydning til Irsk og Britisk: «Begrepet Swift bruker for å beskrive undertrykkelsen i Både Irland og Houyhnhnmland er ‘slaveri’; Dette er ikke et tilfeldig ordvalg, For Swift var godt klar over de kompliserte moralske og filosofiske spørsmålene som ble reist av den emosjonelle betegnelsen ‘ slaveri. Irlands elendighet i Det tidlige attende århundre sjokkerte Swift og alle andre som var vitne til Det; den håpløse passiviteten til folket i dette øde landet fikk det til å virke som om Både irlands sinn og Kropper var slaver.»Kelly fortsetter å skrive: «Gjennom De Irske traktater og dikt, Swift stadig vakler om Hvorvidt Den Irske er servile på grunn av noen feil i deres karakter eller om deres simpel tilstand er et resultat av en beregnet politikk fra uten å redusere dem til brutshness. Selv om ingen har gjort det, kan lignende spørsmål bli spurt Om Yahoos, som er slaver Til Houyhnhnms.»Kelly foreslår imidlertid ikke en engros ekvivalens mellom Irsk og Yahoos, noe som ville være reduktiv og utelate de forskjellige andre lagene av satire på jobb i denne delen.