Articles

Finn ut hvorfor en oppdagelsesreisende drev 6700 km på en flåte bare for å bevise et punkt

året er 1947. Fem norske gutter, En Svenske Og en papegøye Som heter Lorita har bestemt seg for å klatre ombord på en hjemmelaget treflåte og begynne en 6.700 km reise Fra Peru til Polynesia.ideen er å bruke bare vinden og strømmen til å lede dette provisoriske fartøyet hele Veien over Sør-Stillehavet i et forsøk på å gjenskape det han trodde var en gammel reise. For å være sikker, er det en gal ide. Men virkeligheten er nok enda galere enn det høres ut.det hele startet da thor Heyerdahl, en norsk etnograf, utviklet en teori som ingen andre ville ta på alvor: han regnet med At I gamle tider hadde Søramerikanere drevet over Stillehavet i treflåter-guidet bare av vind og tidevann-og deretter befolket Polynesia. Han hevdet, kontroversielt, at de gigantiske statuer På Påskeøya var lik de som finnes På Boliviasjøen Titicaca. Det vitenskapelige samfunnet spottet Og hevdet at Polynesierne opprinnelig hadde kommet Fra Asia, Men Heyerdahl ville ikke bli avskrekket.

Thomas Griggs

steinen Moai statuer På Påskeøya ved solnedgang.

Heyerdahl satt ut for å samle et mannskap på menn for å hjelpe ham å bevise alle feil. Han skrev til noen venner: «jeg garanterer ikke noe annet enn en gratis tur Til Peru og Sørsjøøyene og tilbake, men du vil finne god bruk for dine tekniske evner på reisen . Svar med en gang.»

man kan ikke kjøpe billett til paradis. Du må finne det i deg selv.

det var et ganske beskjedent tilbud, men mennene ville gjøre noe som aldri hadde blitt gjort før – et faktum som appellerte til noen modige sjeler. En av besetningsmedlemmene, Torstein Raaby, svarte ganske enkelt: «Kommer.»

oppdraget var enkelt: å bygge en tradisjonell flåte og seile Den over Det Sørlige Stillehavet. Hvis De lyktes, måtte folk i det minste innrømme At Heyerdahls teori var mulig.

Balsa tre, hamp, bambus og banan blader

Heyerdahl var fast bestemt på å bygge sin flåte bare ved hjelp av materialer som var tilgjengelige For Peruanere i pre-Columbian era (før 1492). Design-messig, de gikk av illustrasjoner av gamle Urfolk Peruanske skip, som registrert av de spanske conquistadorene. Materialene som var tilgjengelige da var balsatre, hamp, bambus og bananblader. Det var ingen spiker, bolter eller glassfiber – mannskapet bokstavelig talt surret trestammer sammen med hamp tau og bygget en bambus hytte med en stråtak banan blad tak.Resultatet ble Kon-Tiki: en flytende bambushytte på balsatømmer. Det hadde et stort seil og en enkelt hytte, som må ha vært stramt for mannskapet på seks menn og deres kjæledyr papegøye.

et farget svart-hvitt fotografi av Kon-tiki

Wikimedia Commons

Kon-tiki-flåten Som Heyerdahl bygget basert på den Gamle Polynesiske flåten bygger.

Overleve havet

Når Det kom til forsyninger, Var Heyerdahl litt mer avslappet om å overholde praksisen Til De Innfødte Peruanerne. Kon-Tiki-ekspedisjonen var utstyrt med 1060 liter vann i både moderne (for dagen) og gamle beholdere, samt rationspakker levert av DEN AMERIKANSKE Hæren.

De hadde også en radio for nødkontakt, en hånd-cranked generator for å drive den og en sekstant for navigasjon. Ifølge Heyerdahl var disse elementene ikke avgjørende for å bevise eller motbevise at en slik tur ville ha vært mulig tilbake i førkolumbisk tid, men de var forholdsregler for å sikre mannskapets overlevelse.

Alt fortalt, Heyerdahl og co. holdt ting ganske tradisjonelle. Forsyningene var begrenset til kokosnøtter, søte poteter, rotgrønnsaker og ulike frukter. De hadde også god tid til fiske og spiste en overflod av tunfisk, bonito, flygende fisk og haier underveis.

På et tidspunkt i reisen sirklet en stor hvalhaj flåten – den var så stor at mannskapet kunne se hodet fra den ene siden av skipet og halen fra den andre. Til slutt, en av mannskapet freaked ut og prøvde å harpun det. Haien brøt bare harpunen og svømte bort. (I den semi-fiksjonaliserte 2012-filmen ‘Kon-Tiki’ var det en hel haisaga med en mann overbord og en modig redningsoppgave, men det var bare en film.)

Hvem trenger styring?

En av De mest absurde delene av hele historien er At Kon-Tiki ble designet slik at Det var umulig å styre. Dette var fordi, Ifølge Heyerdahls teori, Hadde Søramerikanere drevet på strømmene og vindene som konsekvent blåste Fra Øst Til Vest Over Stillehavet i visse måneder av året.

Grenser? Jeg har aldri sett en. Men jeg har hørt at de eksisterer i tankene til noen mennesker.

det sier seg selv at det å være ute av stand til å styre båten åpenbart har sine ulemper. Da mannskapet først så puka Puka-atollen, etter 97 dager til sjøs, var de ikke i stand til å lande båten og ble tvunget til å drive forbi den i sakte film.

Heyerdahl Og mannskap til sjøs

Kon-Tiki Museum

Fotografi Av Thor Heyerdahl på Sin Kon-Tiki flåte

fire dager senere krasjet kon-tiki inn i et rev og båten ble strandet i den ubebodde atollen raroia. Etter å ha reist 6700 kilometer i løpet av 101 dager, hadde de gjort landfall. Men det var dager før de ble oppdaget av nærliggende øyboerne, som kom via kanoer.

lokalbefolkningen hadde funnet flåtens vrak vasket opp på kysten og kom for å undersøke. Mannskapet fikk da sin første smak av ære, med En Polynesisk velkomstseremoni, fylt med tradisjonelle dansere og en sjømatfest. Mot alle odds klarte de det.

så holdt Heyerdahls teori vann?

etter 101 dager flytende på strømmen i en balsawood flåte, trosset elementene og havets rovdyr, vil du sannsynligvis anta At Heyerdahls teori endelig ble akseptert. Det ble fortsatt avvist av det norske vitenskapelige samfunn.Og Nå, Som geograf Doug Herman skrev I Smithsonian i 2014, » I Dag har vi sterke bevis for At Polynesierne faktisk nådde Amerika, ikke omvendt.»Selv om han måtte innrømme,» det er ingen tvil Om At reisen Til Kon-Tiki var et stort eventyr: tre måneder på det åpne havet på en flåte, drivende på nåde av vind og strøm.»

Heyerdahls eventyr begynte i fjellene i Norge

Kon-Tiki Museum

thor Heyerdahl camping ute i snøen I Norge.

Dette var bare en detalj For Heyerdahl, som skulle skrive en bestselgende bok og stjerne i En Oscar-prisvinnende dokumentar om ekspedisjonen.Frem til Sin død i 2002 avviste Heyerdahl vitenskapelig kritikk og sa: «både vinden og menneskene som fortsetter å leve nær naturen, har fortsatt mye å fortelle oss som vi ikke kan høre innenfor universitetets vegger.»

Heyerdahl var kanskje ikke en stor vitenskapsmann, men hans eventyr over Stillehavet fanget hjerter og sinn rundt om i verden. Han tok nesten helt sikkert feil om Søramerikanere som krysset stillehavet i balsaflåter (Selv om Universitetet I Oslos Erik Thorsby i 2011 fant klare bevis for å støtte Elementer Av Heyerdahls hypotese), men det gjør faktisk historien enda mer interessant: Det betyr At Thor og hans mannskap potensielt var de første som noensinne har krysset stillehavet i en tradisjonell treflåte.