Som en person som står svært lite over 5 meter høy, er det så utfordrende å finne riktig passform av bukser. Selv om merkene nå ser på størrelse inklusivitet, er det fortsatt vanskelig å finne noe som passer meg. I det får søket meg ofte mange stirrer når jeg lurer på barnas seksjon på jakt etter det.Mens jeg fortsatte å ønskeliste par etter par som kostet så mye som noens månedslønn, ble jeg ledet til en historie som forlot meg hot-faced, for mangel på kraftuttrykk: Russisk selskap ber kvinnelige arbeidere slutte å bruke bukser.Verre, aluminiumsfirmaet Tatprof tilbød en ekstra $1,50 per dag for kvinner som hadde på seg skjørt eller kjole, beskjeden sminke, hadde håret bundet mens de var på jobb, og sendte en selfie til sine sjefer, og viste det samme. Dette, selskapet sa, ville tillate kvinner å føle seg mer feminin, og ville lyse opp kontoret for — hovedsakelig mannlige ansatte.

så arkaisk som dette høres ut, er denne historien, selv om den skjer i 2019, ikke ny for bevegelsen. Bukser ble ikke ansett som passende klær for kvinner til veldig sent i det 20. århundre, og vi kjempet for å kunne trekke på et par. Bokstavelig talt.

Bukser i gammel historie:i Det Gamle Kina, så tidlig som det første årtusen F. KR., mener historikere at det var vanlig for arbeiderklassens menn og kvinner å ha på seg bukser eller leggings.
👖 I Antikkens Hellas, malt keramikk fra slutten av 400 F. KR. avbildet kriger kvinner iført bukser også.
👖 en serie fotografier bestilt av Indias Regjering i Det 19. århundre, for å samle informasjon om klær, skikker, handel og religioner av de forskjellige rasegrupper på sub-kontinentet vist frem En rekke Muslimske, Sikh og Hinduistiske kvinner iført salwar-stil» pyjamas » bukser, som til slutt ble vedtatt Av Europeere under British East India Company regelen i India. ifølge Smithsonian Mag, i midten Av 1800-Tallet I Amerika, hadde kvinner ofte 15 pund skjørt i beskjedenhetens navn. «Kvinner klaget over overoppheting og nedsatt pust, feier langs skitne gater og snubler over trapper, knuste organer fra hvalbeinopphold og laced korsetter, og blir fanget i fabrikkmaskiner,» skriver historiker Annemarie Strassel. I 1850 populariserte Amelia Bloomer, en kvinners rettighetsaktivist, Og den første kvinnen til å eie, drive og redigere en avis for kvinner, «bloomer» bukse-løse bukser samlet ved anklene, som kvinners» harem » bukser slitt i Midtøsten og Sentral-Asia.

Audrey Hepburn i hennes signatur beskjæres bukser i hennes 1956 film morsomt ansikt. (Foto: Getty Images)

1900-tallet, her kommer vi:
👖 Med kvinner som tok til industriarbeid under Første Og ANDRE Verdenskrig, ble det en nødvendighet å ha på seg bukser og overalls. i 1911 introduserte paris couturier Paul Poiret harembukser som en del av hans innsats for å gjenoppfinne Og ‘frigjøre’ Vestlig kvinnelig mote. Hans moderne, Coco Chanel, som ofte kledd i kjærestenes drakter selv, begynte å designe bukser for kvinner å bære under ridning. som om Du trengte mer grunn til å elske disse kvinnene, Gikk Hollywood-ikonene Katharine Hepburn og Marlene Dietrich opprørsk ut til filmpremierne i fulle pantsuits, og hevet ganske mange øyenbryn. «Jeg tok på meg bukser for 50 år siden og erklærte en slags middelvei,» Sa Katharine Hepburn, som hadde på seg brorens klær som barn, i et intervju i 1981. Til denne dag, Audrey Hepburns elegante bukser fra hennes 1956 film, Funny Face er fortsatt trending, med alle prøver å» prøve » hennes utseende. Fordi, hvor vanskelig kan iført svart alt muligens være? Viser seg, ganske vanskelig.

pinstriped bukse dress av yves saint laurent. (Foto: Reg Lancaster / Getty Images)

Og oppover!til Tross for den «andre bølgen av feminisme» på 60-tallet, var kvinner, oppmuntret av utviklingen som tilgjengeligheten av prevensjonspillen, fortsatt kontroversiell for kvinner å ha på seg bukser i offentligheten, ifølge Et stykke På Business Insider.
Skriv Inn: Yves St Laurent.
couturier introdusert
Le Røyking, den første smoking for kvinner. Men det utløste fortsatt opprør. «Nan Kempner ble berømt vendt bort Fra Le Cô Basque i New York mens hun hadde PÅ SEG YSL smoking dress. Likevel i trassig stil befitting av denne androgyne, no-nonsense utseende, hun fjernet den nederste halvdelen og valset inn i restauranten iført jakken som et lår-skimming mini kjole i stedet. Lederen sa senere at for formell servering antrekk bukser var like uegnet som en badedrakt,» skriver Estella Shardlow i stykket.

👖 70-tallets hippierevolusjon brakte en ny dimensjon. For første gang hadde kvinner alt fra bedazzled og studded til bootcut jeans i det offentlige.

en forhåndsvisning av»Frøken levi»vårkolleksjon. (Foto Av Mike Lawn / Getty Images)

Siden da har vi hatt noen ganske betydelige bukse øyeblikk i historien. En nylig lav var den kontroversielle Op-Ed av En new York Times opinion forfatter om hvordan » yoga bukser er dårlig for kvinner.»Men høydepunktene bør definitivt inkludere, Alle tider Queen Elizabeth har slitt bukser (som førte Til En hel artikkel Av Hello ! Magazine) Og Hilary Clintons revolusjonerende spekter av levende bukse dresser.

Bukser er makt, ok!