den periodiske system fusjonerer vitenskapelige undersøkelser, internasjonal politikk, helten tilbedelse, begjær for struktur, og begjær for kreditt. Formelt er det moderne periodiske bordet et systematisk arrangement av de kjente kjemiske elementene. Tabellen er organisert på en ordnet måte som viser periodisk forekomst av elementer med lignende kjemiske egenskaper. Elementer med lignende kjemiske egenskaper stables en på toppen av en annen i kolonner; går ned hver kolonne fra en rad til den neste atomene av elementene blir større og tyngre. Slike periodiske variasjoner i elementets egenskaper er Hva Dmitri Mendelejev (1834-1907) og andre forskere observerte og forsøkte å oppsummere i tabellform og andre former.

likevel er det periodiske bordet ikke så objektivt som den grunnleggende beskrivelsen kan høres ut. Og hvem fortjener kreditt for etableringen er heller ikke grei. Jeg er en teoretisk kjemiker; jeg bruker kjemiske prinsipper og matematikk for å svare på spørsmål og løse problemer i ulike områder av kjemi. Jeg er også fascinert av vitenskapens historie og hvordan vi tildeler kreditt og navngir ting i vitenskapen. Disse interessene kombinert med min kjemi bakgrunn har ført meg gjennom årene til kryss av det politiske og det vitenskapelige i fremveksten av det moderne periodiske bordet.

det er for eksempel nasjonalistiske fliser til det periodiske bordet. To elementer (francium og gallium) er oppkalt Etter Frankrike og ett For Japan (nihonium), Tyskland (germanium) og Polen (polonium). Skandinavia fikk scandium; elementene berkelium, darmstadtium, og moscovium gi tre byer hver en plass på bordet. En svensk landsby—Ytterby – har hevdet fire elementer: erbium, terbium, ytterbium og yttrium. En rekke andre steder og folk har også snagged sine små rektangler på bordet også, og det, i noen tilfeller, bare etter alvorlige tvister.

Wikimedia Commons

Opphøye Mendeleev

blant elementene oppkalt etter folk er element nummer 101, mendelevium (Md), som hedrer Mendeleev. Motstå andre egoistiske instinkter, En gruppe Berkeley forskere som oppdaget den radioaktive Md i 1955 bestemte seg for å hedre den russiske forskeren Mendeleev for hans bidrag til å formulere det periodiske bordet. Med Den Kalde Krigen i gang, men de måtte overbevise eisenhower administrasjon for å tillate dem å gi opp en plass på bordet til en avdød russisk.

Hvorfor Mendeleev, skjønt? Oppdaget han det periodiske bordet? Knapt. Mendeleev publiserte I 1869 et papir som organiserte kjente elementer på en autoritativ, logisk og systematisk måte,og han spådde dristig nye. Det papiret ble fulgt av andre tidlig på 1870-tallet som forbedret seg på den første og viste verdien av en dyp forståelse for periodiciteten i kjemi.Han, hans papirer og hans bord fikk mye oppmerksomhet og akselerert fremgang i vår kollektive forståelse av elementene og deres forhold til hverandre. Men inspirasjonen og dataene Som ansporet Mendeleevs prestasjoner, skyldte på store måter forgjengere Og samtidige Som Amedeo Avogadro (1776-1856), Johann Wolfgang Dö (1780-1849) og Stanislao Cannizzaro (1826-1910).

Contenders

på slutten av en kjemisk kongress I Karlsruhe, Tyskland, i September 1860, for eksempel, En avgjørende papir Av Cannizzaro på vekter av atomene av elementene ble distribuert til deltakerne. Mendeleev var på det møtet, Og Cannizzaros arbeid hjalp Ham med å organisere sitt 1869-bord med 63 kjente elementer, som Han ordnet etter observerte kjemiske egenskaper og tildelte atomvekter. Cannizzaros arbeid var så overbevisende at En annen deltaker på Karlsruhe-møtet, J. Lothar Meyer, rapporterte at det føltes for ham som om skalaene falt fra øynene da han fikk en ny forståelse av elementene. Mendelejevs periodiske diagram dukket opp ni år etter Karlsruhe-møtet (1869), men I 1868 Hadde Alexandre-É de Chancourtois (1820-1886), William Odling (1829-1921), John Newlands (1837-1898) og Gustavus Hinrichs (1836-1923), for eksempel, allerede tjent opp, men teknisk dårligere, troverdige forsøk på periodiske forsamlinger.av elementene. Newlands hadde også spådd eksistensen av andre elementer. Meyer, opplyst som Han var Av Cannizzaro, utarbeidet tabeller på 1860-tallet før Mendeleev dukket opp. Men hans store papir som beskriver hans bord, som lignet Mendeleevs på Mange måter, ble publisert i 1870, noen måneder etter Mendeleevs 1869-papir. Forutsigbart brøt en sakte festering tvist over prioritet til slutt mellom dem.

den imponerende ufullkomne

Fortjener Mendeleev æren for å produsere et ypperlig bord for sin tid, for å fremme en forståelse av hvordan atomenes egenskaper er rytmisk forbundet, for å understreke kraften i den forståelsen og for modige spådommer som presset kjemi fremover? Faktisk. Men store seire kan ha mer enn en helt, og fremveksten av vårt periodiske bord er en slik seier.

Wikimedia Commons

Mendeleevs arbeid var verken begynnelsen eller slutten av kartleggingen av periodicitet i kjemi. Han forlagt noen elementer, og hans bord var ufullstendig, selv med sine spådommer: gruppen av såkalte edle gasser ble for eksempel oppdaget på 1890-tallet og var ikke forventet i hans papirer. Og generelle kjemistudenter i dag kan lett oppdage andre mangler i hans 1869-bord også, basert på vår moderne forståelse av elementets natur. I korte trekk Var Mendeleevs bidrag enormt imponerende, Men var også ufullkommen, og Verdien Av meyers bidrag var allerede tilstrekkelig klar til å flytte Royal Society Of London til å tildele Både Ham og Mendeleev Deres prestisjetunge Davy-Medalje i 1892 «for deres oppdagelse av de periodiske forholdene til atomvektene.»Faktisk har fellesprisen blitt sitert som bevis på at det som ble sett av Noen å være spesielt verdifullt om Mendeleevs bord, var hvordan Det innkvarterte (Som Meyers også gjorde) elementene som var kjent, og ikke så mye For Mendeleevs spådommer om nye elementer.

håpet Royal Society også, gjennom fellesprisen, å dempe uroen om prioritet eller kreditt for det stadig mer uunnværlige bordet? Muligens. Men hvis det var hensikten, mislyktes de. I vitenskap som i politikken kan fristelsen til å være enkel snarere enn nøyaktig være ganske sterk. Forskere sier fortsatt, » Mendeleev oppdaget det periodiske bordet.»

Noble intentions, political interventions

Uansett hva Man tenker På Meyers versus Mendeleevs rolle i inkarnasjonen av bordet, har historien ikke behandlet Meyer så godt som Det kunne ha. Man kan for eksempel spørre Om Alfred Nobel (1833-1896), Som Var En samtidig Av Mendeleev Og Meyer (1830-1895), men som på ingen direkte måte hjalp vår forståelse av periodicitet, er mer fortjent Enn Meyer Eller Newlands eller De Chancourtois av et sted på periodicitet.

etter min mening er svaret klart nei.likevel ble element 102—nobellium-oppkalt Etter Alfred Nobel, delvis fordi Han døde rik nok til å finansiere sin arv til Nobelprisens Verden. Men det er ironier her. Nobel fikk en plass på sitt periodiske system, men Verken Mendeleev, Meyer, eller noen andre fikk En Nobelpris for å demonstrere periodisitet eller utvikle det periodiske system. Mendeleev var faktisk i ni Nobelpris nominasjoner mellom 1905 og 1907, men han vant aldri. Noen hevder at Han ble nektet fordi den svenske forskeren Svante Arrhenius holdt betydelig fiendskap mot ham. Mendelejev kritiserte hardt en teori (ikke relatert til periodisitet, om hvordan salter oppløses i vann) Som Arrhenius hadde foreslått, og Selv Om Arrhenius ikke var medlem av prisutvalget, var Han kjent, innflytelsesrik og høyt ansett av sine jevnaldrende På Nobelprisutvalgskomiteene. Men Det og Andre Nobelprishistorier er separate politiske diskusjoner. Politikk, heltedyrkelse og jockeying for kreditt er ofte nærmere enn ønskelig for vitenskapelig praksis. Et sted hvor de alle konvergerer er på den store listen over de kjemiske elementene som hittil er kjent for menneskeheten.

Hvem har vunnet prioritert tvist? En klasse mineraler har blitt oppkalt Etter Meyer, men hvis det å ha et privat rom på det periodiske bordet er gullstandarden for sine fedre, Har Mendelevium besvart spørsmålet.Fn, forskere og vitenskapselskende mennesker overalt feirer det periodiske bordet i år for det fantastiske kjemiske gode som det har tilbudt og fortsetter å tilby oss. Og vi erkjenner også sin etasjer fortid, interne politiske vorter og alt.

denne artikkelen er publisert fra The Conversation under En Creative Commons-lisens. Les den opprinnelige artikkelen.