Med sitt milde klima og fruktbar jord, Sør ble en agrar samfunn, hvor tobakk, ris, sukker, bomull, hvete, og hamp undergirded økonomien. På grunn av mangel på arbeidskraft kjøpte landeiere Afrikanske slaver for å jobbe med sine massive plantasjer, og selv småbønder brukte ofte slavearbeid som deres midler tillot. Som regionen utviklet, industri utviklet også, spesielt de som trengs for å behandle lokale avlinger eller utvinne naturressurser. Disse næringene ofte ansatt nonlandowning hvite samt slaver, enten eid eller leid. I urbane områder var de fleste slaver ansatt i innenlands tjeneste; likevel jobbet noen med transport, produksjon og matforedling.mens bønder i Virginia, Kentucky og Missouri fokuserte på å dyrke tobakk og hamp, var hvete en stift i Maryland og Virginia. I Sør-Carolina og Georgia vokste bønder ris, Og Louisiana var den primære sukker voksende staten. Fremfor alt var bomull den primære avlingen i Hele Sør, med den voksende bomullsregionen som strekker seg fra Carolinas Til Texas. I tillegg til store plantasjer som strakte hundrevis av dekar, mindre gårder prikket landsbygda.

eierne av plantasjer og store gårder vokste avlinger for markedet, så vel som til hjemmebruk. Fra de tidligste dagene av nasjonen til 1850-tallet var bomull den viktigste av alle markedsavlinger, ikke bare Fra Sør, men fra hele nasjonen. Da Borgerkrigen (1861-1865) brøt ut, 4.9 millioner bomullsballer ble høstet årlig ,og det meste ble eksportert Gjennom Nordlige havner (Starobin 1970, s. 4). Likevel tappet bomull jorden av næringsstoffene. Fordi det ikke var nok gjødsel til å gjødsle felt på plantasjer med 500 til 600 hektar under dyrking, og fordi de nye kommersielle gjødselene var uoverkommelig kostbare, reduserte avlingene gradvis (Genovese 1965, s. 95).Fra de tidligste dagene av De Amerikanske koloniene spilte Afrikanske slaver en viktig rolle i Sør fordi det var mangel på arbeidere i hele den nystartede nasjonen. Men da bruken av slaver ble redusert I Nord over tid, økte den i Sørstatene. Dette var fordi det var fordelaktig for grunneierne å bruke slaver i stedet for å ansette hvite frie arbeidere som kunne koste mer, streike eller slutte. Deres plantasjer var avhengig av økt produksjon av eksportavlinger på stadig mer sliten jord.Således har den langvarige oppfatningen om at slaver var fattige arbeidere på grunn av slike grunner som mangel på lyst, dårlig kvalitet på verktøy og utilstrekkelig diett blitt utfordret av en rekke historikere, inkludert Roger Ransom, som opprettholder sin tro.:

i Motsetning til synspunkter fra kritikere av systemet på den tiden var slavearbeid produktivt. Slaveeiere i Sør hentet nok arbeidskraft fra sine slaver til å produsere et betydelig overskudd hvert år. De gjorde dette med en kombinasjon av tvang og insentiver som innebærer en svært nær kontroll av arbeidet av mesteren. Selv den minste oppgaven ble organisert og overvåket av mesteren eller hans «sjåfør», og lite hensyn ble gitt til slavens ønsker for fritid (1989, s. 45).

Betraktet under loven å være både person og eiendom, slavene hadde ingen kontroll over sine liv som arbeidere. I 1860 eide omtrent 400 000 hvite familier 4 millioner slaver, noe som utgjorde 12 prosent av den hvite befolkningen som kontrollerte mer enn halvparten av slavene og skapte En» maktelite » (Starobin 1970, s. 5).

Innkjøp poster viser hvordan plantasjer varierte i den grad de var selvforsynt. I tillegg til de slavene som ble opplært til å utføre husarbeid, slik som spinning, veving, og sy, andre slaver lært smed, fat gjør, og soling. Hver slave mottok en tildeling av klær årlig. Hvis stoffet ikke ble vevd på plantasjen, måtte det kjøpes, vanligvis Fra Nord. Det samme gjelder for sko og andre nødvendigheter. Slaver utvidet sine matrasjoner med hager, og laget urte rettsmidler. I visse tilfeller kan en lege bli kalt til å ha en verdsatt slave. Til tross for kostnadene ved å opprettholde slaver, spesielt i lavsesongen, hvis målt over slavens levetid, ville en slaveeier oppnå fortjeneste. I tillegg ble kvinnelige og barnslaver, så vel som voksne menn, ofte leid ut til industrielle arbeidsgivere i ledige tider. Hvis profitten ble forsinket på grunn av uforutsette utviklinger, kunne overskudd slaver bli solgt, fordi fra 1805 til 1860 var det «et veletablert marked for slaver, noe som medførte at slaven var en svært «flytende» eiendel som lett kunne konverteres til kontanter hvis eierne ønsket å selge slaven av en eller annen grunn» (Ransom 1989, s. 46). Å eie kvinnelige slaver i fertil alder betydde også en økning i antall slaver, da alle slavebarn tilhørte slavenes eiere.Selv om industrialiseringen i Sør var på jevn fot med Nordlig fremgang før 1815, lå industrialiseringen i Sør bak den i Nord etterpå, med bare 20 prosent av landets produsenter lokalisert I Sørstatene. Ikke tilfeldigvis var lønnene lavere i Sør også, med inntekt per innbygger i 1860 målt til $103 I Sør, sammenlignet med $141 I Nord (Kolchin 1993, s. 175). Sørlig industri utviklet seg ikke så raskt Som Nord for En rekke årsaker, inkludert mangel på investeringskapital, godt trente ledere og oppdatert teknologi og fravær av pålitelig transport. De fleste entreprenørskapsstartene ble finansiert av plantasjeeierens midler, ikke konglomeratene av aksjonærer funnet I Nord. I tillegg hadde plantasjeeiere ofte problemer med å ansette ekspertledere, som var mangelvare nasjonalt, og ble ofte avskrekket Av Sørs visne klima; dermed måtte de betale en premie for å overbevise ledere om å komme sør. Videre, på grunn av utilstrekkelig kunnskap og kapital, var entreprenører ikke nødvendigvis i stand til å bruke de mest effektive metodene som ville tillate dem å skape varer som kunne konkurrere godt I Nord og i utlandet. Til slutt ble det langsomme tempoet i jernbanekonstruksjonen, som ikke var godt finansiert av statlige og lokale myndigheter, gjort for ineffektive—og dermed kostbare-transportruter. Bedriftene som hadde mest suksess med å markedsføre sine produkter I Nord, var lokalisert i grensestatene.De Fleste sørlige bedrifter som solgte råvarer og produkter måtte enten selge lokalt eller Gjennom De Nordlige mellommennene som kontrollerte frakt. Urbane markeder I Sør var begrenset, fordi bare 10 prosent av befolkningen bodde i urbane områder, Med New Orleans og Baltimore er de største byene. Folketellingen i 1860 indikerte at det var åtte byer I Sør med befolkninger på mer enn 22 000 mennesker: Louisville, St. Louis, New Orleans, Mobile, Savannah, Charleston, Richmond og Baltimore (Starobin 1970, s.7-8). Selv om det hadde vært større befolkningssentre, var inntjeningsmakten lav blant fattige hvite og slaver, og plantasjer i en eller annen grad forsøkte å være så selvforsynte som mulig. Likevel var produktene som ble laget i mange av produksjonsindustriene knyttet til plantasjens behov, slik at andre gjenstander fortsatt måtte kjøpes Fra Nord. Dette behovet forårsaket en handelsubalanse, For sørlige næringer var stort sett ikke i stand til å markedsføre sine produkter I Nord og i utlandet.

Til tross for vanskelighetene som ligger i å gjøre forretninger I Sør, utviklet slike næringer som tekstiler, gruvedrift, tømmerhugging, ironmongering og gristmilling fordi de tjente behovene til plantasjeeiere. Videre ble slaveeiere noen ganger pålagt å levere slavearbeidere til offentlige arbeidsprosjekter, som å bygge jernbaner, reparere veier og forbedre vannveier (Starobin 1970, s.16-31). I løpet av 1850-tallet jobbet fra 160 000 til 200 000 slaver og kvinner av de ca. 4 millioner slaver i Usa i industrien. Av disse industrielle slaver var 80 prosent eid av bedriftseieren og 20 prosent leid fra sine mestere i måneden eller året (Starobin 1970, s. 11-12).

Som med lønnsomheten til plantasjeslaver, var lønnsomheten til enslaved urbane arbeidere avhengig av en rekke faktorer. En faktor var bedriftseierens vilje til å risikere å bruke slaver i noe annet enn feltarbeid, da den rådende oppfatningen var At Afrikanerne ikke kunne lære å gjøre komplekse oppgaver. Selv om noen entreprenører ikke trodde slaver som var i stand til å gjøre industrielt arbeid, bemerket andre, som denne besøkende til en tekstilfabrikk, at «superintendenten og tilsynsmennene er hvite, og … hovedsakelig Fra produksjonsdistriktene I Nord, og selv om de sterkt skadet på deres første ankomst til etableringen mot Afrikansk arbeidskraft, fra observasjon og mer erfaring vitner de om deres like effektivitet og stor overlegenhet på mange måter» (De Bow ‘ S Review 1850, s.432-433). Men mange arbeidsgivere møtte ikke bare en generell mangel på arbeidskraft, men en pool av uutdannede og udisiplinerte hvite arbeidere som ofte mislikte å jobbe i industrien fordi det manglet status som en grunneier, eller til og med en livsopphold bonde. Dermed valgte entreprenører å risikere å bruke slaver, inkludert kvinner og barn som koster mindre å kjøpe enn primære mannlige slaver. Hvite ledere trente ofte og overvåket slavenes arbeid, men det var ikke alt. De trente også slaver til å bli ledere.Bedriftseiere innså snart at selv når de ble leid fra en planter, kostet slaver betydelig mindre enn deres frie kolleger. Som historiker Robert Starobin forklarer: «kostnaden for gratis arbeidskraft … utgjorde ca $ 355 per år, inkludert tilsyn. Den årlige gjennomsnittlige vedlikeholdskostnaden per industriell slave var … mindre enn en tredjedel av den årlige kostnaden for lønn og tilsyn med gratis fellesarbeid » (1970, s. 149). Noen bedriftseiere kjørte bedrifter som bruker både frie og slaver arbeidere, mens andre, ved å innse at trellmennene og kvinnene var i stand til å utføre de samme oppgavene som hvite arbeidere, kjøpte sine slavearbeidere direkte og sparket de hvite ansatte. Rapporter viser slaver som fungerer som forretningsagenter, mølle—og lokomotivingeniører og fergebåtoperatører-og alt til en brøkdel av kostnaden for hvitt faglært arbeidskraft. Det er ikke overraskende, da, at nonlandholding hvite kan ha følt ergerlig av slaver for å ha fortrengt dem på arbeidsplassen.det er anslått at 10 000 slaver ble ansatt ved jernverk, 5 000 på hamp (tau) fabrikker, 20 000 i fiske og fiskeforedling, og 30 000 på gristmills (for sukker, ris, mais og mel behandling). De jobbet også i kull -, jern -, bly -, gull-og saltgruver, og som tømmerhuggere, saging av trær og utvinning av terpentin. Tobakk fabrikker brukt slavearbeidere (noen 7000) nesten utelukkende; de brukte også mange kvinner og barn fordi de, som i andre lette næringer, kunne være like produktive som mennene og i noen næringer, hvor små og smidige hender var nødvendig, enda mer produktive (Starobin 1970, s. 11-28).

Fortjeneste varierte fra bedrift til bedrift. For eksempel, «han poster av sørlige tekstilfabrikker ansette slavearbeid tyder på at de vanligvis tjent årlig fortjeneste på kapital fra 10 til 65 prosent og gjennomsnitt om 16 prosent.»Starobin kommenterte de slaveeiende foretakene for hvilke poster fortsatt er tilgjengelige, og bemerket at gjennomsnittlig årlig avkastning på investeringen matchet eller oversteg 6 prosent (1970, s.148-149). Videre var trenden sant om slavene var eid eller leid.

Planters benyttet seg av muligheten for ekstra inntekter fra å leie ut slaver; likevel ønsket de å beholde de mest dyktige mennene til å jobbe i feltene. De fleste urbane slaver arbeidet som hushjelper (som hovedsakelig var kvinner), mens andre arbeidet som dyktige håndverkere, havnearbeidere, vaskekvinner, fabrikkarbeidere og dagarbeidere. Planters ønsket også å holde sine slaver fra ødeleggende innflytelse av byen, For Som Frederick Douglass (1817-1895) skrev, «en by slave er nesten en fri mann, sammenlignet med en slave på plantasjen» (1960, s. 50). En moderat mengde kapitalisme tilfredsstilte De Sørlige landeierne: «Slaveregimet kunne tolerere og til og med omfavne begrenset urbanisering og industrialisering, men det kunne aldri akseptere idealene som ligger til grunn for kapitalistisk transformasjon, fordi sentralt i disse idealene var økonomisk «frihet», inkludert arbeidernes frihet til å trekke lønn» (Kolchin 1993, s. 179).

BIBLIOGRAFI

De Bows Gjennomgang 9 (1850): 432-433.Douglass, Frederick. Fortelling Om Livet Til Frederick Douglass, En Amerikansk Slave, Skrevet av Seg selv . Cambridge, MA: Belknap Press, 1960.

Genovese, Eugene D. Politisk Økonomi Av Slaveri: Studier i Økonomien & Og Samfunn Av Slave Sør. New York: Pantheon, 1965.Kolchin, Peter. Amerikansk Slaveri, 1619-1877. New York: Hill Og Wang, 1993.Ransom, Roger L. Konflikt Og Kompromiss: Den Politiske Økonomien Av Slaveri, Frigjøring og Den Amerikanske Borgerkrigen. New York og Cambridge, STORBRITANNIA: Cambridge University Press, 1989.

Land, Laurence. Sørlige Kapitalister: Den Ideologiske Ledelsen til En Elite, 1832-1885. Chapel Hill: Universitetet I Nord-Carolina Press, 1986.

Starobin, Robert S. Industrielt Slaveri I Det Gamle Sør. New York: Oxford University Press, 1970.Tocqueville, Alexis de. Demokrati I Amerika, trans. Arthur Goldhammer. New York: Penguin Putnam, 2004.