Mens landet fortsetter å kjempe med COVID-19-pandemien, Opplever Amerikanerne-For første gang i nasjonens historie – en ekstraordinær og enestående utøvelse av regjeringsmakt som påvirker over 90 prosent av befolkningen: karantene, opphold-hjemme-ordrer og forbud mot mange bedrifter og de fleste sammenkomster.disse restriksjonene krenker grunnleggende konstitusjonelle rettigheter og friheter, som de som er knyttet til bevegelsesfrihet, forening, tilbedelse og økonomisk aktivitet. Og likevel, disse regjeringsmaktene, referert til generelt som statspolitiets krefter, er iboende i vårt rettssystem og er like konstitusjonelt gyldige som Bill of Rights.Politiets makt er myndighetenes makt til å lage og håndheve alle lover som er nødvendige for å bevare folkehelsen, sikkerheten og den generelle velferden. De stammer fra den engelske sedvanerett system som kolonister brakte med Seg Til Amerika. Da Forfatningen ble ratifisert i 1788, overgav statene ikke sine krefter som en betingelse for å gå inn i unionen.Grunnloven begrenser bare politiets makt når stater utøver dem på en måte som er urimelig, vilkårlig eller undertrykkende for rettigheter og friheter beskyttet av Grunnloven selv. For eksempel kan en stat ikke autorisere sine rettshåndhevelse offiserer til å gå dør til dør for å søke hjem eller personer i staten uten en warrant rett og slett fordi den ønsker å redusere kriminalitet. En stat kan heller ikke vedta en lov som forbyr nattkjøring bare for å redusere krasjrelaterte dødsfall eller skader.Domstoler har konsekvent opprettholdt konstitusjonen av staters myndighet til å karantene enkeltpersoner mot deres vilje for folkehelseformål.imidlertid har domstolene konsekvent opprettholdt konstitusjonen av staters myndighet til å karantene og vaksinere enkeltpersoner mot deres vilje for folkehelseformål, håndheve portforbud eller andre lockdown-tiltak under nødsituasjoner, gripe eiendom uten en warrant hvis presserende omstendigheter eksisterer, og til og med erklære krigsrett om nødvendig for å opprettholde offentlig orden.Bortsett Fra en rekke isolerte protester, er det få Amerikanere som stiller spørsmål ved behovet for å fortsette å håndheve coronavirus – relaterte restriksjoner der vitenskapen ikke støtter en lettelse. Risikoen for folkehelsen, og spesielt denne risikoen for eldre og minoritetsbefolkninger, er for stor. Ikke desto mindre, uansett hvor lovlige og nødvendige de er, gitt trusselen om koronaviruset, har Det også blitt klart For Amerikanerne at utøvelsen av politiets fullmakter i hopetall er både en sløv og drakonisk mekanisme for å håndtere trusler på nasjonalt nivå.

i dette tilfellet kan bruk av mekanismen ha forandret liv permanent på mange måter. Bortsett fra kostnadene til individuelle rettigheter og friheter, de økonomiske kostnadene ved slike tiltak har vært svimlende så langt: en økning i underskuddet på rundt $ 2.6 billioner og en reell arbeidsledighet på litt over 20 prosent. Kanskje enda mer om, disse økonomiske kostnadene har en tendens til å påvirke marginaliserte og ugunstige grupper og befolkninger som er minst sannsynlig å kunne absorbere og motstå deres dårlige effekter.en slik ulik påvirkning av alder, rase, nasjonalitet eller klasse er en annen direkte trussel mot konstitusjonelle verdier, så vel som demokratiets helse og stabilitet. Dette ber om en rekke kritiske spørsmål: Hvordan kan Usa møte det som kan være en voksende trussel om pandemier eller andre nasjonale trusler, uten å måtte utøve krefter så ekstraordinære at de ikke bare begrenser grunnleggende rettigheter og friheter, men også skader eller truer så mange økonomiske levebrød?kan Usa ha råd til å bruke samme omfang av politiets krefter for å bekjempe fremtidige pandemier gitt sine ekstraordinære kostnader? Er det mindre restriktive og billigere tilnærminger som ikke har slike knusende effekter på samfunnet? Når det gjelder folkehelse og pandemier, kan en tilnærming for å redusere det fremtidige behovet for å utøve politiets myndighet nasjonalt, være å gjøre betydelige investeringer i helsevesenet og bioteknologisk infrastruktur.Forskning tyder på at effektene av pandemier kan bli betydelig redusert, og til og med isolert eller lokalisert til små områder, hvis regjeringer investerer i den nødvendige infrastrukturen. Disse investeringene kan fokusere på utstyr, personell og opplæring som vil forbedre følgende kapasiteter: sykdomsovervåking og deteksjon; utbredt tilgjengelighet av grunnleggende helsetjenester; kontakt sporing; rask diagnostisk testing for patogen identifikasjon og behandling; og en robust, global risiko kommunikasjonssystem.

I Tillegg kan evnen til raskt å øke personell, PPE-utstyr, medisinsk rom og intervensjonsterapier også hjelpe. Alt ovenfor vil kreve en betydelig finansiell investering. En slik investering kan imidlertid meget vel minimere, forsikre seg mot eller til og med negere behovet for stater til å utøve sine politimyndigheter-som kan være deres mest stumpe, ham—fisted og drakoniske myndigheter-for å bevare Amerikanernes helse og sikkerhet på en så dyp bekostning.Det kan være et tilfelle der, selv om milliarder blir brukt, resulterer det i besparelser på billioner, bevaring av våre grunnleggende konstitusjonelle rettigheter og friheter og viktigst, sparing av titalls (eller hundrevis) tusenvis av liv.Douglas Ligor Er en senior atferds / samfunnsviter ved nonprofit, nonpartisan RAND Corporation. Tidligere fungerte han som nestleder I Northeast Law Division for Kontoret Til Chief Counsel, US Citizenship and Immigration Services, Department Of Homeland Security. Han har også jobbet som advokat for Immigration And Customs Enforcement og Department Of Justice, Immigration And Naturalization Service.