innsatsen i årets presidentkampanje er høy. Men det er ikke noe nytt. Det har vært mange andre sentrale presidentvalg i vår historie, noen som satte et helt nytt kurs For Usa og noen som var avgjørende for republikkens overlevelse. FOR å sette den nåværende kampanjen i perspektiv, Us News ‘ Hvite Hus Korrespondent Kenneth T. Walsh, forfatter av fire bøker om presidentskapet, undersøker de 10 mest konsekvensvalgene i Amerikansk historie-løpene som produserte den største forandringen og hadde den mest varige effekten. En avdrag av denne 10-del serien vil kjøre PÅ DEN AMERIKANSKE Nyhetsnettstedet gjennom September. Dette er den 10. i serien.

Farlig cowboy. B-film skuespiller. Intellektuell lettvekt. Hjerteløs høyre ving. Skjellsord kastet På Ronald Reagan gjennom årene var noen ganger fornærmende, men han syntes aldri å tankene. I stedet for å bli bitter eller frustrert, forfulgte han presidentskapet med et spesielt merke av godt mot og optimisme som imponerte Det Amerikanske folk, om ikke den liberale intelligentsiaen.Reagan falt bare kort Av Den Republikanske nominasjonen i 1976, Da President Gerald Ford smalt slo ham. Men Ford gikk på å tape Mot Demokraten Jimmy Carter i stortingsvalget som November, åpne veien for Reagan å prøve igjen fire år senere.

innen 1980-kampanjen hadde begynt, var landet i økende grad misfornøyd med liberal, Demokratisk stor regjering. Som månedene rullet av, nasjonen ble ødelagt av høy inflasjon og arbeidsledighet, bensinmangel, og en gisselkrise I Iran der mer enn 50 Amerikanere ble holdt fanget av radikale Muslimer. Carter virket svak og maktesløs, og velgerne følte seg ned på lykken og dypt bekymret for fremtiden.

Reagan viste seg å være motgiften. Han oppfordret Amerikanerne til å tro på seg selv igjen og erklærte At Usa var En «skinnende by på en høyde» hvis beste dager fortsatt var foran. Mange trodde at han var for ekstrem og forenklet, men motstanden mot status quo gikk så dypt at velgerne bestemte seg for å gi den tidligere filmstjernen en sjanse i Det Hvite Hus. Han beseiret Carter i et valgskred, og vant 44 millioner stemmer, eller 50,7 prosent, og 489 valgstemmer til Carters 35,5 millioner stemmer, eller 41 prosent, og bare 44 valgstemmer. Det markerte et historisk avvik fra Banen Som Franklin Roosevelt satte mot stadig større regjering og knuste FDRS politiske koalisjon som hadde dominert Amerikansk politikk i det meste av det forrige halve århundre.ironien var at Reagan hadde vært En Demokrat og En Fan Av Roosevelt i sine yngre dager. Men Da Han studerte politikk og regjering, Ble Reagan mer konservativ og ble Til Slutt Republikansk.til Tross for hans politiske skifte glemte han aldri sine middelklasserøtter. På Valgdagen, da hans store seier ble klar, spurte en journalist Reagan hva Amerikanerne så i Ham. «Ville du le hvis jeg fortalte deg at jeg tror, kanskje, de ser seg selv og at jeg er en av dem?»han svarte. «Jeg har aldri vært i stand til å løsne meg selv eller tenke at jeg på en eller annen måte er bortsett fra dem.»

Mange Amerikanere var kjent med skuespilleren fra hans hyppige opptredener i filmer og på tv. Han har også finpusset sine taleferdigheter som talsmann For General Electric. Viktigst, Reagan ga konservatismen et hyggelig ansikt og en tiltalende stemme. Dette var sentralt for hans suksess.hans kritikere ga ham aldri nok kreditt for hans pragmatiske ferdigheter som En To-term Republikansk guvernør I California, men han var mer forsonende enn sine motstandere antatt. Han ble også stadig undervurdert av sine kritikere, som aldri forsto at hans mellifluøse stemme, hans beroligende måte og ferdighetene han lærte som skuespiller, ville gjøre ham til en enestående suksess som kommunikator på TV, det dominerende mediet i alderen.På 68 var han den eldste personen som noen gang ble valgt til president for en første periode, Men Til Slutt Syntes Amerikanerne ikke å tenke fordi han var i så god helse og så mye yngre ut. I alle fall virket hans politiske tilnærming frisk og ny. Fra starten, President Reagan satt en klar retning for landet-rulle tilbake kommunismen der det er mulig, styrke nasjonalt forsvar, kutte skatter, og stoppe eller bremse veksten av regjeringen. Selv om mange var uenige med detaljene i hans politikk, aksepterte de retningen han satte og likte hans merkevare av solfylt, avgjørende lederskap. Han steg til nesten heroisk status, i hvert fall kort, da han viste nåde og karakterstyrke etter at en ville være assassin nesten drepte ham tidlig i 1981.Alt i alt, Sier Frank Donatelli, Reagans politiske direktør I Det Hvite Hus, » Det var det første seriøse forsøket på å tøyle velferdsstaten. Og President Reagan engasjerte Sovjetunionen og kommunismen med hell.»På den politiske fronten, legger Donatelli Til, Reagans oppstigning» sammenfalt med fremveksten av det religiøse høyre— – de millioner Av Kristne velgere som holdt maktbalansen i mange stater, og som under Reagan ble mye mer aktive i politikken.

sier statsviter Alvin Felzenberg: «Av Alle som tjente som president i Usa, kom ingen til kontoret med en tydeligere artikulert visjon om hvor Han ønsket å ta nasjonen Enn Reagan. Som Jefferson og Jackson kom Reagan inn på kontoret universelt kjent som en talsmann for en betydelig politisk bevegelse. Hvis Hans to nittende århundre forgjengere kunngjort sine ideer gjennom partisan aviser og personlige brev, Reagans foretrukne medium var taler. . . . Reagan tilbød intet mindre enn en fullstendig reversering i retningen som nasjonen hadde blitt ledet før han ble innsatt som president. På innenlandsfronten søkte han store reduksjoner i marginale skattesatser og færre reguleringer på økonomien. Han hevdet at slike tiltak ville frigjøre det amerikanske folks kreative entreprenørimpulser. Internasjonalt søkte Reagan intet mindre enn Å få Usa til å seire i Den Kalde Krigen.»Under Reagan ble veksten av regjeringen bremset (men ikke stoppet), skattene ble redusert, økonomien boomed, og nasjonen var i fred. I Mars 1983 gjorde Reagan En av Sine mest minneverdige erklæringer da Han kalte Sovjetunionen » et ondt imperium.»Likevel, i en merkelig vri, i løpet av sin andre periode, Inngikk Reagan et strategisk partnerskap med En dynamisk Ny Sovjetisk leder, Mikhail Gorbatsjov, en reformator og en sterk leder i sin egen rett. Ved slutten av sitt åtteårige presidentskap sa Reagan AT SOVJETUNIONEN som han en gang fordømte, hadde blitt hans partner i å søke Øst-Vest innkvartering.Til Tross for Hans popularitet blant velgerne, stoppet Reagans kritikere aldri angrepene sine. De hevdet at han var for konservativ, kastet bort milliarder av dollar i en enorm militær oppbygging, tillot sosiale problemer å fester, og manglet en forståelse av sin egen politikk. De fordoblet sin kritikk under Iran-contra våpen-for-gisler skandalen i sin andre periode. Men Reagan gjenvunnet sin popularitet, og ved slutten av hans administrasjon fortalte De Fleste Amerikanere at de likte jobben han gjorde. Kanskje viktigst, Amerikanerne fikk sin tillit tilbake; og det skyldtes ikke i liten grad til mannen kalt » The Great Communicator.»

Mer fra Våre Mest Påfølgende Valg serien:
George Washington Og Valget av 1788
Thomas Jefferson Og Valget av 1800
Andrew Jackson Og Valget av 1828
Abraham Lincoln og Valget av 1860
Abraham Lincoln og Valget av 1864
Theodore Roosevelt Og Valget av 1904
Woodrow Wilson og Valget av 1912
Franklin Roosevelt og Valget av 1932
lyndon johnson og valget av 1964