DefinitionEdit

rettssystemet består av tre hoveddeler:

1. Politiet, vanligvis politiet
2. Domstoler og tilhørende påtale og forsvarsadvokater
3. Byråer for anholde og tilsyn lovbrytere, slik som fengsler og prøvetid etater.

i det strafferettslige systemet opererer disse distinkte etatene sammen som det viktigste middel for å opprettholde rettsstaten i samfunnet.

Dette bildet viser prosedyren i det strafferettslige systemet hovedartikkel: Rettshåndhevelse

Den første kontakten a saksøkte har med straffesystemet er vanligvis med politiet (eller rettshåndhevelse) som undersøker den mistenkte forseelsen og gjør en arrestasjon, men hvis den mistenkte er farlig for hele nasjonen, er et nasjonalt nivå politimyndighet kalt inn. Når det er berettiget, er rettshåndhevende organer eller politimenn bemyndiget til å bruke makt og andre former for lovlig tvang og midler for å påvirke offentlig og sosial orden. Begrepet er oftest assosiert med politiet avdelinger i en stat som er autorisert til å utøve politiets makt i denne staten innenfor et definert juridisk eller territorielt ansvarsområde. Ordet kommer fra det latinske politia («sivil administrasjon»), som i seg selv stammer fra Den Gamle greske πόλις, for polis («by»). Den første politistyrke som kan sammenlignes med dagens politi ble etablert i 1667 Under Kong Ludvig XIV I Frankrike, selv om moderne politi vanligvis spore sin opprinnelse til 1800 etableringen Av Thames River Police I London, Glasgow Police, Og Napoleons politiet I Paris.Politiet er først Og Fremst opptatt av å holde fred og håndheve straffeloven basert på deres spesielle oppdrag og jurisdiksjon. Dannet I 1908, Begynte Federal Bureau Of Investigation som en enhet som kunne undersøke og håndheve spesifikke føderale lover som et undersøkende og «politimyndighet» i Usa; dette har imidlertid bare utgjort en liten del av den samlede politiaktiviteten. Politiarbeid har inkludert en rekke aktiviteter i ulike sammenhenger, men de dominerende er opptatt av ordrevedlikehold og levering av tjenester. I moderne tid bidrar slike tiltak til å oppfylle et felles oppdrag blant rettshåndhevelsesorganisasjoner med hensyn til det tradisjonelle politiets oppdrag å avskrekke kriminalitet og opprettholde samfunnsmessig orden.

Domstolerrediger

tjene som arena der tvister Blir Deretter Avgjort Og Rettferdighet administreres. Med hensyn til strafferett er det en rekke kritiske personer i enhver rettsinnstilling. Disse kritiske personer er referert til som rettssalen arbeidsgruppe og inkluderer både profesjonelle og ikke-profesjonelle personer. Disse inkluderer dommeren, aktor, og forsvarsadvokaten. Dommeren, eller magistrat, er en person, valgt eller utnevnt, som er kunnskapsrik i loven, og hvis funksjon er å objektivt administrere rettssaker og tilby en endelig beslutning om å avhende en sak.

i USA og i et økende antall nasjoner, skyld eller uskyld (selv i USA en jury kan aldri finne en saksøkt «uskyldig», men heller» ikke skyldig») avgjøres gjennom motsatt system. I dette systemet, to parter vil både tilby sin versjon av hendelsene og argumentere sin sak for retten (noen ganger før en dommer eller panel av dommere, noen ganger før en jury). Saken bør avgjøres til fordel for partiet som tilbyr de mest sunne og overbevisende argumentene basert på loven som anvendt på sakens fakta.åklageren, eller distriktsadvokaten, er en advokat som bringer anklager mot en person, personer eller bedriftsenhet. Det er anklagers plikt å forklare for retten hvilken forbrytelse som ble begått og å detaljere hvilke bevis som er funnet som inkriminerer den anklagede. Aktor må ikke forveksles med en saksøker eller saksøker råd. Selv om begge tjener funksjonen til å bringe en klage for retten, er anklageren en tjener av staten som gjør anklager på vegne av staten i straffesaker, mens saksøker er den klagende part i sivile saker.en forsvarsadvokat råder den anklagede om den juridiske prosessen, sannsynlige utfall for den anklagede og foreslår strategier. Den anklagede, ikke advokaten, har rett til å ta endelige avgjørelser om en rekke grunnleggende punkter, herunder om å vitne, og å akseptere et anførselstegn eller kreve en jury rettssak i passende tilfeller. Det er forsvarsadvokatens plikt å representere klientens interesser, heve prosessuelle og bevismessige problemer, og holde påtalemyndigheten til sin byrde for å bevise skyld utover en rimelig tvil. Forsvarer kan utfordre bevis presentert av påtalemyndigheten eller presentere exculpatory bevis og argumentere på vegne av sin klient. Ved rettssaken kan forsvarsadvokaten forsøke å tilby et motsvar til anklagers anklager.i USA har en anklaget person rett til en statlig betalt forsvarsadvokat hvis han eller hun er i fare for å miste sitt liv og / eller frihet. De som ikke har råd til en privat advokat kan gis en av staten. Historisk har imidlertid retten til en forsvarsadvokat ikke alltid vært universell. For Eksempel i Tudor England var kriminelle anklaget for forræderi ikke tillatt å tilby argumenter i deres forsvar. I mange jurisdiksjoner, er det ingen rett til en oppnevnt advokat, hvis tiltalte ikke er i fare for å miste sin frihet.Den endelige avgjørelsen av skyld eller uskyld er vanligvis laget av en tredjepart, som skal være uinteressert. Denne funksjonen kan utføres av en dommer, et panel av dommere, eller en jury panel består av objektive borgere. Denne prosessen varierer avhengig av lovene i den spesifikke jurisdiksjonen. Noen steder er panelet (det være seg dommere eller en jury) pålagt å utstede enstemmig beslutning, mens i andre bare et flertall er nødvendig. I Amerika er denne prosessen avhengig av staten, nivået på retten og til og med avtaler mellom påtalemyndigheten og forsvarspartiene. Noen nasjoner bruker ikke juryer i det hele tatt, eller stoler på teologiske eller militære myndigheter for å utstede dommer.

Noen tilfeller kan kastes uten behov for rettssak. Faktisk er det store flertallet. Hvis tiltalte bekjenner sin skyld, en kortere prosess kan anvendes, og en dom kan gjengis raskere. Noen nasjoner, Slik Som Amerika, tillate påtalemyndigheten forhandlinger der tiltalte trygler skyldig, nolo contendere eller ikke skyldig, og kan akseptere en avledning program eller redusert straff, der påtalemyndigheten saken er svak eller i bytte for samarbeid med den tiltalte mot andre mennesker. Denne reduserte straffen er noen ganger en belønning for å spare staten bekostning av en formell rettssak. Mange nasjoner tillater ikke bruk av bønnforhandlinger, og tror at det tvinger uskyldige mennesker til å erkjenne seg skyldig i et forsøk på å unngå en hard straff. Domstolene i dag søker alternative tiltak i motsetning til å kaste noen i fengsel med en gang.

hele rettssaken prosessen, uansett landet, er nervøs med problemer og gjenstand for kritikk. Skjevhet og diskriminering utgjør en alltid tilstedeværende trussel mot en objektiv beslutning. Enhver fordom fra advokatene, dommeren eller jurymedlemmene truer med å ødelegge domstolens troverdighet. Noen hevder at De Ofte Bysantinske regler som styrer rettssalen oppførsel og prosesser begrense en lekmann evne til å delta, i hovedsak redusere den juridiske prosessen til en kamp mellom advokater. I dette tilfellet er kritikken at beslutningen er basert mindre på lyd rettferdighet og mer på advokatens veltalenhet og karisma. Dette er et spesielt problem når advokaten utfører på en substandard måte. Juryprosessen er et annet område med hyppig kritikk, da det er få mekanismer for å beskytte mot dårlig dømmekraft eller inkompetanse fra lekmannens jurymedlemmer. Dommerne selv er svært utsatt for skjevhet underlagt ting som vanlig som hvor lang tid siden deres siste pause.Manipuleringer av rettssystemet av forsvars-og påtaleadvokater, rettshåndhevelse samt de tiltalte har skjedd, og det har vært tilfeller der rettferdighet ble nektet.

Korrigeringer og rehabiliteringrediger

Huntsville-Enheten i Texas Department Of Criminal Justice i Huntsville, Texas er et fengsel, en komponent i et korrigeringssystem div > utdypende artikkel: rettelser

lovbrytere blir så overlevert til kriminalomsorgen, fra rettssystemet etter at tiltalte er funnet skyldig. Som alle andre aspekter av strafferetten, administrasjon av straff har tatt mange forskjellige former gjennom historien. Tidlig, da sivilisasjoner manglet ressursene som var nødvendige for å bygge og vedlikeholde fengsler, var eksil og henrettelse de primære former for straff. Historisk skam straff og eksil har også blitt brukt som former for censur.

den mest offentlig synlige form for straff i moderne tid er fengselet. Fengsler kan tjene som interneringssentre for fanger etter rettssaken. For inneslutning av den anklagede brukes fengsler. Tidlige fengsler ble først og fremst brukt til å arrestere kriminelle og lite tanke ble gitt til levekår innenfor sine vegger. I Amerika er Quaker-bevegelsen ofte kreditert med å etablere ideen om at fengsler skal brukes til å reformere kriminelle. Dette kan også ses som et kritisk øyeblikk i debatten om formålet med straff.

Qur ‘ anic utdanning for lovbrytere På Central Jail Faisalabad I Faisalabad, Pakistan

Straff (i form av fengsel tid) kan tjene en rekke formål. For det første, og mest åpenbart, fjerner fengslingen av kriminelle dem fra den generelle befolkningen og hemmer deres evne til å begå ytterligere forbrytelser. Et nytt mål med fengselsstraff er å tilby kriminelle en sjanse til å bli rehabilitert. Mange moderne fengsler tilbyr skolegang eller jobbopplæring til fanger som en sjanse til å lære et yrke og dermed tjene en legitim levende når de kommer tilbake til samfunnet. Religiøse institusjoner har også en tilstedeværelse i mange fengsler, med mål om å undervise etikk og instilling en følelse av moral i fangene. Hvis en fange blir løslatt før hans tid blir servert, blir han utgitt som en parole. Dette betyr at de blir utgitt, men restriksjonene er større enn for noen på prøve.

det finnes mange andre former for straff som ofte brukes i forbindelse med eller i stedet for fengselsstraffer. Bøter er en av de eldste former for straff som fortsatt brukes i dag. Disse bøter kan betales til staten eller til ofrene som en form for oppreisning. Prøvetid og husarrest er også sanksjoner som søker å begrense en persons mobilitet og hans eller hennes muligheter til å begå forbrytelser uten å faktisk plassere dem i fengsel. Videre kan mange jurisdiksjoner kreve noen form for offentlig eller samfunnstjeneste som en form for erstatning for mindre lovbrudd. I Rettelser, Avdelingen sikrer court-bestilt, pre-setning kjemisk avhengighet vurderinger, relaterte Narkotikaforbryter Straffeutmålingen Alternative spesifikke undersøkelser og behandling vil skje for lovbrytere dømt Til Narkotikaforbryter Straffeutmålingen Alternativ i samsvar MED RCW 9.94 A.660.

Henrettelse eller dødsstraff brukes fortsatt rundt om i verden. Bruken er en av de mest debatterte aspekter av rettssystemet. Noen samfunn er villige til å bruke henrettelser som en form for politisk kontroll, eller for relativt små ugjerninger. Andre samfunn reserverer henrettelse for bare de mest uhyggelige og brutale lovbruddene. Andre har fortsatt avviklet praksisen helt, akseptere bruk av henrettelsen å være overdrevet grusom og / eller irreversibel i tilfelle av en feilaktig overbevisning.