Jeez, 2001 var ikke engang over ennå, Og Jerry Bruckheimer og Josh Hartnett kom allerede sammen igjen for en militærfilm for å gjøre opp for «Pearl Harbor», som jeg egentlig likte ganske mye, men igjen er jeg den eneste, og selv da tror jeg at den hadde noen store, så jeg er glad for å se overbevisende gjenstand av denne typen i hendene på en strålende historieforteller Som Ridl-I Beklager, Men Jeg Kan Bare ikke Fullføre Spøkende å skrive det, Fordi Ridley Scott egentlig ikke er så stor Av En Historieforteller, selv om han kjenner sin tekniske kvalitet godt nok til å lage ganske mange filmer som fortsatt er ganske gode. Hvis ikke noe annet, vet mannen hvordan han skal sette på et godt show, selv om han har sine flukes av sterk historiefortelling, som denne filmen, så han er sikkert lenger tilbake på overrating skala Enn Eric Bana (Kom igjen, Rick, Selv Ewen Bremner, en av De Mest Skotske mennene i live, gjorde En mer overbevisende Amerikansk aksent). Så Ja, Jeg Scott hadde sitt hjerte i dette prosjektet, eller i det minste om så mye som han kan sette sitt hjerte i ikke-middelmådig historiefortelling, enten fordi han er en så stolt Amerikansk Wannabe, eller fordi han håper å gjøre opp for ikke å få Beste Regissør for «Gladiator», som vant Russell Crowe Beste Skuespiller, for å gjøre bare Så mye, Over Tom Hanks i»Cast Away». Vel, Jeg antar Scotts innsats betalte seg, eller i det minste til en viss grad, for selv om han fikk den nest Beste Regissøren nikk, tapte han fortsatt for ol ‘ Opie, hvis film starred – Du gjettet Det-Russell Crowe, fortsetter å stjele Scotts herlighet, selv om han ikke vant Den Beste Skuespillerprisen han burde ha fått. Yup, de ga Crowe Oscar Da han ikke fortjente Det, og da han fortjente pokker ut av det neste året, fikk han det ikke, så Jeg antar At Ridley Scott får to nominasjoner for Beste Regissør, er ikke Den tvilsomme avgjørelsen Av Oscarene. Seriøst skjønt, denne filmen er ganske mye en make-up innsats for de fleste alle, inkludert Ewan McGregor, som var veldig bra og alt i noe så fluffy som «Moulin Rouge!», men fortsatt trengte denne filmen for å vise at han sikkert kan velge noen kule filmer, noe som gjør det enda mer uheldig at hans neste prosjekt var en Annen «Star Wars» prequel. Vel, i det minste var det mentaliteten til mange mennesker, fordi jeg faktisk også likte «Attack Of The Clones», enda et bevis på at jeg ikke akkurat er den mest behagelige kritikeren der ute, noe som ikke er å si at du blir motløs om å se denne filmen, da de fleste er enige med at jeg anser denne filmen en god, selv om de kanskje ikke er så hyggelige med min uttalelse om at denne filmen fortsatt faller litt kort av fullt potensial, og av et par grunner.Igjen Er Ridley Scotts vanlige historiefortellingssloppighet på et relativt minimum, ikke nødvendigvis fraværende, men tynnet ut nok til at du kan kreve et sterkere grep om substansverdi enn vanlig, slik at du kan se ironien i det faktum at denne gangen er det selve konseptet og strukturen av verdig emne som ikke er like kjøttfull som det sannsynligvis burde være. Battle Of Mogadishu, som i hovedsak tar opp det meste av kroppen av filmen er god og realistisk og alt, samt gjort en touch mindre problematisk av handlingen er sterk, men blir å være altfor utmattende overdreven, tainting filmen med en slags freneticism som, etter en stund, etterlater deg å ikke bare alle, men mister investeringen i stoffet bak handlingen, men mister oppmerksomheten mer enn du forventer når du ser på darn god handling. Det er nok av spark til substans utenfor og selv under handlingen, med sistnevnte også å holde deg i gang med stil på sitt skarpeste, så det er ikke som filmen aldri glir inn i underwhelmingness, uansett hvor mye det glir inn i overstylized excessiveness, og likevel, om Det er På Grunn Av Scotts å være i stand til å håndtere bare så mye når Det gjelder å innløse feil materiale, eller bare på Grunn Av Scotts egne begrensninger som en feilaktig historieforteller, blir ting overdreven, og dermed gnister repetisjon som gjør et tall på emosjonell resonans, mye som en viss annen feil som angår til kjennskap: konvensjoner. Filmen snur mange konvensjoner på hodet, og selv etablert mange verdige konvensjoner som siden har blitt gjort til døden, men for hver bypass eller tilskudd av konvensjoner, denne filmen stuper inn i en trope som allerede var gjort halvdød av 2001 og gyter en grad av predictablity som bremser ned momentum av investeringer i historien og tegn, som begge er, i all rettferdighet, feil fra get-go i sin laging, eller mangel på det. Nei, denne filmen er ikke helt renset for utstilling, har nok rekkevidde og dybde til utvikling for å holde stoffet i live, men ikke nok til å holde deg grundig engasjert, da historie – og karakterutvikling er utvilsomt litt lys, og vender mot kjøtt-ut-begrensninger som kaller mer oppmerksomhet til det meste alt fra distanserende gratuitousness av ekstremt voldelige bilder, til mer naturlige mangler i historien. Denne filmen følger emnet som faktisk er overbevisende, men ikke helt så feiende som sluttproduktet mener det er, og har et historiekonsept som ikke nødvendigvis er minimalistisk, men overblown litt i utførelse av et heftig omfang som ikke gjør for mye mer enn gnistfiness bortfaller og vekt på hvordan sluttproduktet overgår sin velkomst. Nå er denne filmens kjøretid på nesten, eller i tilfelle av utvidet kutt, over to og en halv time generelt stramt, men ting blir fortsatt overlong, og avslører de naturlige begrensningene i denne filmens fortsatt verdige emne, mens andre, mer følgeskader, kombinert med en grad av overambisjon, lar sluttproduktet komme til kort av det fortsatt ganske høye potensialet. Likevel, for hver mangel, filmen accels, ikke til hvor det til slutt står som virkelig utstående film som det kunne ha vært, men sikkert til hvor det belønner oftere enn ikke, selv så langt som musikalitet er bekymret, men ikke fullt så mye som du forventer, vurderer hvem som takler sa musikalitet.Jeg er helt komfortabel med å si At Hans Zimmer kan meget vel være den største levende filmmusikk komponist, men hans nivå av fortreffelighet, mens sikkert konsekvent er betydelig høyde, er avhengig tungt på innholdet i prosjektet som vil gå supplert Med Zimmer typisk utstående musikksmak, hvis mulighet for befrielse er ikke helt like potent som du forventer at det skal være når det er knyttet til innholdet i noe så typisk musikk-drevet Som En Ridley Scott film, spesielt denne, som denne filmens tone har en av nesten alternativ rock slags overstylizing intensitet til det, brutt opp av kanskje for brautende, skarpe og, vel, noe generiske følelser av klassiske Midtøsten chants, At Zimmer har noe annet valg enn å være trofast mot, og dermed gjøre For En Av Zimmer mindre imponerende score, som neppe sier noe, Som Zimmer kan ikke gjøre noe galt, og gjør ikke akkurat det med dette prosjektet (Hva?), skjære gjennom mange av naturlige mangler med nok rekkevidde og musikalsk skarphet for å supplere både substans og stilig artistry. Dette artisteri går videre brakt til liv Ved Sł Idziak kinematografi, som er altfor ofte presentert med miljøer som ikke legger for mye mulighet for visuell stil, men, i det hele tatt, utmerket, med konsekvent påfallende skarp definisjon, men likevel nok av passende og robust kjekk grus, brutt opp av ganske mange magiske øyeblikk av fotografering – fra scener prydet av noe av en palett-tung slags magisk time, til slike sekvenser som et møte scene tidlig som er først og fremst opplyst av sparce naturlige lys snikende inn i en mørk setting – det er, vi vil, å sette det rett og slett, fantastisk. Idziaks fotografiske innsats står overfor naturlige begrensninger, men er sterk på sitt verste og oftest utmerket, med ganske mange eksepsjonelle øyeblikk, men den tekniske remarkability slutter ikke der, da dette er en film som drives selv av noen av sine mest praktiske former for teknisk, for eksempel redigering, som ikke er så deilig stilig, men håndteres med fagmessig kjekk tetthet Av Pietro Scalia, Mens Michael Minkler, Myron Nettinga og Chris Munro leverer på dunkende oppslukende lyddesign. Teknisk skarphet finnes i hele denne filmen, men er, som du forventer, på sitt skarpeste og kanskje mest realiserte når handlingen kommer inn i spill og leverer, fordi så overdreven i nærvær og frenetisk i intensitet som mye av handlingen er, er hver kamp i det minste visceralt spennende, med stor og dynamisk iscenesettelse, komplimentert av effektive spesialeffekter og den nevnte ferdigheten i praktisk teknisk design. I det minste accels denne filmen teknisk til et nesten fenomenalt nivå, som jeg forventer At En Ridley Scott-film skal gjøre, så sikker som jeg forventer at En Ridley Scott-film skal skryte av en historie som er sterk enn regissørens historieforteller, og kan selvfølgelig bli funnet i denne filmen, opp til et punkt, da denne filmens historiekonsept har omtrent like mange naturlige mangler som utførelsen har sine egne mangler, men ikke så mange at verdien av dette emnet lett kan ignoreres, er høy nok til å gi denne filmen både umiddelbar intriger og potensial som ikke går utforsket. så mye som det bør I Ken Nolans skript, men fortsatt går godt utforsket nok Av Nolan for å finne seg utført med en generelt stram struktur, komplimentert av god dialog og styrke i hvilken omfattende charaterisering det er, som selv komplimenteres av forestillingene bak tegnene, fordi utenfor Eric Banas typiske blid, en-notat og questionably-aksent middelmådighet, gir de fleste talentfulle medlemmene av dette ensemblet velskrevne tegn til liv med karisma og til og med en grad av dybde, om ikke skarp følelsesmessig rekkevidde, som gir denne filmens avgjørende karakteravdeling med ekstra overbevisende farge. På skjermen forestillinger bære substans en lang vei, går matchet i effektivitet av en viss offscreen ytelse som excellence er altfor sjelden sett I En Ridley Scott film, fordi Selv Om Ridley Scott retning kan bare gå så langt før stuper inn i sin vanlige subtilitet bortfaller, overdrevenhet og andre feil, det overraskende gjør mye for å gjøre denne filmen så givende som det er, blir ikke bare teknisk kompetent, men effektiv nok med ekte historiefortelling å omgå mange av exposition problemer og trekke ekte engasjement verdi, brutt opp av emosjonell resonans som definerer dybden og rekkevidden til denne filmens substans, og punkterer Denne Scotts relativt høye inspirasjon i historiefortelling. Nå, ikke misforstå, Det er ikke Som Scott er eksepsjonell som regissør eller noe, men han gjør mer enn vanlig, og filmens kvalitet gjenspeiler det, blir fortynnet av mangler, men har fortsatt nok spark til å tvinge som både underholdningsverdi og som et fengslende krigsdrama.På slutten av kampen blir det endelige produktet slått av den utmattende overdrevenheten av handling som punkterer en konsekvent frenetikk som fortynner subtilitet, og med det, uklarheten av historiekonvensjoner, historiestruktureringsfeil og naturlige historiebegrensninger, hvis lagdeling med en ikke-passende grand ikke gjør for mye mer enn å dra ting ut og intensivere vekten på andre substansproblemer som holder filmen tilbake, men ikke for langt, da sluttproduktet leverer på god score arbeid, samt bemerkelsesverdig fotografering og teknisk som komplimenterer sterk handling som bryter opp, om ikke noen ganger lever opp til Et generelt sterkt historiekonseptets utførelsesevne, brakt til liv Av Ken Nolans mest sterke skript, en sterk cast og en uventet sterk regissørprestasjon Av Ridley Scott som bidrar til å gjøre «Black Hawk Down» en underholdende og oftere enn ikke fengslende dramatisering av hendelsene i det brutale Slaget Ved Mogadishu.3/5-Bra