når en pasient faller inn i «gråsonen»kan det være svært vanskelig å visuelt tolke resultatene. Dette skyldes at det kan være utfordrende å avgjøre om en pasient skal klassifiseres som EN BI-RADS 3 versus EN BI-RADS 4, hvor klassifikasjonene bare varierer med en prosent.

sannsynligheten for brystkreft er mellom null og to prosent i EN BI-RADS 3 pasient. FOR BI-RADS 4 pasienter er variasjonen mellom to og 95 prosent, med noen sentre som bruker BI-RADS 4A (2-10%), 4B (10-50%) OG 4C (50-95%) stratifisering av resultater.Siden en kvinne MED EN BI-RADS 4A har en to til 10 prosent sannsynlighet for brystkreft, er forskjellen mellom EN BI-RADS 3 og BI-RADS 4A ubetydelig.

Hvordan Varierer Pasientbehandlingen for 1% Av Pasientene?

I EN BI-RADS 4 pasient, om en pasient har EN BI-RADS 4A ELLER 4c, brukes en biopsi til å informere en avgjørende diagnose av brystkreft eller godartet brystsykdom. Denne anbefalingen er i Henhold Til American College Of Radiology retningslinjer. MENS EN BI – RADS 4 pasient får en mer definitiv diagnose, BI–RADS 3 pasienter er ofte gitt en to års periode med en «se og vente tilnærming» og en biopsi er ikke utført ved første besøk. Denne forskjellen i oppfølgingstilnærming fører TIL AT BI-RADS 4A-pasienter tåler ekstra kostnader og angst, når kanskje ytterligere oppfølging vil være tilstrekkelig.

Til Biopsi eller Ikke Til Biopsi?

det er kjente begrensninger av alle bildemodaliteter i forhold til pasienter som faller inn i «gråsonen», og et diagnostisk verktøy som gir dypere klinisk innsikt er nødvendig i dette rommet. Ikke bare er dette nødvendig for å lette pasientens angst og stoppe unødvendige kostnader, men for å hjelpe helsepersonell når klinisk beslutningstaking er utfordrende. For å lese mer om ulike områder av diagnostisk usikkerhet, hvor en komplementær teknologi kan være nyttig, sjekk ut vårt blogginnlegg.