selv om insanity defense er trolig den mest kontroversielle av alle kriminelle forsvarsstrategier, det er også en av de minst brukte. Det er også et av de minst vellykkede forsvarene. Men når Det har blitt brukt, slik som I den mye omtalte 1984 frifinnelse Av John W. Hinckley, Jr. for attentatet På President Ronald Reagan, har sinnssykdom forsvar tendens til å provosere offentlig debatt.

Få forsvar forårsaker så mye offentlig opprør som galskapsforsvaret. Hvis det ble brukt så ofte, eller så vellykket, som DET er PÅ TV og i filmer, ville det være lett å unnslippe straff for de alvorligste forbrytelsene bare ved å handle på en bisarre måte.

Les videre for å lære mer om bakgrunnen og historien til insanity defense til kriminelle anklager.

Grunnlaget for Insanity Defense

insanity defense hevder at en kriminell tiltalte ikke bør bli funnet skyldig på grunn av sin galskap, men galskap i denne sammenheng refererer til en svært spesifikk dysfunksjon. Teorien bak forsvaret er at en person som er gal mangler den hensikt som kreves for å utføre en kriminell handling fordi personen enten ikke vet at handlingen er feil eller ikke kan kontrollere sine handlinger selv når personen forstår at handlingen er feil.denne teorien er kontroversiell fordi galskap i seg selv er vanskelig å definere, og omstendighetene der galskap kan brukes til å unnskylde kriminelt ansvar er vanskelig å karakterisere.

The Insanity Defense End-Game

historien om sinnssykdom forsvar strekker seg tilbake til minst det tolvte århundre, men i utgangspunktet ble det ikke ansett som et argument for tiltalte å bli funnet ikke skyldig. I stedet var det en måte for en saksøkt å motta en benådning eller en måte å redusere en setning på. Tanken om at galskap kunne hindre overbevisningen av en saksøkt oppsto tidlig i det nittende århundre i En Avhandling Om Den Medisinske Rettsvitenskapen Av Galskap av en innflytelsesrik lærer Ved Navn Isaac Ray, samt I den avgjørende avgjørelsen I England kalt m ‘ Naghten-saken.I tillegg til den lave suksessraten og den offentlige fiendtligheten mot galskapsforsvar, er det andre grunner til å vurdere om et galskapsforsvar er det beste alternativet. De frikjent for en forbrytelse ved hjelp av en sinnssykdom forsvar er ofte forpliktet til en mental institusjon . Disse institusjonene kan ha forhold så ille som, eller verre enn, et fengsel. De som holdes i mentale institusjoner vet ikke når de vil bli løslatt, og noen av de engasjerte tilbringer resten av livet i fengsel.John Hinckley Jr. ble løslatt fra en mental institusjon etter 35 års innesperring. Han fortsetter å bli nøye overvåket og vil sannsynligvis aldri være helt gratis. Sikkert, hadde han blitt dømt, kan han ha blitt mer alvorlig straffet, men hans vellykkede forsvar i straffedomstolen hindret ham ikke akkurat i å få sin frihet tatt fra ham for resten av livet.

Få Hjelp Med Ditt Kriminelle Forsvar fra En Juridisk Profesjonell

Som du kan se fra bakgrunnen og historien til insanity defense, har det alltid vært ganske kontroversielt og domstolene har kjempet med sin praktiske anvendelse. Enten du tror du har en levedyktig sinnssykdom forsvar eller har andre spørsmål om saken, utøve din rett til advokat er den beste måten å forsvare seg mot kostnader. Ta kontakt med en lokal advokat i dag.