Til Tross FOR DEN AMERIKANSKE regjeringen pumpe $ US 2 milliarder i innenlandske abstinence-only-un-marriage (AOUM) programmer, de er i stor grad ineffektive og har hatt en skadelig effekt på helseutfall for unge mennesker.ifølge en gjennomgang AV aoum-programmer og-politikk som fremmes av regjeringen i USA, ble det avslørt at selv om de er teoretisk effektive, har disse programmene ikke hatt noen reell innvirkning på å forsinke seksuell debut eller redusere seksuell risikotaking. USA tar en tilsynelatende moralistisk tilnærming i sin definisjon av abstinensutdanning, og lærer at » et gjensidig trofast monogamt forhold i sammenheng med ekteskap er den forventede standarden for menneskelig seksuell aktivitet.»

denne holdningen er allment avvist av helsepersonell og helsepersonell, som i stedet fortaler for en helhetlig tilnærming, inkludert informasjon og utdanning om hvordan man skal ha tryggere sex.»vekten av vitenskapelige bevis viser at disse programmene ikke hjelper unge til å forsinke oppstart av samleie. Mens avholdenhet er teoretisk effektiv, i praksis, intensjoner om å avstå fra seksuell aktivitet ofte mislykkes, » sa studie medforfatter John Santelli, MD, MPH, Fra Columbia Universitys Mailman School Of Public Health. «Disse programmene forbereder ikke unge mennesker for å unngå uønskede graviditeter eller seksuelt overførbare sykdommer.»

for regjeringen er hovedmålet med abstinensutdanning å forsinke sex til ekteskap. Men trender har endret seg markert i nyere tid, med folk velger å gifte seg senere i livet.for kvinner som bor I USA, er medianalderen for første gangs sex 17,8 år og 26,5 år for å bli gift-et 8,7 års gap. For menn er gapet enda større, med median alder for første gangs kjønn 18,1 år, og første ekteskap på 29,8 år-noe som resulterer i et 11,7 års gap.videre sier den føderale definisjonen for avholdenhet utdanning at unge mennesker bør læres at sex utenfor ekteskap har skadelige psykiske og fysiske effekter, og at å føde utenfor ekteskap vil også ha negative konsekvenser for barnet. Programmer har heller ikke lov til å argumentere for prevensjonsbruk, eller diskutere noen av disse metodene, bortsett fra å markere feilfrekvensen.likevel ble det Ikke funnet noe bevis som tyder på at konsensuelt sex mellom ungdom er psykologisk skadelig, til tross for deres eksplisitte undervisning. Snarere er skadelige psykologiske utfall et resultat av seksuelt misbruk og tvang, eller skadelige kjønnsroller. Faktisk er risikoen forbundet med ungdoms seksuelle aktiviteter sterkt påvirket av det politiske miljøet – og om de har tilgang til seksuell helseinformasjon og prevensjon.AOUM-tilnærminger har vist seg å sette tilbake seksualundervisning, familieplanleggingsprogrammer og HIV – forebyggende innsats-nasjonalt og globalt.Mellom 2002 og 2014 falt andelen skoler som krevde at elevene skulle lære om menneskelig seksualitet fra 67% til 48%, og KRAVENE til HIV-forebygging gikk ned fra 64% til 41%. I 1995 rapporterte 81% av unge menn og 87% av unge kvinner å motta formell instruksjon om prevensjonsmetoder; ved 2011-2013 hadde dette falt til 55% av unge menn og 60% av ung kvinne.VIDERE utelukker AOUM-programmer unge som allerede er seksuelt aktive, og potensielt stigmatiserer dem blant deres peer-gruppe.»Unge mennesker har rett til sexutdanning som gir dem informasjonen og ferdighetene de trenger for å holde seg trygge og sunne,» sa Leslie Kantor, PhD, MPH, assisterende professor I Befolknings-og Familiehelse Ved Mailman School Of Public Health og visepresident For Utdanning Ved Planned Parenthood Federation Of America.»Å Holde tilbake kritisk helseinformasjon fra unge mennesker er et brudd på deres rettigheter. Avholdenhet-bare-til-ekteskap programmer la alle unge uforberedt og er spesielt skadelig for unge mennesker som er seksuelt aktive, SOM ER LGBTQ, eller har opplevd seksuelle overgrep.»