følgende spørsmål ble besvart av astronomen Dr. Cathy Imhoff Av Space Telescope Science Institute.

hva er astronomi?Astronomi Er det vitenskapelige studiet av universet-stjerner — planeter, galakser og alt i mellom. Det er et ganske stort tema!

Er det noen forskjellige felt av astronomi?

Ja! For det første anser mange astronomer seg for å være enten teoretikere, instrumentalister eller observasjonalister. Teoretikerne spesialiserer seg på å lage modeller ved hjelp av dataprogrammer for å simulere en stjerne, eller en supernova, eller hva det er som de studerer. Instrumentalistene spesialiserer seg på å designe og bygge nye instrumenter for å gjøre målinger eller designe nye teleskoper. Observasjonistene spesialiserer seg på å skaffe, analysere og tolke dataene. Selvfølgelig er det også noen astronomer som gjør alle disse tingene.

vi har også en tendens til å klassifisere oss selv etter hvilken type himmellegeme vi studerer. Det er de som spesialiserer seg på å studere solsystemet, og de konsentrerer seg vanligvis bare om gassformige planeter, steinete planeter, kometer, asteroider, etc. Det er astronomer som spesialiserer seg på å studere stjerner. Vanligvis konsentrerer de seg om bare varme stjerner, kule stjerner, eller visse typer stjerner som binærfiler, variable stjerner, etc. Det samme gjelder for nebulae, galakser og så videre.

Hvor lenge er et lysår ?

et lysår er avstanden som en lysstråle kan reise på ett år. Siden lyset beveger seg veldig fort, er det en lang avstand. Det er over 5.000.000.000.000 miles! Begrepet «lysår» er veldig forvirrende for mange mennesker. Det høres ut som et mål på tid, men det er faktisk et mål på avstand. Den nærmeste stjernen til vår sol er litt over ett lysår unna.

Hvor mange lysår er det i en parsek?

Det er 3,26 lysår i 1 parsek. Så Den nærmeste stjernen, Alpha Centauri, er ca 4,3 lysår unna, men 1,3 parsecs unna.

Astronomer bruker vanligvis parsec i vår forskning, som du kanskje vet. Men å sette avstander i form av lysår er også nyttig fordi det forteller deg hvor lang tid det tok for lyset å komme til deg.

hva er egenskapene til lys? For eksempel, hvorfor vises alle fargene i en regnbue alltid i samme distinkte mønster?som du kanskje vet, virker lys som en bølge, og det betyr at den har en bølgelengde. Hver foton, eller litt lys, har sin egen bølgelengde. Bølgelengden forteller oss hvor mye energi fotonet bærer og også hvilken farge det er.

lyset fra solen er laget av lys med mange bølgelengder. Når lyset passerer gjennom en regndråpe eller et prisme, brytes lyset (bøyd). Mengden som lyset er bøyd, avhenger av bølgelengden. Det fiolette lyset er bøyd mest, det blå neste, så grønt, gult, oransje og rødt. Det er fordi fiolett har den minste bølgelengden, så blå, så grønn… Så regndråpen eller prismen har spredt det blandede hvite lyset ut av bølgelengder, som tilsvarer farger som oppfattes av øynene våre. Det Var Sir Isaac Newton som beviste dette om lys. Du vil kanskje prøve sitt eksperiment som viste at hvitt lys består av mange farger, og at disse fargene er tydelige og uforanderlige. Først passerte han lys gjennom et prisme som gjør den kjente regnbuen også kjent som et spektrum — det er det vitenskapelige begrepet. Hvis du passerer noe av det fargede lyset, si det blå, gjennom et annet prisme, kommer bare blått lys ut. Det vil si at du kan bryte hvitt lys inn i sine forskjellige farger (bølgelengder), men du kan ikke bryte blå fra hverandre (fordi de handler om samme bølgelengde).

Ps Isaac Newton var en interessant fyr! Du vil kanskje lese om ham og hans eksperimenter med lys.

vet du hva som er i ozonet? Vet du hvor ozonhullet er og hva det er over akkurat nå?

du spurte om ozon. Ozon er egentlig bare en spesiell form for oksygen. Oksygen som vi puster er et molekyl dannet av to oksygenatomer. Ozon er et molekyl dannet AV tre oksygenatomer. Vi liker ikke å ha ozon nær bakken — det er ikke bra for oss å puste. Men det er flott å ha høyt oppe i atmosfæren, fordi det absorberer solens ultrafiolette lys. Normalt er det et lag av ozon høyt i atmosfæren rundt jorden.vår bekymring er imidlertid at ozonlaget er veldig tynt – et «hull» – i et område over Sørpolen. Vi prøver å forstå hvordan hullet dannes, slik at vi forhåpentligvis ikke kan gjøre hullet større eller påvirke resten av jorden.har astronomer funnet liv på andre planeter?Astronomer har lenge lett etter planeter utenfor vårt solsystem. Det er en veldig tøff ting å gjøre. Planeter er små og svært svake sammenlignet med stjerner. Det er litt som å prøve å se en liten møll som flyr rundt et stort bål. Dette er en av oppgavene Som Hubble Space Telescope jobber med. Det er over Jordens atmosfære og har veldig gode speil (til tross for dårlig trykk). Så det kan se svake ting og ting som er veldig tett sammen i himmelen veldig bra. Det virker for de fleste forskere at det må være liv andre steder. Elementene og kjemikaliene som utgjør livet på Jorden er svært vanlige i hele universet. Vi har til og med funnet aminosyrer i meteorer! Det er vanskelig å tro at blant alle de milliarder av galakser, hver med milliarder av stjerner, at vi er de eneste levende vesener. Men å finne livet «der ute» er veldig vanskelig. Vi så veldig hardt På Mars og så langt, ikke noe liv (men vi skal se litt mer — kanskje vi plukket et dårlig sted for Viking Lander tilbake i 1976). Vi har lyttet etter de ekstremt svake radiosignalene som kan komme fra en annen sivilisasjon på en planet rundt en nærliggende stjerne. Så langt, ingenting – men vi fortsetter å se!

Hvordan Tar Hubble-Teleskopet bilder av ting og sender dem ned til Jorden?

Hubble Space Telescope har flere instrumenter ombord. De som tar bilder kalles Wide Field / Planetary Camera Og en Annen Er Det Svake Objektkameraet. Dette er elektroniske kameraer som registrerer bildene med tall, ikke med film. Deretter sendes disse tallene via radio til antenner på bakken, videresending til datamaskiner, som deretter kan sette tallene sammen igjen i et bilde.

Har Hubble-Teleskopet tillatt deg å finne ut om noen nye galakser?

ja, astronomer har vært spesielt glade for å se på de fjerneste, yngste galaksene. De viser seg å være mye mer uregelmessige, mindre organisert enn de mer kjente, nærmere galakser. Vi tror at de unge galakser må samhandle med hverandre mye, noen ganger til og med kollidere. Senere beveger de seg lenger fra hverandre og legger seg ned i de mer vanlige formene (spiraler, elliptiske) som vi er kjent med.

hvordan ser en astrolabe ut og hvordan bruker du den?astrolabiet er et tidlig instrument som brukes til å måle tid og posisjonen til solen og stjernene på himmelen. Vanligvis er det laget av messing og er ca 6 inches tvers. Den består av flere flate, sirkulære plater som alle roterer på en pinne. Platen er innskrevet med sirkler av høyde og azimut for en gitt breddegrad på jorden. Jeg har aldri brukt en astrolabe, men jeg forstår at ved å rotere diskene til de riktige stedene, kan du bruke solens posisjon om dagen for å fortelle tid, eller stjernens posisjon om natten for å fortelle tid. Astrolaber ble brukt hovedsakelig mellom AD 800 OG 1650, hvoretter mer sofistikerte enheter som sekstanten ble tilgjengelig.

hvordan kan datamaskiner hjelpe deg med å studere universet?Du kan bli overrasket over å høre at astronomer bruker datamaskiner mye for nesten alt vi gjør. Her er noen av måtene: (1) vi bruker datamaskiner til å kjøre store teleskoper, instrumentene som samler inn data, og satellittene som studerer stjerner og planeter. (2) vi bruker datamaskiner til å analysere dataene og prøve å forstå hva dataene betyr. (3) vi bruker datamaskiner til å lage matematiske modeller av hvordan stjerner og galakser oppfører seg. (4) vi bruker datamaskiner for å få tilgang til lagre av data, kjent som arkiver. For eksempel har satellitten jeg jobber med tatt over 100 000 bilder, som er lagret på en datamaskin. (5) vi bruker datamaskiner til å kommunisere med andre astronomer, via e-post, World Wide Web, og så videre. (6) vi bruker datamaskiner når du skriver papirer som beskriver våre resultater og grafer dataene. Jeg skjønte aldri hvor mye astronomer bruker datamaskiner før jeg hadde noen lærere og studenter som jobbet med meg på et forskningsprosjekt. Vi oppdaget at de måtte lære om datamaskinene før de kunne bidra til å jobbe med forskningsanalysen! Jeg bruker omtrent seks datamaskiner av ulike slag hver dag i mitt arbeid!

Hvordan ble rommet gjort?

Gutt, du spør vanskelige spørsmål! Jeg skal fortelle deg hvordan astronomen tror universet ble dannet. Vi tror at det ble opprettet i en stor stor eksplosjon som skjedde for 15 milliarder år siden. Folk har kalt Det » Big Bang.»Det høres nok litt gal ut. Men når vi ser langt ut i universet, kan vi se at alt beveger seg bort, akkurat som om det hele blir blåst fra hverandre av en stor eksplosjon!

hvordan måles tyngdekraften?

vi måler det ved å slippe noe!

selvfølgelig må vi være forsiktige for å måle tyngdekraften riktig. For eksempel bidrar luften til å bremse noe som faller. Så for å gjøre målingen riktig, må vi ha et langt rør uten luft i det, så må du nøye måle hvor lenge røret er og hvor lang tid det tar for noe å falle.

hvis tyngdekraften er det som holder ting sammen, er tyngdekraften overalt? Hva er gravitasjon laget av?

Gravitasjon er en av de grunnleggende kreftene i universet. Alt som har masse (vekt) har også tyngdekraften. Så ja, tyngdekraften er overalt. Også jo mer massiv noe er, jo mer tyngdekraften har det. Men hvor mye gravitasjonskraft vi føler fra noe, avhenger også av hvor langt unna vi er fra det. Så Selv Om Jorden er mye mindre enn solen, er vi mye nærmere Jorden, så dens gravitasjonskraft på oss er større. Hverdagsobjekter, som en stol eller buss, har faktisk tyngdekraften også, men de er så mye mindre at deres gravitasjonskraft er ekstremt liten.

Hvilken retning vil et kompass peke i verdensrommet?

Det avhenger av hvor du er i rommet. Hvis du var i bane Rundt Jorden, som i romfergen, ville Den følge Jordens magnetfelt der, noe som er ganske mye som på jordens overflate. Hvis du var nær solen, ville kompasset ditt reagere på magnetfeltet rundt solen. Selv vei ut i rommet, er det generelt et svakt magnetfelt som kompasset ditt vil svare på.

Interessant spørsmål! Men jeg tror ikke astronautene skal bruke kompasser i rommet for å finne veien rundt!

kan du forklare den oscillerende teorien om universets begynnelse?jeg tror at du refererer til » Big Crunch — – ideen om at universet ekspanderer nå, men senere vil det stoppe, snu seg og kollapse igjen til et punkt («crunch»). Så antagelig vil dette føre til en annen «Big Bang» som det hele eksploderer utover igjen. Så universet ville gå «bang», utvide, kollapse,» knase»,» bang», utvide, kollapse og så videre.Denne ideen kom fra det faktum at selv om vi vet at universet ekspanderer, vet vi også at tyngdekraften til all materie i universet reduserer ekspansjonen. Hvis det er nok materie i universet, vil det da ha sterk nok tyngdekraft til å stoppe utvidelsen, og forårsake et sammenbrudd.Den andre ideen er selvfølgelig at det IKKE er nok materie og tyngdekraft, så universet vil fortsette å ekspandere for alltid. Så langt har observasjonene vi har tatt ikke besvart dette spørsmålet.

vet du om noen andre teorier enn big bang og oscillerende?

Det er en gammel teori kalt «steady state» – teorien. Det står at saken blir stadig dannet i hele universet, og at Det var ingen «Big Bang.»Faktisk Britisk astronom Fred Hoyle, som var en av de viktigste tilhengerne av denne teorien, ga «Big Bang» teorien sitt navn(han mente det som sarkasme, men navnet stakk). Det er bare noen få astronomer som fortsatt abonnerer på denne teorien.

en ny ide er av » inflasjonsuniverset. Denne teorien sier at vår ekspanderende del av universet var forårsaket av et «big bang», men at dette bare er en del av universet. Det er boble universer rundt, hver og en forårsaket av en » big bang.»Egenskapene til hvert univers varierer i henhold til detaljene om hva som skjedde under sitt spesielle» big bang.»Så det vi kaller fysikkens lover (hvordan materie og energi oppfører seg i vårt univers) ville ikke være det samme i et annet bobleunivers.En av ideene Som Albert Einstein legger fram er at det vi tenker på som » rom » bestemmes av tilstedeværelsen av materie og energi. Materie har tyngdekraft, masse, bevegelsesenergi og så videre. Dette er de tingene vi kan måle. Så disse tingene er det som utgjør universet. Anta at vi tenker på et «sted» der det er uansett og energi-ingenting. Det er » ikke-plass.»Hvor stor er den? Vi kan ikke måle det på noen måte. Vi kan ikke gå dit, eller det ville være noe i det. Vi kan bare forestille oss det. Så det er » udefinert.»Du kan ikke bruke vitenskapen til å beskrive den.

nå vet vi at vårt univers ekspanderer. Det er fordi det er ting inni det som vi kan bruke til måling. For eksempel kjenner vi lysets hastighet. Vi vet hvor langt det er fra Jorden til solen. Så vi-skapninger i dette universet – kan gjøre målinger og kan vise at galakser i universet ganske mye beveger seg bort fra hverandre. Når de beveger seg utover, utvider de det vi kan » plass.»

har universet en ende?

Vi tror det har en begynnelse-Big Bang. Til slutt ser det ut til å være to muligheter.Den Ene er at universet vil fortsette å ekspandere for alltid. Hvis det skjer, vil alle stjernene til slutt brenne ut og universet blir et kaldt, mørkt sted.den andre muligheten er at universet på et tidspunkt vil slutte å ekspandere og deretter kollapse i seg selv. Hvis det kollapser i seg selv, det vil være en «Big Crunch,» som ville ganske mye være slutten så langt som du og jeg er bekymret!

når to galakser kolliderer, hva skjer?

Du har kanskje sett i nyhetene nylig noen bilder av to galakser som kolliderer. Når det skjer, smelter de noen ganger sammen. Sannsynligvis skjer det ikke mye med stjernene, fordi det faktisk er mye plass mellom stjerner. Men skyer av gass og støv kolliderer. Store strømmer av gass, støv og stjerner blir kastet ut, noe som gjør et ganske vilt utseende par galakser! Kult!

har rommet en slutt på det?

dette er et tøft konsept! En av ideene Som Albert Einstein legger fram er at det vi tenker på som » rom » bestemmes av tilstedeværelsen av materie og energi. Materie har tyngdekraft, masse, bevegelsesenergi og så videre. Dette er de tingene vi kan måle. Så disse tingene er det som utgjør universet.

Anta at vi tenker på et «sted» der det er uansett og energi-ingenting. Det er » ikke-plass.»Hvor stor er den? Vi kan ikke måle det på noen måte. Vi kan ikke gå dit, eller det ville være noe i det. Vi kan bare forestille oss det. Så det er » udefinert.»Du kan ikke bruke vitenskapen til å beskrive den.

nå vet vi at vårt univers ekspanderer. Det er fordi det er ting inni det som vi kan bruke til måling. For eksempel kjenner vi lysets hastighet. Vi vet hvor langt det er fra Jorden til solen. Så vi-skapninger inne i dette universet – kan gjøre målinger og kan vise at galakser i universet ganske mye beveger seg bort fra hverandre. Når de beveger seg utover, utvider de det vi kan » plass.»Er det sant at du kan fortelle folks fremtid med stjernene og solen? Forteller de folk hva de skal gjøre neste?Astrologi er basert på en gammel religion. Det er ikke noe vitenskapelig grunnlag for å tro at stjernene styrer våre liv. For eksempel beregnet jeg en gang at den lille mengden tyngdekraften fra legen som leverer en baby, er større enn tyngdekraften fra en nærliggende stjerne.

hvor lenge er det siden universet ble til?

Vi tror at det dannet rundt 12 til 20 milliarder år siden. Tallet er fortsatt ganske usikkert, men vi vet at det er stjerner i vår galakse om 12 milliarder år gammel, så det må være minst det.

Er det virkelig utenomjordisk liv?

Det er veldig vanskelig å svare på dine spørsmål fordi det eneste livet vi vet om sikkert er På Jorden! For nesten 20 år siden landet Vi Viking-romfartøyet På Mars. En av oppgavene var å søke etter livet. Det ble testet for bakterier eller mikrober, men det fant ingen. Det er en stor debatt om hvordan livet på en annen planet ville være. Livet på Jorden er svært komplisert, så noen hevder at det ville være svært lite sannsynlig at livet skulle oppstå et annet sted som ville være som oss. Men andre påpeker at kjemikaliene og prosessene som er involvert i livet på Jorden, er svært vanlige i universet og forventes å forekomme hvor som helst under de rette forholdene, slik at livet andre steder kan være lik Det på Jorden.

jeg har hørt om å være en liten bit yngre etter å ha reist gjennom rommet enn du var da du først begynte å reise gjennom rommet. Hvordan er dette mulig?våre astronauter blir ikke yngre mens De er i rommet, men de blir bare litt langsommere enn resten av oss på jordens overflate for tiden de er i rommet. Dette er en av effektene av relativitet, som Beskrevet Av Albert Einstein. Når noe går veldig fort, synes tiden å avta. Denne effekten er svært liten med mindre du beveger deg nær lysets hastighet(186.000 miles per sekund!). Astronautene beveger seg ikke så fort – bare ca 17.000 miles per time (eller fem miles per sekund)!

alle kartene jeg ser på er i samme retning. Hvordan vet jeg at de er i riktig retning?

du kan tegne et kart i hvilken som helst retning du vil. Men for å unngå forvirring de fleste kartene er trukket slik at nord er opp og øst er til høyre. Ofte er det et lite «kompass» – merke som viser retningene nord, sør, øst og vest. Jeg har sett noen kart med retningene slått, men det er alltid et kompassmerke et sted på kartet for å fortelle deg hvilken vei som er.

Det er fornuftig å sette Enten Nordpolen eller Sørpolen på toppen, på grunn av jordens rotasjon. Det definerer nord og sør. Jeg forstår at Grunnen Til At Nordpolen er øverst er at mange av de tidlige kartmakerne var Fra Europa og dermed bor på Den Nordlige Halvkule. Jeg har sett noen kart tegnet den andre veien rundt-Med Sydpolen på toppen-vanligvis gjort av folk som bor I Den Sørlige Halvkule prøver å gjøre dette punktet!

Hvordan ble himmelsk navigasjon oppdaget? Bruker folk det fortsatt i dag? Hva er de viktigste stjernene å navigere etter?

Vi bruker fortsatt himmelsk navigasjon, men på en ny måte. Mange av våre satellitter styrer etter stjernene. Hubble Space Telescope og også satellitten jeg jobber med, IUE, bruker datamaskin-og bevegelsessensorer til å bevege seg rundt himmelen. Men for å peke nøyaktig på rett sted, må vi finne en eller to kjente stjerner som vi kjenner posisjonene til. Fra disse stjernene kan vi da peke nøyaktig på det punktet i himmelen vi vil ha. Jeg tror at himmelsk navigasjon begynte med sjømenn. Ute på havet er det bare vannet, solen og stjernene. Så tidlig sjømenn tusenvis av år siden sannsynligvis funnet ut noen grunnleggende navigasjon.

Sannsynligvis den viktigste stjernen for navigasjon, både da og nå Er Polaris, Polstjernen. Du har kanskje lært å finne big Dipper (Ursa Major) konstellasjonen. De to stjernene i enden av dipperpunktet ved Polstjernen (som er en del av Et svakere stjernebilde, Lille Dipper eller Ursa Minor). Så lenge Du er På Den Nordlige Halvkule av jorden, kan Du bruke Polaris til å finne nord om natten(hvis det ikke er overskyet, regn eller snø).

hvordan bruker folk himmelsk navigasjon? Er det noen andre ting i himmelen som de bruker unntatt stjerner?

jeg tror at himmelsk navigasjon ikke brukes så mye mer av skip. Skip og fly bruker radiofyr for å finne ut hvor de er. Hvis du kan plukke opp to eller flere radiofyr, kan du finne ut hvor du er ganske presist. Nylig har vi brukt radiofyr fra rommet! Det er flere satellitter i bane som brukes bare for å finne ut hvor du er. Dette kalles Global Positioning System, ELLER GPS. Hvis jeg husker riktig, ble den utviklet AV DET AMERIKANSKE militæret, men er nå tilgjengelig for alle å bruke. Folk kan nå kjøpe EN GPS-enhet og sette den i egen båt, selv om det bare er en yacht eller en robåt. Det er veldig nøyaktig og er nå tilgjengelig kommersielt. Det har innebygd i det alle radiosensorer og en datamaskin for å gjøre beregningene for deg.

hvem får æren for å si at solen er sentrum av solsystemet, og at planetene roterer rundt det?ideen om at solen er sentrum av vårt solsystem går tilbake til en polsk astronom Som heter Nicolaus Copernicus. Han publiserte først denne ideen i 1514. Men denne ideen ble ikke umiddelbart akseptert.En dansk astronom Ved Navn Tycho Brahe utførte svært nøye observasjoner av planetenes bevegelse, det beste som noen gang hadde blitt gjort. Disse observasjonene var testen av noen teori om planetens baner. De ble gjort på slutten av 1500-tallet (han oppdaget en supernova i 1572).det var den tyske astronomen Johannes Kepler som kom opp med den matematiske teorien som virkelig jobbet for å forklare planets bevegelse (Ved hjelp Av nøye observasjoner Av Tycho). Han viste at planetene faktisk beveger seg i ovaler, ikke sirkler, rundt solen. Hans arbeid om planetariske baner ble utgitt i 1609-1627.Endelig Var Galileo Den første personen som så på nattehimmelen med et teleskop. Han fant måner i bane Rundt Jupiter, At Venus har faser, og at planetene dukket opp større og mindre som de beveget seg gjennom himmelen. Han fant at disse observasjonene bare kunne gi mening hvis solen er sentrum av solsystemet. Hans ideer ble publisert i 1632. Han løp i trøbbel skjønt, fordi Den Katolske Kirken på den tiden insisterte på at jorden var sentrum av universet.

så ideen kommer Fra Copernicus, men det tok litt tid før det kunne bevises og før det ble generelt akseptert som riktig.

Hvordan fungerer en magnet i rommet?

en magnet ville fungere fint i rommet. Det trenger ikke luft eller tyngdekraften eller noe annet å jobbe. Faktisk er jorden en stor magnet. Dens magnetfelt bidrar til å produsere aurora, da partikler gitt av solen samhandler med magnetfeltet. Disse feltene kalles Van Allen belter.

er det regn eller lyn i rommet?

Hvis det er plass, snakker vi om ute i rommet vekk fra planeter og stjerner, så nei, det er ingen regn og lyn, fordi det ikke er vannskyer.

Men det kan være regn på en annen planet hvis det er vannskyer. Mars kommer ganske nær. Den har litt vann, men det er kaldt, så det viser seg som frost og isete tåke. Vi har også sett lyn på Jupiter. Den har forskjellige skyer-metan, ammoniakk, ting som det. Men lyn er i utgangspunktet en elektrisk utladning, og det kan skje. Jeg vil gjette at lyn oppstår i skyene på noen av de andre planetene også.

Kan du høre deg selv snakke i rommet?

Snakker er lyd. Lyd er vibrasjoner som reiser gjennom noe-luft hvis du snakker, men lyd kan reise gjennom væsker (havet) og gjennom faste stoffer (jorden) også. Plassen er veldig tom, nesten et vakuum. Så det ville ikke være noen lyd. Alle de flotte whooshes og pows i science fiction-filmer er flotte spesialeffekter, men ikke ekte.

Hva er det som i rommet?

Tom, mørk, varm på den ene siden (hvor solen skinner), og kald på den andre (i skygge)!

Kan du forklare hva som menes med buet rom, som Jeg tror Einstein beskrev?

vi snakker vanligvis om buet rom med hensyn til tyngdekraften. En stor masse som solen forvrenger rommet ved sin tyngdekraft, noe som får både materie og energi til å «falle» inn mot den. Den vanlige analogien er å forestille seg et todimensjonalt univers. Hvis ingenting var i det, ville det være flatt, men sett en «stjerne» i midten og det «sags» inn mot stjernen.

hvordan får nordlyset (også kalt aurora borealis) sin farge?de nordlige (og sørlige) lysene oppstår når ladede partikler som sendes ut av solen, møter jordens magnetfelt. Disse partiklene glir langs linjene av magnetisk kraft mot Nord-og Sørpolen. Når partiklene treffer jordens atmosfære, kan de opphisse (legge energi til) molekylene i luften. Hvis jeg husker riktig, er den grønne fargen i nordlyset fra nitrogenet (eller er det oksygen?) i luften.

det er et absolutt null hvor det ikke er kinetisk energi i bevegelsen av et atom / molekyl. Er det en temperatur der det ikke kan være mer kinetisk energi, motsatt av absolutt null?

det er en veldig interessant tanke. La oss se – den mest kinetiske energien et atom eller molekyl kunne ha, ville være hvis det kunne bevege seg med lysets hastighet. Det må ha vært nesten så varmt ved universets dannelse under Big Bang. Det kan også være mulig å øke hastigheten på noen få atomer til nær lysets hastighet i en partikkelakselerator. Ellers ville det være vanskelig å nå denne » maksimale temperaturen.»Selvfølgelig er det vanskelig å nå absolutt null også. Så jeg tror at i praksis, selv om man ikke faktisk kan nå disse verdiene, kan vi bli ganske nært, slik at konseptene er gyldige.