et panel av 9TH U. S. Circuit Court of Appeals avsluttet Californias 2016-forbud mot å ha høykapasitets ammunisjonsmagasiner fredag i en beslutning som raskt oppsto jubel og fordømmelse på motsatte sider av pistolkontrolldebatten.I en flertallsuttalelse som ble offentliggjort på fredag, skrev Ankedommer Kenneth Lee at statens nesten kategoriske forbud mot magasiner med mer enn 10 kuler krenker den konstitusjonelle retten til å bære våpen i den grad at den » treffer kjernen i Det Andre Endringstillegget.»Californias lov legger en betydelig byrde på denne retten til selvforsvar,» skrev Lee, som Ble utnevnt Av President Donald Trump. «Lovlydige borgere, uavhengig av deres trening og track record, må endre eller vende om til staten Noen LCMs som de kan ha lovlig eid i årevis-eller møte opp til et år i fengsel.»

Dommer Consuelo M. Callahan, utnevnt Av George W. Bush, sluttet Seg Til Lee i avgjørelsen. Dommer Barbara M. G. Lynn Fra Texas, En Bill Clinton-ansatt, dissenterte.fra 2000 ble det ulovlig å produsere, importere eller selge magasiner med stor kapasitet i California. Men i 2016, som byer over HELE USA reeled fra masseskyting, gjorde statslovgiveren å ha store kapasitetsmagasiner på mer enn 10 runder ulovlig. Californians styrket bestemmelsene i denne loven med fengsel noen måneder senere da De passerte Proposition 63.fredagens avgjørelse opprettholder en 2017-avgjørelse fra San Diego-baserte Amerikanske Distriktsdommer Roger Benitez, som blokkerte Proposition 63.Å Utvide den opprinnelige 2000-loven gjorde effektivt omtrent halvparten av tilgjengelige våpen ulovlige over hele staten, Sa Lee, selv om slike magasiner ikke er uvanlige landsomfattende. Og mens Han erkjente historien om pistol vold, Lee la til at «selv velmenende lover må passere konstitusjonelle mønstre.»Magasiner nyter Second Amendment protection av en enkel grunn: Uten et magasin ville mange våpen være ubrukelige, inkludert «quintessential» selvforsvarsvåpen som pistolen, » Skrev Lee.Dommer Lynn sa i mellomtiden at forbudet ikke er så omfattende som å begrense besittelse av magasiner generelt, noe som betyr at det ikke legger en betydelig byrde på Second Amendment. Hun la til at seks andre distriktsdomstoler landsomfattende har opprettholdt lignende lover.

Prominente våpenkontrollorganisasjoner fordømte beslutningen i hopetall fredag. Jonathan Lowy, sjefrådgiver Og juridisk visepresident For nonprofit Brady United, sa i en uttalelse at meningen viste en «vilt» feil tolkning av Den Andre Endringen.»Det er ingen konstitusjonell rett til et magasin med høy kapasitet, og det er helt mulig for en stat å forby dem, da De er nyttige for massemordere,» Sa Lowy. «Den Andre Endringen gir ikke private borgere mulighet til å bevæpne seg med krigsvåpen, eller overstyre offentlighetens rett til å leve, eller hindre den behørig valgte lovgiver fra å vedta lover som bevarer offentlig sikkerhet og begrenser felles verktøy for massemordere.»

Gov. Gavin Newsom, da han ble spurt om beslutningen under en pressekonferanse fredag, sa at han ennå ikke hadde lest meningen selv, men at «det overveldende flertallet Av Californians enige» Med Proposition 63.»Vi har lenge avansert innsats for å fokusere ikke bare på våpen, Men også fokusere på å holde de farlige komponentene ut av hendene på folk som ellers ikke burde få det grunnleggende privilegiet slash høyre,» Sa Newsom. «Stor kapasitet magasinklipp, med respekt, tror jeg faller inn i den kategorien .»Våpenindustriens lobbyister og National Rifle Association, som presset for det første søksmålet som førte til fredagens beslutning, spionerte imidlertid meningen som en seier og delvis krediterte Lees tilknytning til Det Hvite Hus.»dommeren som skrev uttalelsen i denne saken ble utnevnt Av President Trump,» sa Talsmann Amy Hunter. «Det betyr at alle som stemte pro-gun i 2016 spilte en rolle i denne betydelige seieren.»Californias Justisminister Xavier Becerra sa ikke umiddelbart fredag om han ville be hele ankedomstolen om å revurdere kjennelsen fra de tre dommerne, eller om han ville appellere TIL Usas Høyesterett, og heller ikke om staten ville søke en forsinkelse av kjennelsen for å forhindre en umiddelbar kjøpsordre.

Salg er for tiden på vent basert på et opphold ved lavere domstol og kan ikke umiddelbart gjenoppta.

Associated Press og stabsforfatter Robert Salonga bidro til denne rapporten.