John Adams, leder Av Federalists, undertegnet loven i loven 13. februar 1801, mindre enn 3 uker før slutten av hans presidentskap og starten Av Jefferson-presidentskapet.Opphevelse av 1801 Judiciary Act: Midnight Judges President Thomas Jefferson, leder Av Republikanerne (Anti-Federalists), senere opphevet loven 8. Mars 1802 Av 1802 Judiciary Act.

1801 Rettsvesenet Loven: Midnight Judges – ‘Lame Duck’ Congress ‘ Thomas Jefferson ble stemt frem som Den neste Presidenten i November 1800, men tiltrådte ikke før I Mars året etter. Dette gjorde Det Mulig For President Adams å få ting gjort før den nye presidenten og hans politiske parti overtok. De to mennene var fra motstridende politiske partier. Adams Var Føderalist og Jefferson Demokrat-Republikaner. I tiden mellom slutten av det gamle presidentskapet og starten på det nye, benyttet Lame Duck-Kongressen muligheten til å passere Rettsvesenets Lov av 1801 for å gi Adams makt til å utnevne nye dommere. Dette sikret at Flere Føderalister ville være i sterke posisjoner i den nye regjeringen.Formålet med 1801 Judiciary Act: Midnight Judges loven utvidet det nasjonale rettsvesenet betydelig,Og Adams grep muligheten til å utnevne Sine Føderalistiske venner og støttespillere til de nye kontorene. Disse mennene kunne være avhengig av å beskytte Føderalistisk lovgivning fra de stigende Demokratiske Republikanerne.

Hvorfor Midnatt Dommere?dommerne som ble utnevnt til disse nye domstolene ble kalt «Midnight Judges» av Republikanerne fordi De var i siste øyeblikk avtaler. President John Adams ble påstått å ha oppholdt seg til midnatt 3. Mars 1801 og fullført papirene før hans periode i kontoret endte dagen 4. Mars 1801. Den 1801 Rettsvesenet Act: William Marbury
President John Adams utnevnt 16 Federalist circuit dommere og 42 Federalist dommere. En Av» Midnight Judges » var William Marbury, som ble navngitt Som Fredsdommer For District Of Columbia. 1801 Judiciary Act-President Jefferson nekter å utnevne ‘Midnight Judges’ Thomas Jefferson Og Republikanerne var rasende om bestått Av 1801 Judiciary Act. President Jefferson nektet Å tillate Midnight Judges å ta kontor (inkludert William Marbury). Jefferson instruerte Sin Utenriksminister, James Madison, om ikke å levere «kommisjonen» eller notiser om utnevnelse.

1801 Rettsvesenet Lov: Midnight Judges-William Marbury Saksøker regjeringen (på vegne Av flere andre dommere) og krevde At Retten utstede En ‘Stevning Av Mandamus’. Denne stevning er «stevning av mandat» som beordrer en offentlig etat eller statlig organ til å utføre en handling som kreves ved lov når den har nektet å gjøre det. Dette var en makt gitt av Rettsvesenet Act av 1789. William Marbury trodde At denne handlingen ville tvinge President Jefferson til å godta disse avtalene.

1801 Rettsvesenet Lov: Midnatt Dommere-Chief Justice Marshall
saken ble henvist Til Chief Justice John Marshall I Høyesterett I Marbury v. Madison. Chief Justice Marshall avgjort at 1789 Rettsvesenet Act var grunnlovsstridig fordi det ga Den Rettslige Grenen av regjeringen makter ikke gitt til Det Av Grunnloven. Høyesterett kunne derfor ikke tvinge President Jefferson til å akseptere utnevnelsen Av William Marbury. Federalist William Marbury ble Aldri Fredsdommer i District Of Columbia.

Opphevelse Av 1801 Rettsvesenet Loven: Den 1802 Judiciary Act
President Jefferson opphevet 1801 Judiciary Act 8. Mars 1802 ved å sende 1802 Judiciary Act. Den 1802 Rettsvesenet Act effektivt reversert Federalist law of 1801 og snudde klokken tilbake til loven i henhold Til Rettsvesenet Act av 1789. Jefferson-administrasjonen ble også kvitt mange Andre Føderalistiske tjenestemenn ved å oppheve Internal Revenue Act. «Jefferson fikk opphevet alle De direkte føderale skatter vedtatt Av Federalists og skrøt av at vanlige Amerikanere aldri ville se en føderal skatteinnsamler i hele sitt liv.»

1801 Rettsvesenet Lov: Midnight Judges-Judicial Review
saken Av Marbury v. Madison satt presedens at den føderale rettsvesenet kunne gjennomgå handlinger av de to andre grener av regjeringen. Dette prinsippet ble kjent som judicial review betyr At Høyesterett kan overstyre både statlige og føderale lover hvis de er i konflikt Med Grunnloven. Dette betydde At Høyesterett alltid hadde den ultimate kontrollen på lovgivende og utøvende makt-effektivt å sette bremsen på makten til regjeringen når vedta fremtidige lover.