Catharine MacKinnonは、男女間の不平等を永続させると信じて、pornograhyに対してキャンペーンを行っているアメリカのフェミニスト 彼女は、ポルノは修正第一条の下で保護を持つべきではないと考えています。 ここでは、彼女はマサチューセッツ州ケンブリッジのブラトル劇場で話しています。,On May8,2006(写真Via Wikimedia Commons,public domain)

Catharine MacKinnon(1946–),アメリカの一流のフェミニストの法律学者や理論家の一人,女性の権利の情熱的な提唱者です.

マッキノンは女性の権利の擁護者である

彼女の本働く女性のセクシャルハラスメント（1979）は、米国におけるセクシャルハラスメント法の基礎を築くのに役立った。彼女の最も物議を醸す作品はポルノを扱っています。

マッキノンの見解では、憲法修正第1条の言論の自由の保証と憲法修正第14条の平等な保護の保証との間には、ポルノの議論に具体化された緊張が存在する。

ミネソタ州ミネアポリスで生まれ、マッキノンはスミス-カレッジを卒業しました。 イェール大学で法学の学位と政治学の博士号を取得した。 現在はミシガン大学のエリザベス-A-ロング教授、シカゴ大学の客員教授を務めている。

ポルノは女性に害を与え、ジェンダーの従属を永続させる

彼女の著作では、ポルノは性的違反、身体的暴力、売春とともに、社会における女性に対する男性の支配を永続させるのに役立つと主張している。 ポルノは2つの方法で女性に害を与えます。

• まず、ポルノ映画に登場する女性は、撮影自体によって劣化しています。 彼らのほとんどは、売春婦や薬物乱用、過去の性的虐待、または自由な選択ではなく、収入のための他の道の欠如のためにそうすることを余儀なくされ
• 第二に、ポルノは、女性が平等な人間としてではなく、男性の性的欲求を満たすためのものとして存在するというメッセージを伝えます。 マッキノンは、ポルノは性差別の一形態であり、ポルノが排除されない限り性の平等は不可能になると主張している。

マッキノンは、ポルノは第一修正条項の保護を持つべきではないと主張している

マッキノンのポルノへの反対は、多くのフェミニストを含む言論の自由の支持者との紛争に彼女をもたらします。 マッキノンは、言論の自由が大きな価値を持っていることに異議を唱えていませんが、それは多くの価値の一つに過ぎず、社会的平等は別のものです。 彼女は、裁判所が言論の自由は無制限ではないと述べており、女性の平等のより大きな利益に道を譲るべきであると主張していると指摘している。

確かに、確立されたセクハラ法の下で、彼らは女性の平等な雇用権を妨害するため、職場での表現の特定の形態を禁止する改正案と矛盾していません。

さらに、彼女はポルノを言論の自由ではなくヘイトスピーチであると考えています。最後に、女性は下位の社会政治的地位に閉じ込められているので、男性と同じ言論の自由権を持っているとは言えません。

最後に、女性は社会政治的 したがって、ポルノは道徳の問題としてではなく、女性の平等な権利の問題として禁止されるべきです。

マッキノンはミラーテストが不十分であると判断した

裁判所はMiller v.California(1973)で、わいせつであることが判明した場合は材料が禁止される可能性があると裁定しているが、マッキノンはミラーテストが不十分であると判断した。

• まず、テストは実際にはほとんど役に立たないほど曖昧であることが証明されています。
• 第二に、わいせつではなくても、作品はまだ男女間の不平等を永続させる女性の従属のメッセージを伝えることができます。 たとえ強制力があっても、ミラーテストは男女間の平等を作り出すというマッキノンの目標を達成することができません。

インディアナポリス反ポルノ条例が覆さ

インディアナポリス市が彼女とアンドレア-ドワーキンが起草した反ポルノ条例を可決したとき、マッキノンのアイデアは実用的な応用を見出した。 この法律は、ポルノを配布する人々に対する民事罰を規定しており、”彼は性的に使用され、虐待されている女性を含む写真や言葉を通じて女性の性的に露骨な従属をグラフィックとして定義しています。例えば、痛み、屈辱またはレイプ、拘束、切断、切断、隷属または服従または表示の位置で、またはオブジェクトや動物によって浸透している性的なオブジェクトとして人間性を失っています。”（マッキノンはポルノとエロティカを区別し、彼女は男性と女性が喜びを与え、受け取ることに等しいことを示す性的に露骨な資料と定義しています。）

大人の書店のグループは、条例に挑戦しました。 アメリカ書店協会v.Hudnutで控訴の第七巡回裁判所（第7Cir。 1985年）、下級裁判所の決定が法律を覆すことを確認した。

ポルノは行動に影響を与える可能性があるという議論を受け入れたが、裁判所は、法律は過度に広く、コンテンツベースの言論の制限であり、違憲

マッキノン-バッツは、第一修正案の支持者と頭

ポルノへのマッキノンのアプローチは論争を引き起こしました。

彼女の批評家は、

• 彼女の定義は過度に包括的であり、芸術であると考えられる多くの作品を禁止すると主張している。
• 従属や客観化などの用語の実用的な意味は主観的であること。
• 彼女のアプローチは、女性のセクシュアリティを表現する能力を制限するだろうと主張している。他の法律は彼女のアプローチを取り入れていないが、マッキノンと言論の自由の擁護者の間の議論は続いている。

  この記事は2009年に最初に出版されました。 スティーブン*ロバートソンは、彼が約25年間教えてきたミドルテネシー州立大学の政治学と国際関係の非常勤助教授です。 彼は常に憲法と第一改正に深い関心を持っていたし、アメリカの法律の下でアメリカ政府と女性の権利に関する彼のコースでこれらのトピックを探

  この記事に関するフィードバックを送信