Discovery:An Overview

民事訴訟では、当事者は裁判前の発見プロセスを使用して、裁判の準備のために情報を収集します。

民事訴訟の連邦規則は非常にリベラルな発見の規定を持っています。 ルールが1938年に採択される前に、原告は基本的に訴訟を提出する前に彼らのケースを証明することができなければならなかった。 コード嘆願を参照してください。 通知の嘆願を参照してください。 連邦規則はそれを変えた。 ルールの自由な発見のアプローチの下で、彼らが不当な扱いを受けたと強く疑う原告は、彼らが確かな証拠を持っていなくても、訴訟を提起することがで 発見の間、彼らは彼らに彼らが彼らのケースを構築するために使用することができます証拠を与えるために被告を強制することができます。

連邦規則の下での発見は非常に広いです。 規則26(b)(1)によれば、「当事者は、いずれかの当事者の主張または弁護に関連する非特権的事項に関する発見を得ることができる。「連邦規則はまた、尋問、寄託、および入学の要求を含む、他の当事者からの情報を得るために使用できるいくつかのツールを提供しています。 当事者はまた、他の当事者に、レビューまたはテストのために文書、不動産、またはその他のものへのアクセス権を与えるよう強制することができます。 規則26-37を参照してください。

ディスカバリールールを遵守することは、時間がかかり、弁護士費用がかかるため、制度上の被告にとって特に困難で高価です。 この難しさは、被告が原告に自分の記録へのアクセスを単に許可することを可能にする規則によって幾分緩和され、効果的に”あなたがそれを望むならば、あなた自身のためにそれを見つける”と伝えます。”ルール33を参照してください。 ただし、これにより、検出要求の確認および応答に伴う法的費用が削減されることはありません。 預金は特に高価です。

ほとんどの州では、弁護士の仕事の製品は、開示を介して取得できません。 （カーモディ待っ№42：110）、これは関係なく、主題の修飾されていない免疫です。 しかし、”訴訟のために準備された資料”は絶対に保護されているわけではありません。 これは、一般的に、訴訟のために非弁護士によって準備された作業が発見可能であることを意味する（カーモディWait§42：114）。 例えば、People v.Kozlowski,11N.Y.3d223(2008)では、法律事務所の内部調査中に撮影された監督インタビューからのメモは、被告によって提出された召喚状から保護されていませんでした。

検出ルールは管轄によって異なります。 州民事訴訟規則を参照してください。

も参照してください

• 民事訴訟