要約は、おそらくいくつかの理由であなたの原稿の中で最 まず、要約は、あなたの原稿をレビューのために送るかどうかを決定するときにジャーナル編集者によって読まれる最初のセクションです。 同様に、あなたの仕事が出版されれば、読者によって検査されるのは最初のセクションである;多くの場合、それは彼らが読む原稿の唯一のセクションである。 これは、ほとんどの文献データベースが抄録のみを索引付けし、フルテキスト記事へのアクセスが制限されることが多いためです。このように、要約は、その最も重要な側面を強調しながら、簡潔にあなたの研究を伝えるためのツールとして出てきます。

このようにして、要約は、その最 次の記事では、あなたの研究に最大限の注意を引き付ける偉大な要約を書く方法について説明します。

最初に論文を書く

いくつかの著者は、あなたの研究が完了したらすぐに要約を書くべきであることを教えてくれます。 しかし、それはあなたのプロジェクトが数ヶ月または数年にわたって広がっている可能性があります;したがって、あなたが達成したものの全体像は、 最初に論文を書くと、この問題が解決され、作業のすべての側面を単一の文書に凝縮すると、記憶が効果的にリフレッシュされます。 原稿は、あなたの研究の簡潔な要約として機能する要約を書くためのガイドとして使用することができます。

どこから始めるべきかを考え出すのに苦労している場合は、論文を読んで、各セクション（紹介、方法、結果、議論/結論）の最も重要な文を強調することを検討してください。 それから、あなたの概要を書くのに輪郭としてこれらの文を使用しなさい。 この時点で、ターゲットジャーナルのスタイルガイドを確認して、要約ガイドラインを調べることも重要です。 たとえば、一部のジャーナルでは、個別のセクションを持つ構造化された要約が必要であり、ほとんどのジャーナルでは厳密な単語数の制限が

あなたの目的の声明につながる入門的な背景情報を提供する

あなたの要約の最初のセクションは非常に貴重な不動産です。 これらの1-3文は、なぜあなたがこの研究を行ったのかを読者に知らせる必要があります。

例えば、”エピスタシスの重要性—対立遺伝子間の非加法的相互作用-人口適応度の形成における論争のトピックであり、経験的証拠の欠如によって部分的に妨げられている”1は、両方の主要なトピック（人口適応度の形成におけるエピスタシスの役割）を述べ、問題（この分野における経験的証拠の欠如）を記述する入門文の優れた例である。 したがって、それはすぐに読者の注意を引く。 次の文は、フィールドに欠けている情報や、以前の研究者が問題に対処しようとしたことを記述するために行くかもしれません。このような声明は、あなたの研究がどのように問題に一意に対処するかの声明に非常に自然につながる可能性があります。

“ここで、私たちは…を目指していた”または”ここで、私たちは…を実証する”などの入門フレーズの使用は、あなたの仕事の目的や目的を述べていることを読者に示

AJEの抽象編集サービスは、具体的には、あなたの抽象を磨き、単語数の制限を満たすために設計されています。

あなたの方法論を簡単に説明してください

あなたの要約の方法セクションは、あなたの研究の基本的な設計を要約するチャンスです。 過度の詳細は不要ですが、使用される主要なテクニックを簡単に述べる必要があります。 生物学的または臨床分野の抄録では、研究された生物、細胞株、または集団に言及する必要があります。 生態学の論文では、研究の場所はしばしば重要な情報です。 臨床試験を記述する論文は、サンプルサイズ、患者群、投与量、および研究期間を言及する必要があります。 次の例は、このすべての情報を明確かつ簡潔に単一の文で提供しています：”スクリーニング時に適度に重度で合併症のないアルコール離脱の状態にある百連続した同意男性入院患者は、ロラゼパム（8mg/日）またはクロルジアゼポキシド（80mg/日）のいずれかを無作為化し、8日間の固定用量スケジュールでゼロに滴定した投与を受けた。”2

あなたの研究の最も重要な調査結果を明確に記述する

要約があなたの論文の最も重要な部分であるかもしれないのと同じように、resultsサブセク これは、人々があなたの要約を読んでいる主な理由は、あなたの調査結果について学ぶことであるからです。 したがって、resultsサブセクションは要約の最も長い部分でなければならず、ここに含める詳細の量を最大化しようとする必要があります。

例えば、”グループAとBの動物の間で体重の有意差が観察された”などの声明はあまり有益ではありません。 代わりに、「グループAの動物の平均体重減少は、グループBの動物の平均体重減少よりも大きかった（20.4±0.3g vs.8.4±0.6g;p<0.01）」のような、より具体的な声明を行うことを検討してください。 P値は、差が有意であったことを効果的に伝えることに注意してください。

結論を簡潔に述べ、誇張を避ける

あなたの要約の最後の1-2文は、あなたの研究の全体的な持ち帰りメッセージに専念する必要があります： このセクションを始める良い方法は、”私たちの研究はそれを明らかにしました…”または”全体的に、私たちはそれを結論づけます…”などのフレーズです。 その後、できるだけ簡潔にあなたの主な発見を述べます。 あなたが他の興味深い二次所見を持っているならば、これらも同様に言及することができます。 最後に、あなたの仕事の理論的または実用的な意味を述べたり、あなたの仕事がどのように分野を進んだかを説明する文を含めることを検討してく これは、読者があなたの調査結果の重要性をより明確に理解するのに役立ちます。

先に述べたように、あなたの原稿の全文にアクセスできない多くの読者はあなたの要約だけを読んで、あなたのデータにアクセスすることなく、彼らは額面であなたの結論を取らなければならないでしょう。 このため、読者を誤解させないように、あなたの要約であなたの結論を誇張しないことは非常に重要です。

要約で避けるべきこと

要約はあなたの研究の要約であることを意味しています。 250語以下の段落にあなたの仕事の最も重要な側面のすべてを組み合わせることは困難な作業をすることができます。 しかし、要約を書くときに何を避けるべきかを知ることは、仕事を少し楽にすることができます。

たとえば、抽象には次のものを含めるべきではありません:

• 長い背景情報（読者は、他の研究者の以前の仕事ではなく、あなたの現在の仕事について学ぶためにあなたの要約を熟読します）
• 引用
• ルーチンの実験室の手順についての詳細
• 使用される統計的方法やソフトウェアについての詳細（これはあなたの研究の焦点でない限り）
• 未定義の略語や頭字語（ほとんどのジャーナルは、定義する必要のない一般的な略語/頭字語のリストを提供します; いくつかのジャーナルは、要約に略語/頭字語の使用を許可していません)
• テキストで議論されていない結果や解釈

要約を完了したら、ここに含まれているすべての情報が論文本文の情報と一致していることを確認することが重要です。 長い間それに取り組んだ後、あなたの抽象が明確であるかどうかを客観的に評価することは、特にあなたがあなたの規律内の慣習に非常に精通して別の分野で働いている同僚にあなたの要約を与えることを検討し、彼または彼女にそれを読むように依頼してください。

研究が抽象的なものだけに基づいて明確であるかどうかを同僚に尋ねてください。 これは、あなたの意味を明確にするために、またはあなたの主要な発見をよりよく強調するために、要約のどの領域が改訂を必要とするかを決定す