Blinkistは、私が持っていたと思った問題を解決することを目的としたアプリです：それは数日または数週間ではなく、読むのに15分かかる消化私が最初にそれが私のFacebookのフィードで宣伝されて見たので、その聴衆を知っているようです。

私は私の仕事のためにノンフィクションの本をたくさん読まなければなりません。 その上で、他の人々は私に彼らが彼らの仕事のために書いたノンフィクションの本を読んでほしい。 私のメールは、幸せになる方法、または幸せであることを心配すべきではない理由、または心配しないことと幸福の両方の鍵があなたのmicrobiome内にある理私はそれらをすべて読みたいです！

私は努力しています。 私のnightstandは専有e本のゲラのウェブサイトへのパスワードのたくさんのhardcovers、蛍光ペン、kindleの充電器、およびポストそれノートの重量の下でうめき声を上げる。しかし、私の時間は、人類のすべてのように、限られています。

しかし、私の時間は限られています。 未読の本は手招きしますが、未読のニューヨーカーや未読のワシントン人は、私たちの前に私たちのアパートに住んでいた人に宛てられています—そして、私たちは本当にいつかこれらの”100Very Best Restaurants”のいくつかに行くべきです。 ポケットとInstapaperは言うまでもありません。 （さらに、私は冗談です：Netflix。）それは#contentの終わることのない感謝祭の夕食です-そう、とても良い、しかし方法、あまりにも多くの方法。私はショートカットが必要です。

私は速読アプリの形で以前に情報詰め込みを実験しましたが、私（そして多くの研究者）はその技術が欠けていることを発見しました。私はBlinkistをテストして、それがより良いかどうかを確認すると思った。

あなたは自由のために毎日事前に選択された本を読むことができますが、あなた自身を選択し、ハイライト、およびオフラインのコストyear50年を読 私はまた、それを最も明白で自由なアナログ、Wikipediaと比較しました。テスト材料のために、私は静かな、内向性についてのスーザン*ケインの2012年の本に定住しました。 私は慎重に実際の本を読んでいたが、一年以上前。 私はBlinkist v.Wikipedia v.に入っていたように感じましたが、実際には新鮮な目でsmackdownを読んでいましたが、元のものと照合するのに十分な知識がありました。 私はBlinkistの私の試用版を解雇し、静かなWikipediaのページを開き、説明を受ける準備をしました。Blinkistについての最初の注目すべきことは、それがどのように奇妙に書かれているかです。

***

Blinkistについての最初の注目すべきことは、それが変 簡潔さにもかかわらず、それの多くは、編集者が言うかもしれないように、”良い最初の草案”のように読み取ります：

“すべての経験と感覚刺激に瞑想する内向的な傾向は、最大の芸術的および知的出力を作成することができます”アプリは、カインがこれまでに行ったよりもはるかに激しいと宣言しています。 「内向的な人は危機の時に株式市場で利益を得ることができ、過去にはシンドラーのリストや相対性理論のような文化的マイルストーンの背後にある”（順不同で、明らかに。）

Blinkistは、多くのノンフィクション作家にとって必要ではあるが退屈な仕事である科学的研究を記述するときには、より良い運賃です。 ある時点で、刺激に敏感な反応性の高い人と反応性の低い人を区別することを目的とした実験を説明しています。 この研究では、幼児にアルコールに浸した綿棒を嗅ぐことが含まれていましたが、元の3ページの長さでは面白かったですが、2つのBlinkist段落でも十分でした。私はBlinkistかWikipediaが逸話、ノンフィクション本のすべてのカクテルパーティーのナゲットを一緒に保持する接着剤をどのように扱うかを見て興味がありました。

マルコム-グラッドウェルの10,000時間ルールを覚えていますが、それはおそらく彼がそれを説明するために汗まみれのハンブルクのナイトクラブでビートルズのマラソン-ジャムセッションを使用したからです。 その種のジュースをiPhoneサイズの概要に合わせるのは難しいです。

ウィキペディアは、任意およびすべての人間の関心の一口を回避します。 私はスティーブ—ウォズニアックの内向性が彼を助けた方法のカインの物語のかすかなを待っていた—とApple-初期のコンピューティングの世界を上昇。 代わりに、Wozはページの下部にある「注目すべき個人」のリンクに降格されました。 同様に、CainのTony Robbins self-help seminarへの旅は、彼女の本の中で最も記憶に残る部分の1つですが、Wikipediaのエントリで一見しただけの参考になります。Blinkistはこれらの物語のいずれかを提供していませんが、Dale Carnegieのバイオに大学の試みを与えます。

Blinkistはこれらの物語のいずれかを提供していません。

Blinkistは

しかし、その後、これは：

「19世紀のアメリカでは、人々は国に住んでいました」とBlinkistは説明しています。 “誰もが皆を知っていて、家族はしっかりと編んでいました。”

それは都市化が外向性の理想の上昇をもたらした方法についての二つの段落につながります。 たぶん、それを簡単に言うより良い方法はありませんでした。 しかし、具体的には、そのように言うことにはほとんど価値がないようです。

各Blinkistセクションの要約は、”スイッチを反転する”などの太字のテイクアウトで終わります: 内向的な人は外向的な人のように行動することもできます”または”真に熟練したリーダーは内向的な人と外向的な人の才能を結びつけることができます。「そうだね。.. 罰金、そしておそらく本当ですが、あなたは本当にそれを覚えているつもりですか？ 就職の面接であなたの精神的な金庫からそれをはるかに少なく釣りますか、あなたがBlinkistになった実用的な状況は何ですか？

驚くべきことに、ウィキペディアの記事は、それがあるとして有名な非専門家は、アイデアの生態系へのカインのより顕著な貢献を強調するのよ それは彼女が内向性を内気とは異なる方法で定義する方法を適切に要約しています; この2つは、本が出る前に一般的に混同されていました。 それはまた、オープンプランのオフィスに対する彼女の十字軍に触れています-百万の受動的で積極的なニュース記事を立ち上げただけでなく、カインのオフィスアーキテクチャコンサルタントとしての最近の仕事の基礎を形成しています。

一方、Blinkistでは、最後の”キーメッセージ”セクションでさえ、あまりにも曖昧で還元主義的な点が含まれていました。”その声明は、メーガン-トレイナーの有名な曲が、彼女が本当にその低音についてのものであり、高音を全く好まなかった場合、どのようなものかを示すパロディビデオを思い起こさせる。 確かに、いくつかの外向的な人は時々考えます。 そして、おそらく時折刺激のために憧れている内向的または二人が存在します。

***

全体の運動は、私が読書のポイントに疑問を抱かせました。 人々がちょうどノンフィクションの書物からの”持ち帰り”がほしいと思えば、なぜ本、Wikipedia、またはBlinkistと迷惑を掛けるか。 なぜちょうどある破裂音科学のニュースの記事を読まないか。 またはいっそのこと、それらの物語が基づいている研究の抄録にまっすぐにスキップ？人々がそれをしない理由は、もちろん、ニュース記事を読むことはPubMedを掘るよりも簡単で楽しいということです。 （少なくとも、それは私たちの意図です。）そして、本当の、内向的な英雄の生活についての豊富な逸話の完全な良い本でリラックスして、まさに内向的なものが楽しい見つけるものの一種です。最終的に、私はWikipediaが”あなたの地元の内向的な社会が主催するミート-アンド-グリートに行く”のようなもののために十分だと思った。 しかし、そのようなイベントは、定義上、決して起こらないことを考えると、私は別のユースケースを考えるのに苦労しています。 たぶん、本の編集者との最初のデート？

いくつかの重要なネットワーク機能や管理セミナーのために詰め込む誰かは、おそらくBlinkistが役に立つでしょう—実際には、彼らは同じくらいを証明し しかし、私自身の実用的な終わりを念頭に置いても、私は自分自身の制作の中間のために勉強していた感覚を得ました。 Blinkistの付加価値は、ノンフィクション作品の”教訓”以外のすべてをトリミングすることにあります。 楽しさは、明らかに、切断室の床に残っているだけの別のものです。