それはGMAT AWAエッセイをまとめる方法につ実際にそれを行うには全く別のもの。 時には、実際の例を見るのに役立ちます。 私たちのGMAT AWAサンプルトピック、例のエッセイ、およびそれが動作する理由の分析を取得するために読んでください。

サンプルGMATエッセイトピック

更新するには、OG13から取得したAWA引数プロンプトがあります:

以下は、オメガ大学の学長に音楽部門の議長によって書かれた覚書に登場しました。

“メンタルヘルスの専門家は、グループ音楽療法セッションの後、多くの患者で精神疾患の症状があまり顕著ではないことを観察しており、音楽療法 その結果、音楽療法士のための私達の程度プログラムからの卒業生はよい位置を見つける悩みがないべきである。 オメガ大学の財務状況を改善するために、我々はその入学目標を増やすことによって、私たちの音楽療法の学位プログラムを拡大する必要があります。

この議論をどれだけ推論したか議論してください。 あなたの議論では、推論の行と引数の証拠の使用を分析してください。 たとえば、どのような疑わしい仮定が思考を強調し、どのような代替の説明や反例が結論を弱めるかを検討する必要があるかもしれません。 また、どのような証拠が議論を強化または反論するのか、議論の変化がより論理的に聞こえるようになるのか、そして何かがあれば、その結論をより

The Ideal GMAT Essay in Action

GMAT AWAのブレーンストーミングでは、いくつかのブレーンストーミング技術を実証し、このGMAT分析書き込み引数に六つの異議を特定しました。 私はその後、次のエッセイの基礎としてそれらの三つを選択しました。 これは、エッセイを書くことについて行くための一つの方法です。 私たちはここで再びそれを実証します。P>

入門段落：

オメガ大学の学長へのメモでは、音楽部門の議長は、大学が音楽療法プログラムを拡大すべきであると主張しました。 この引数は、実質的に欠陥があります。 この議論は決定的ではない情報を提示し、疑わしい支持を提供し、このことから不当に遠大な結論を引き出す。

最初のメイン段落：

引用された証拠はあいまいな言語を含みます。 例えば、この議論は、精神疾患の症状がグループの音楽療法セッションの後に「あまり顕著ではない」と主張する。 もちろん、穏やかな音楽はほとんどの人に癒しの効果をもたらしますが、これは精神病の正当な治療法と考えることができますか？ おそらく、音楽療法の利点は、適切な薬のものと同じくらい強力でも長続きしません。 症状が「あまり顕著ではない」という主張をするだけで、著者はこの新しい分野への深刻な投資に値するほど改善が重要であるかどうかを示すこと 音楽椅子はまた、音楽療法の分野での求人の”増加”を挙げています。 これは残念ながら不定の別の言葉です。 “増加”という言葉は、音楽療法が激しく急成長している新しい分野であることを意味するかもしれませんが、これが事実であることを示唆するものは あるいは、”増加”という言葉は、例えば、昨年の全国60の雇用から今年の70までの上昇を示すかもしれません—確かに、これは増加していますが、そのような少

第二のメイン段落:

このような疑わしい証拠を提示した後、音楽椅子は壮大な抜本的な結論を引き出します：大学のプログラムの卒業生は、この分野で仕事を見つける” この分野に入る志願者に仕事を見つける”悩み”がないこと活気に満ちた専門分野および繁栄の経済の組合せは非常にまれである。 このメンタルヘルスのニッチに多くの仕事があるとしても、これらの仕事がオメガ大学の最近の卒業生に行くことをどのように知っていますか？ 確かに、長年の経験を持つ開業医、またはより権威のある大学の最近の卒業生は、そのような位置のために好まれるでしょう。 その最も楽観的な光の中で疑わしい証拠を解釈しても、この1つの分野がOmega卒業生の雇用の可能性で爆発することはほとんど期待できません。 この結論はあまりにも強く、したがって、資金調達の要求は正当化されていません。

第三の主な段落：

この音楽療法プログラムはすでに存在しているので、おそらくそれはすでに卒業生が雇用を追求してオメガ大学を残してい これらの最近の音楽療法の卒業生がすべて、彼らを待っている堅牢な仕事の可能性を見つけたという証拠は、議論を非常に強化するでしょう。 不思議なことに、音楽監督はこの問題について沈黙しています。 これらの最近の卒業生の雇用統計を知っていれば、これらの数字はこの議論をよりよく評価するのに役立ちます。

第四の主な段落：

彼はこのプログラムを拡大することは、”オメガ大学の財務状況を改善するのに役立つと主張するとき、音楽椅子は別の説得力の「大学の卒業生が何百万人、あるいは何十億人もの人を作り、母校に相当な金額を還元することを選択すると、それは間違いなく大学の財政的地位を強 私たちは、音楽療法の仕事の詳細を知らないが、彼らの給与は最も確かにヘッジファンドマネージャーのものに匹敵しない;精神保健サービスは明らかに開業医が日常的に顕著な富を蓄積する分野ではありません。 たとえ音楽療法の卒業生が比較的良い仕事の見通しを持っていたとしても、これは疑わしいものであり、中産階級から中産階級の所得を持つ卒業生が数人いても、彼らが選ぶならば、大学の年次基金にいくらかのささやかな貢献をするかもしれない-これは大学の総予算の全体的なバランスシートに影響を与える問題ではない。 これらの卒業生が大学の「財務状況」を大幅に改善するという主張は、双曲線的に誇張されています。

結論段落:P>

この議論は健全でも説得力のないものでもありません。 音楽監督は、オメガ大学が彼の部門で音楽療法プログラムを拡大するための説得力のある理由を伝えることができませんでした。

なぜこの例GMAT AWAエッセイがうまく動作します

これは、特定の長いと徹底したGMATエッセイの例ですが、それはあなたにそれが6を取得するた AWAの方向性に沿って、私が提示された議論についての私のアイデアを整理し、開発し、表現したことに注意してください。 私は関連する支持の理由と例を提供しました—すなわち、私は”これは悪い”と言っただけではありませんでしたが、私は説得力と推論された批判を提供し 最後に、私は標準的な書かれた英語の要素を”制御”しました：つまり、（a）スペルや文法の間違いをしなかった、（b）私は広い語彙を使用しました（あまり一つの単語を繰り返さない）、（c）私は文の構造を変更しました（従属節、並列性、不定詞フレーズ、参加フレーズ、実質的な節などを使用しました。）練習のエッセイを書くと同時に、あなた自身を後で点検しなさい: すべての文法形式は、一般的にあなたの練習エッセイにGMAT文の補正の存在にテストされていますか？ それは使用するべき優秀な標準である。

AWAの6を取得することはどのように重要ですか？ GMATのAWAセクションはどのくらい重要ですか？ 私がその記事で議論しているように、AWAは明らかにGMATの最も重要な部分であり、IRまたは定量的または口頭のいずれかよりも重要ではありませんが、 このGMAT AWAサンプルトピックとエッセイの例は、分析的な書き込み分析に努力するための標準のアイデアを与える必要があります。