問題

ヨーロッパの多くの言語が関連していることは常に知られている。 イタリア語、スペイン語、ルーマニア語、フランス語、ポルトガル語は古代ラテン語の子孫である。 英語、オランダ語、フリジア語、ドイツ語、およびスカンジナビア語は、古代ドイツ人の方言に戻ります。 アイルランド、ウェールズ、コーンウォール、マン島の古い言語は、古代ケルト語で共通の祖先を共有しています。 十八世紀後半には、ヨーロッパの学者は、これらの言語の家族は、単にお互いに関連していないことを理解し始めました,しかし、同様に古代ペルシャ語とインドの言語に. この”インド-ヨーロッパ語族”の存在は驚きとして来た。 これを説明するには？

十九世紀の経験は、いくつかの可能性を提供しました。 移民は帝国主義の時代には一般的な慣行であり、なぜ様々な地域の言語が似ているのかを説明することができました。 あるいは、人々は最初に個々の単語を採用し、後に隣人から完全な言語を採用するかもしれません。 十九世紀の学者は、通常、最初の説明を選んだ：長い時間前に、一連の移行で、西ヨーロッパと極東に移動していた一つのインド-ヨーロッパの国があった。 しかし、これらの人々は誰でしたか？

故郷を探して

学者が最初に見つける必要があったのは、元の故郷の性質 彼らはインド-ヨーロッパ語族の共通語彙を見ることによってそうしました。 これらの言語は、学者が故郷の動植物について何かを言うことができ、同じ木や動物のための同様の言葉を持っていました。 クマ、カワウソ、ハゲタカ、クレーン、サケ、ビーバー、オークス、ジュニパー、リンゴがあったに違いありません。 これらのほとんどはもちろん非常に遍在していますが、カワウソやビーバーの存在は、ユーラシアの大部分を除外した森林や広範な湿地を示唆しています。 考古学者はエリート埋葬、戦車、農業ツールを見つけることができたので、”王”、”ワゴン”、および”鋤”のような言葉も興味深いものでした。

元の故郷のための探求は、いくつかの偽の開始を持っていましたが、一方で二十世紀のヒッタイト語、ルウィ語、トチャリア語）と言語が進化する方法の理解の成長は、一方で、特定の仮説を偽造するのに役立っています。 例えば、言語学者は、言語が非常に急速にまたは非常にゆっくりと進化することができないことを発見し、異常に迅速または遅い言語変化を前提とした理論を排除するのに役立った。

二十世紀後半には、”クルガン仮説”は地面を得た：インド-ヨーロッパ語の最初の話者は、葬儀塚（ロシア語でクルガン、）に彼らの指導者を埋葬し、長距離旅行を可

最初の移行

ヤムナヤ文化（ピット墓文化としても知られている）は、c.3600とc.3600の間に栄えた。ウクライナとロシア南部の紀元前2300年。 ヤムナヤの人々の中には農民で土地を栽培していた人もいれば、群れで草原を歩き回っていた遊牧民もいました。 紀元前3500年以前には、ヤムナヤ人から二つのグループが分岐していた。 これらの最初のものは、おそらくシベリアで新しい畑を探している羊飼いとして東に移動し、現在の中国の西に定住しました。

考古学者はこれらの人々をAfanasievo文化と呼んでいます。 これらの東部の入植者は何世紀にもわたってそこに住み続けるでしょう。 その後、彼らは仏教に改宗し、私たちはこの宗教の中心的な概念を知っているので、中国西部で書かれた仏教のテキストを理解することができます。 最も古いインド-ヨーロッパ語族と密接に関連している彼らの言語は、Tocharian AとTocharian Bと呼ばれています。

第二のグループは、彼らが住んでいたに違いないコーカサス山脈の領域に、南に移動しました彼らはアナトリアに進む前にかなりの時間のために。 おそらく彼らはMaykop文化と同じでした。 彼らはインド-ヨーロッパ人とヨークとthillの言葉を共有しました（Yamnaya文化が農業を学んだ後に去ったことを証明しました）が、ワゴン、車輪、身廊、車軸などを記述する言葉を共有しませんでした。 これは、彼らが順番に、彼らはc.3500BCEの前に分岐したことを証明しているホイールとワゴンの発明の前に残っていることを証明しています。P>

アナトリアでのこの第二のグループの到着は、いくつかの戦争を参照してKültepe（古代Kaneş）で見つかった楔形文字のテキストに文書化されています。 ある段階で、カネウ自身が引き継がれた可能性があります。 これらの移民の子孫は、青銅器時代に文書化することができるPalaic、Hittite、および二つのLuwian言語を話しました。 鉄器時代には、Lydia（トルコ西部）、Lycia、およびCaria（両方ともトルコ南西部）でLuwianの後期型が見られます。

これらの言語は、原始インド-ヨーロッパ言語の要素を保持しています。/r/による受動的な音声語尾。 祖国では、この特性は失われました。 また、非常に初期の段階で離れて移動する第三のグループで見つけることができます,プロト-イタロ-ケルト(以下). この言語の話者は、おそらくUsatovo文化の人々と識別することができます。 （この記事のすべての識別は、もちろん、言語と考古学的文化の間に一対一の一致がないという理由だけであれば、非常に暫定的です。P>

モビリティの増加

上記のように、ヤムナヤの人々は馬を家畜化することを学び、構築する方法を知ワゴン（固体車輪が付いている輸送のために、）。 スポークホイールを備えた戦争のための戦車は、後の発明でした。 馬と貨車は、ヤムナヤの人々に以前よりも長い距離を移動する可能性を与えました。 この移動性には二つの顔がありました: 多くの場合、彼らはフィールドを探しているだけの羊飼いだったが、彼らはあまりにも積極的である可能性があります。

だから、約3500BC後、ヤムナヤ地域が拡大し始めました。 その結果、言語の変化はもはや誰にも到達しませんでした。 原始-イタロ-ケルト人のグループは、/r/の受動的な声の終わりが他の言語から消えたときにすでに西の周辺に移動していました（下の写真に黄色で示されています;地図3を参照）。

インド-ヨーロッパの方言のすべてのスピーカーに到達しなかった、例えば、3500と3000BCEの間の期間p>

1. おそらく西と北西に位置する原始ゲルマン語族と原始バルト-スラヴ語族では、/bh/の大文字小文字の終わりは/m/に置き換えられました（図と地図4に緑がかった/青みがかったで示されています）。
2. ヤムナヤ地方の東部では、/k/は/s/になりました（オレンジ色と地図5で示されています）。 このシフトは、kentum言語とsatem言語の違いと呼ばれています。
3. 黒とカスピ海の北岸に沿って住んでいた人々（ギリシャ人、アルメニア人、インド-イラン人の祖先）は、過去時制を示すために増強/e-/を導入したようです（地図6、灰色で示されています）。原始ゲルマン語と原始イタリック語では、完全時制は、一般的な過去時制（マップ7と青）として使用することができます。

インド-ヨーロッパ言語の拡張4: /M/replace/bh/の大文字と小文字の終わり

インド-ヨーロッパ語族の拡張5:特定の形式の軟口蓋垂の歯擦音

インド-ヨーロッパ語族の拡張6:過去の時制における接頭辞/e/

インド-ヨーロッパ語族の拡張7完全時制:一般的な過去時制として使用される

これらの言語のシフトはすべて後の言語から再構築することができ、近隣の言語間で

最後に、上記の四つのシフトの後に発生した: 男性的な接尾辞を持つ女性名詞の導入（原始斜体と原始ギリシャ語）（緑と地図8）。 徐々に拡大していく中で、一つのインド-ヨーロッパ語族はバラバラになっていった。 Yamnaya期間の終わりまでに、c.2300BCEでは、地域の西端からの人々は、東端からの人々にとってほとんど理解できなかったに違いありません。

バルカン半島へ

その瞬間、インド-ヨーロッパ人はすでにウクライナとロシア南部の故郷から遠く離れて移動していた。 黒海の西岸に続いて、一つのグループはドナウ川下部に達しました。 ここでは、インド-ヨーロッパ語族の話者はUsatovo文化と呼ばれています。P>

この移行に関連する最も興味深い芸術的なオブジェクトの一つは、男性または女性を表 これらのモニュメントは、銅を得ることができる場所への道に沿って発見されています。 これらの記念碑を作る芸術は、インド-ヨーロッパの移民によってクリミアから西に取られました。 これらの記念碑の一つの写真が下にあります。

西黒海とドナウ川下流域の地域は肥沃であり、空であり、人々が必要としていたかもしれないすべてを提供していましたが、移住者の中には西への航海を続けていた人もいました。 いくつかは川に沿って上流に移動し、カルパティア山脈内の弧に移動した。 彼らは一般的にCoñofeni文化に関連付けられています。 さらに進んで、彼らはインド-ヨーロッパ語族のイタロ-ケルト語とゲルマン語の枝の祖先である束ねられた陶器文化のキャリアでした。

極東への移動は平野を離れ、森林のゾーンに入ることを意味するので、代替理論があ なぜ移住者は彼らの生活様式を変えるのでしょうか？ もっともらしい仮説の一つは、疫病が元の人口を間引きしていたので、土地が取られるためにそこにあったということです。

ギリシャへ

最近の研究では、インド-ヨーロッパの移行の概要が明らかになっているように見えますが、いくつかのパズルが残っています。 これらのうちの1つは、ギリシャ語の起源と、現在のギリシャに到着した瞬間です。 考古学的記録には実際の不連続性はなく、一方では最初の話者は戦士ではなく、徐々にギリシャに浸透した牧畜家であり、他方では考古学的に追跡不可能であることを示唆している。

追加のパズルは、両方の言語が言語的な観点からは非常に近いが、地理的にはかなり離れているため、アルメニア語とギリシャ語の関係です。 本当によく知られていないトラキア語とマケドニア語との関係は、物事をさらに複雑にします。

葬儀塚に指導者を埋める習慣は、ローマ時代にトラキアに住んでいました（上の写真を参照）。 ミケーネのtholosの墓とホメロスによって言及された古墳は、この木の他の葉です。

元のギリシャ語が二つの枝でバラバラになったことは確かです: ミケーネのギリシャ語は青銅器時代に直線Bのタブレットに書かれ、古典時代のイオニア方言と屋根裏方言として生きており、ドーリア語は少し後に浮上している。

東に

Yamnayaとコーディングウェアの文化がすでにあった第三千年紀彼らの後継者に置き換えられ、グループは東に移動し始めました。 考古学者はそれらをシンタシュタ文化と呼び、後の段階ではアンドロノヴォ文化と呼び、言語学者はそれらをインド-イラン人と呼んでいる。 彼らは彼ら自身を「アーリア人」と呼んでいたかもしれません、初期のペルシャ語（arya-）とインド語（árya-）の情報源から知られている言葉。

現在のウズベキスタンでは、このグループは分裂しているように見え、そのうちの一つはパンジャーブ州で終わり、もう一つはイランで終わる。 この第二のグループの動きは、イランのすべての博物館で見ることができる灰色の陶器の単純な種類の広がりに文書化されています。 “悪魔”と”神”の言葉は言語的に関連しているが、神学的には反対であるため、おそらく、分裂は宗教的紛争によって引き起こされた（インド：asuraとdeva、ペルシャ：daivaとahura）。

インド-ヨーロッパDNA

二十一世紀の初めに、学者は上記のクルガン仮説をますます確信し始めていました。 2015年、2つの研究グループが独立して、西ヨーロッパ、ウクライナ、ロシア南部、ウズベキスタン、イラン、インド亜大陸の聖職者カーストの間でR1Aと呼ばれるY-DNAハプログループを共有していることを発見した。 関連するハプログループR1Bは、西インド-ヨーロッパ人にとってより特異的である。P>

もう一つの発見は、インド-ヨーロッパ人が非人間の牛乳（例えば、ヤギや牛乳）を飲むことを可能にする遺伝的改変を共有していたことであった。 ラクターゼの持続性は酪農家に食糧の付加的な源へのアクセスを与え、成功の部分的な説明を提供するかもしれません。 しかし、成功は暴力と殺人によっても達成されました：西ヨーロッパでは、人々が母親から継承するミトコンドリアDNAには連続性がありますが、G2Aのような典型的な男性Y-DNAグループは終わりました。 移民は、元の男性の人口を殺している可能性があり、我々はインド*ヨーロッパの男性は、元の人口の半分の女性に何をしたか想像することができます：いずれにしても、彼らは死んだ男性の未亡人と娘との子供を持っていたに違いありません。p>

文学

• J.P.マロリー、インド-ヨーロッパ人を求めて（1989)
• B.w.fortson,indo-european language and culture(20102)
• d.a. アンソニー、馬、ホイール、および言語（2007）
• J.マンコ、先祖の旅。 The peopling of Europe from the first venturers to The Vikings(20142),
• E.Callaway,”Stepppe Migration Rekindles Debate on Language Origin”,Nature,18February2015.
• E.Callaway,”DNAデータ爆発は青銅器時代を照らす”,Nature,10June2015