ヒラリー-クリントンのキャンペーンは、他の候補者や影響力のある上院民主党のグループからの幅広い支持声明に続いて、債務のない高等教育の抱擁を浮かべているため、今週は進歩的なサークルに多くの喜びがありました。

大胆なアイデアと同様に、誰が利益を得るのかについては、軽度のプッシュバックがありました。 今朝、ワシントン-ポストのWonkbookは、債務のない大学（広く定義されている）が主に上流中産階級に利益をもたらすという週のRyan Cooperによって行われた議論を拾 大学の学位を持つ人々の割合は長い間上昇してきましたが、2012年の時点で、人口の約40％が2年以上の学位を持っていました。 その40％は、もちろん、圧倒的にアメリカの所得分布の上位40％と重複しています。

これは、いくつかの時間のために存在していた思考の歪みです—授業料やローンの救済は、主に良い金融形で既にあるアメリカ人へのsopになるだろう—しかし、それは重要な方法で借金のない大学のポイント、さらには構造を逃しています。

大学のコストを削減することは、より多くの低所得の学生が出席することができます。

大学の出席者と卒業生のミックスが裕福なスキューの主な理由は、出席の価格が非常に高くなっているため、単にです。 別の言い方をすれば、貧しい学生や家族は大学に行く余裕がないので、大学に行くことはありません。 ウィスコンシン大学のSara Goldrick-Rabが無料の2年制大学の調査で指摘しているように、大学の価格の上昇を懸念している資格と才能のある学生が12〜16倍の大学を完全に見送る可能性が高いことを示す全国的な代表的なデータがあります。 大学に通うことへの障壁としてのコストに関する多くの研究があり、低所得世帯の大学の純コストを削減することは、入学、永続性、および完了に正 私たちは基本的に大学に通う（そして確かに完了する）ための要件を借りてきたことは、大学の学位が裕福な自己実現のための努力であるという予言

学生の債務は、非卒業生に最も負担です。 そして、多くの非卒業生がいます。つまり、平均して学生の負債を持つ卒業生は、学位の価値のために大規模な財政的破滅に直面しません。

クーパーと他の人は、自然に大学の学位がまだ完私たちがバラ色であってはならない理由は二つあります。

最初は、最も成功した学生は”大丈夫やって”私たちは今後私たちの債務ベースのシステムを維持する必要があるかどうかのためのかなり低いバーである 第二は、より重要です：学生の非常に大部分は決して卒業しません。

学生ローンの防衛は、大学のためのローンを取ることは、あな しかし、私たちは、学生のかなりの、そして成長している部分が中退するだけでなく、借金をして中退することを知っています。 そして、これらは彼らのローンの返済やデフォルトに苦労する可能性が最も高い学生です。

または、借金の健全な恐怖を持っている場合、彼らは大学にフルタイムで出席しないか、 本質的に、学生が借金を取るという私たちの要件は、卒業しないリスクを劇的に増加させました。 基本的には、今日の学生はキャッチ-22で立ち往生しています：ローンを取る、または行動に従事—パートタイムの登録またはフルタイムの仕事-それは、彼らが学位を完了する可能性を減少させます。

私たちは大学の卒業率を高めるために失敗した世界では、債務のない高等教育は、少なくとも大学に行くのリスクの一部を削除します。

3. 色の学生と低所得の学生は本当に学部の負債の負担を負っています。

高等教育への公的投資の数十年は、低所得の学生を対象としている必要性ベースの補助金（ペル助成金のような）を増やすことに失敗した連邦政府と一致しています。 ペル助成金は、彼らがするために使用されるよりも、大学のコストのはるかに少ないをカバーするので、我々は実際に私たちの最も脆弱なの背中に大学のコ 低所得の学生は、満たされていない大学の費用で家族の収入のはるかに大きな部分を支払う必要があります:

Low Income Families Must Spent the Vast Majority of Their Income on Unmet Need

Net Cost of College, After Grant Aid, As a Percentage of Family Income

>

出典：米国教育省、国立教育統計センター、2011-12国立後期学生援助研究（npsas：12）。 パーセンテージは、フルタイムで大学に通う依存学生のためのものです

その満たされていない必要性を取り除くことの限界的な影響-負債のないまた、卒業生の債務水準を見ると、私たちが他の誰よりも不十分な学生を求めていることはかなり明らかです。

:

（出典：米国からの計算 教育省全国高等学校学生支援研究,2012)

4. 借金のない大学は必ずしも無料の授業料を意味するものではありません。

この議論の根本的な誤解の一つは、多くの人が”借金のない大学”と”無料の授業料”を混同しているということです。”しかし、これらの区別は重要です。

一方では、無料の授業料は、大学に通う直接のコストではなく、総コストをカバーするだけであり、多くの低所得の学生には、生活費、書籍、コンピュータ、交通費、育児、その他の費用を支払うためのかなりの請求書が残されています。 授業料を無料にすることは、大学の借金を無料にすることはなく、実質的な必要性に基づく援助がなければ、低所得の学生は依然として高い純費用に直面するだろう。しかし、借金のない大学は異なっています。

しかし、借金のない大学は異なっています。 債務のない大学の基礎となる仮定は、学生が借りることなく、任意の大学の費用をカバーするために保証することができるということです。 これは、もちろん、学生が合理的な量を働くことができることを意味します—例えば10—15時間週-学年や夏の間に、満たされていない必要性を維持するのに十分な無償援助で働くことによってカバーされるのに十分な低。 それは、私たちが彼らの家族の財政状況のために借りるしかない学生に向けて私たちのリソースをターゲットにすべきであることを意味します。

債務のない大学の保証は、必ずしも裕福な学生の不均衡な数を教育する債務のない私立大学を意味するものではありません。 それは単にそれを利用したい人のための真の公共のオプションを作成します。

5. 私たちは実際に借金のない大学に投資していました。

歴史的に、私たちのシステムは、大学の費用の大半をカバーする状態を依存し、連邦政府はそれに資金を調達する追加の助けを必要とする人に向けてリソースをターゲットにしていました。 その結果、約20年前まで、学生の借金は、学士号を望んでいた人のための例外ではなく、ルールだった、ということでした：

夏の仕事で大学の年のために支払うことができるという逸話は真実ではないだけでなく、それは学生ごとのレベルで公立高等教育に投資する意欲の直接的な結果です。システムが行うように設計されました。 この売却は、特に州レベルで（そして主に高所得家族に利益をもたらす方法で）、税収の低下に向かっての動きによって一部引き起こされました。

残念ながら、売却に加えて、私たちは、学生の援助から退役軍人の給付まで、民間および営利機関で数十億の公共資源を使用することができました。 借金のない大学は、効率的で、はい、進歩的な方法で支払うことができます。

しかし、債務のない大学は、主に上流階級の学生を助けるだろうと言って、批評家は、システムが今日より進歩的であることを暗示しています。 高い大学の費用と学生の負債がアクセスをシャントし、完了を防ぐ（または完了しないリスクを高める）能力と、最も苦労している人の財政状況につい

UPDATE

また、40％の数字–程度のある人口の割合–は、ここで見るのに適切な数字ではないことも私には起こります。 まず、前述したように、それは基本的に同音異義語です：コストは大学のアクセスを裕福な人に向けてスキューにしたため、裕福な人は学位を取得します。 借金のない大学のポイントは、今それを持っていない人にアクセス（学位へのアクセスだけでなく）を広げることです。 主にしかし、それは恩恵を受けるために立っている人を過小評価します：大学を試みた若いアメリカ人の割合は、実際にははるかに高いです：64-25-29歳の間で、58％は25以上のすべての人の間で。 結局のところ、借金のない高等教育は、卒業するかどうかにかかわらず、これらの学生にも利益をもたらすために立っています。 さらに、高卒者の66％がすぐに大学に移行し、低所得の学生の49％を含むことがわかります。 明らかに、債務のない大学のようなものは、低所得の学生の出席率と卒業率を高めることを目的としています（したがってギャップを減らす）が、提案されている多くの人々に利益をもたらすこともあります。