インテルとAMDのファンの間のコメント戦争は、最後の数回のリリースサイクルのためにホットされています,デジタルインクの多くは、同社が持っているかどうかについてこぼされました—またはしていません—長年にわたって大幅に改善されました. 各企業の最速プロセッサの現在の生のパフォーマンスについての意見も不足していませんでした。 私たちは、各企業の最速のデスクトップ/愛好家のCpuのアーカイブされたパフォーマンスベンチマークに飛び込むことは興味深いだろうと思った—おそらく収集すべきパターンがあるかどうかを確認するために、あるいは将来についていくつかの賭けをするために-それぞれが実際に長年にわたって行ってきた方法の良い概要を得るために。

チャートに飛び込む前に、いくつかの表から始めましょう。 私たちがそれをしている間、データにはいくつかの不規則性があります; 私達はそれらをまた論議し、簡単な図表が示さない事について話す。

20年の熱狂的なコンピューティング

2017

そして、amdは明らかに毎年異なる価格ポイントとターゲット市場のためのプロセッサの広い配列を起動し、我々は制限しています 毎年からの最も速い卓上か”熱狂者”プロセッサへの私達自身。 つまり、サーバープロセッサもハイエンドデスクトップ（HEDT）プロセッサもないため、Threadrippersや後期モデルのXEシリーズIntel部品のいずれかを見てはいけません。

システムビルダーとしてこの期間を過ごした私のような人にとっても、このようなリストを組み立てることは、テスト結果のマッチングはおろか、 AMD側では特に困難であり、IntelのArkが世代、タイプ、および起動日によってソート可能な単一のプロセッサリストを提供するのと同等のものはありません。 あなたは私が年のために間違った”トッププロセッサ”を選んだと思う場合は、私はコメントで知らせてください。

まず、2014年、2015年、2016年に新しいAMDパフォーマンスCPUがないことは見落としではありません。 2013年のFX-9590は、その巨大な225W TDPと印象的でないパフォーマンスのために広く（そして当然）パンされ、Team Redの最速のCPUでした。 その間、AMDは数世代の低消費電力で安価なデスクトップApuを発売しましたが、そのどれもFX-9590を上回っていませんでした。

インテルはまた、2013年から2017年の間にいくつかのつまずきを抱えていましたが、それほど深刻ではありませんでした。 第5世代のCoreシリーズは基本的に2014年に死産しましたが、第4世代のCore i7シリーズの更新は大幅なパフォーマンスの向上をもたらしました。 Kaby LakeはCore i7-7700Kを搭載しており、実際には2017年1月まで発売されませんでした。 コーヒー湖、およびi7—8700Kは、同じ年の後半に登場した-私たちは少しfudgedとそれ以外の場合は完全に消えるだろうので、2016の行にKaby湖を許可しました。

AMD Athlonの台頭と衰退：2001—2007

ここで私たちの多くは、21世紀の初めにコンピューティンひどかった。 上記の最初のチャートでは、マルチスレッドとシングルスレッドのPassmark CPUベンチマークスコアの比率を見ています。 Cpu vintage2001-2005の場合、シングルスレッドのスコアは実際にはマルチスレッドよりも高くなります。これは、これらがまだシングルコア、シングルスレッドCpuであったためですが、あなたは間違っていると思うかもしれません。

あなたはこれを考えているかもしれませんが、あなたは間違っているでしょう。 インテルは2002年に1c/2t Pentium4 2でハイパースレッディングを導入した。実際のマルチスレッド機能にはほとんど影響しませんでした。 AMDは2005年に最初の真のデュアルコアデスクトップCPU-Athlon64X2 4800+—を導入し、それもほとんど違いはありませんでした。

マルチスレッドレシオは100%壊れませんでした—マルチスレッドジョブは同等のシングルスレッドジョブよりも速く完了しました-Intelの2006Pentium Extreme965、デュアルコア/クアッドスレッドCPUまで。 翌年、AMDとIntelの両方が真のクアッドコアデスクトップCpuを導入し、高性能のためのシングルスレッドモデルの時代を終わらせました。

インテルは、AMDのためにも、この黄金時代の大部分のためのシングルスレッドパフォーマンスでAMDを破りました。 Pentium4アーキテクチャは、pentium IIIに続く弱いものとして丸く、当然嘲笑されました。 しかし、Pentium IIIはPentium4ほど高くクロックすることができず、この時代の最高パフォーマンスのワークロードはシングルスレッドであり、IntelのPentium4はAMDのAthlon XP Cpuよりもシングルスレッドのパフォーマンスをリードしていた。

残念なことに、Intelにとっては、2001年よりもはるかに前に、全世界がマルチタスクオペレーティングシステムに移行していました。 頻繁にCPUが飽和した時間の多くを費やしたシステムや、ユーザーが一日中多くのプログラムを開くことにますます慣れてきた環境では、シングルスレッ

2007年、AMDとIntelの両方が真のクアッドコアデスクトップCpuを導入しました。 両方のベンダーからの熱狂的なCpuのマルチスレッド性能は屋根を通り抜けましたが、両側が非常に得られましたが、IntelのCore2Extreme QX9650はAMDの新しいPhenom X4

新しいクアッドコアCpuは、優先度の低いバックグラウンドタスクと優先度の高いフォアグラウンドタスクを同時に処理するのに十分なマルチタスキング機能を備えており、フォアグラウンドタスクが顕著に苦しむことなく、シングルスレッドパフォーマンスに焦点をシフトしました。 インテルはマルチスレッドパフォーマンスを改善していなかったので、これはAMDにとって特に不幸でした—QX9650はシングルスレッドパフォーマンスの突破口でした。

ほぼ70％のシングルスレッド性能の利点がIntelのQX9650になり、少なくともこれらのハイエンドCpuでは、シングルスレッド性能に焦点が突然シフトし、21世紀のAMDの最初の黄金時代は正式に終わった。

Intel strikes back:2007-2013

2007-2013は、CPUのパフォーマンスと機能の向上という点でエキサイティングな時代でしたが、IntelとAMDの間の戦い インテルは、シングルスレッドとマルチスレッドの両方のパフォーマンスで健全なリードでこのストレッチを開始し、ほとんどの場合、彼らはそれを

AMDは、PhenomおよびPhenom IIアーキテクチャの実行を通じて、マルチスレッドおよびシングルスレッドの両方のパフォーマンスを着実に向上させました。 これにより、シングルスレッドのパフォーマンスでIntelをほぼ捕まえることができましたが、マルチスレッド側では決して近づきませんでした。

両社は2010年に最初のhex-core CPUをリリースしましたが、AMDのX6 1100Tは2009年のX4 965と同じK10アーキテクチャにあり、Intelのi7—980Xはダイシュリンクと新しいAES命令セットの両方を楽しんでいました。 これにより、インテルはライバルのマルチスレッド性能をほぼ倍増させ、まだ起動するための小さなシングルスレッドのリードを維持しました。

AMDは2011年にマルチスレッドでオールインし、不運なoctaコアのブルドーザーアーキテクチャを採用しました。 ブルドーザーは確かにマルチスレッドの分野でインテルに重要な地面を得始めましたが、それはコストで来ました。 新しいFX-8150は、実際にはシングルスレッドのパフォーマンスで後方に行きました。

2012年までに、AMDのブルドーザーはPiledriverになり、マルチスレッドのフロントでIntelに追いついていましたが、Intelがプロセスを22nmに縮小したときにコア数を六から四に落としたためです。 これにより、AMDは倍のコアを持つ”ほぼ同じくらい良い”マルチスレッド性能を持ち、シングルスレッド性能はIntelの三年後に大幅に遅れました。2013年、AMDが最終的なPiledriver CPU—忌まわしいFX-9590を発売したとき、物事はさらに悪化しました。 このCPUは、Intelのエンジニアリングリードの増加にもかかわらず、競争力を維持するための一種の雹メアリーアプローチを表していました—それは主にIntelのi7-4770Kに追いついたが、通常は”極端なオーバークロッカー”の領域に残されるクロックレートと電圧を介してのみでした。公称TDPは225Wで、FX—8350の125W、およびi7-4770Kの84Wと比較して、FX-9590はほぼ不可能なCPUでした。 典型的なケースでの空冷は困難を超えており、ファンの騒音と廃熱は、ハードコアのAMDファンでさえ言い訳をするにはあまりにも不快でした。FX-9590はAMDの4年間の最後の熱狂的なCPUでした。 2014年から2017年にかけて、Team Redの唯一の新しいCPUリリースは予算CpuとApuでしたが、そのどれもFX-9590を上回るものはありませんでした。

運命の変化: 2013-2020

AMDが実際に単一の新しい愛好家のCPUを解放することなく、三年間のスランプ市場と各ベンダーの利益率は、実際には最大かつ最速のcpuです。 2014年から2017年にかけて、Team Redは新しいデスクトップCpuを出し続けましたが、すべての新しいデザインは安価なApuに焦点を当て、より”財政的に賢明な”市場セ

AMDは敗北に苦しんだが、Intelは主にその栄冠に休んだ。 その信用のために、Team Blueは新しいパフォーマンスCpuをリリースし続け、この期間中にシングルスレッドのパフォーマンス向上を増やしましたが、シングルスレッド 2016年には、五歳のCPUからアップグレードするためのケースを作ることは非常に困難でした。

すべてが変更されました2017年、AMDが最終的にzenというコードネームの新しい熱狂者に優しいアーキテクチャをリリースしました。 Zenアーキテクチャは、パワーと熱効率をラインに戻し、生のマルチスレッド性能をインテルの最高級を大幅に上回りました。 ZenのシングルスレッドのパフォーマンスはまだIntelのものに遅れていましたが、その王冠を取り戻すためにいくつかの急なジャンプが最初に行われま

2018年のZen+は、マルチスレッドのパフォーマンスのわずかな改善でしたが、元のZenと同じように、Intelのシングルスレッドのリードと同じくらい大きな インテルの最初の実行可能なi9製品であるi9-9900Kは、Team Redからマルチスレッドのパフォーマンスの王冠を簡単に取り戻しましたが、リードは長く続きませんでした。

2019年、intelは熱狂的なセグメントで激しく動揺しました—その最高のCPUはi9-9900KSであり、2018年のi9-9900Kをほとんど改善していませんでした。一方、AMDは、新しいZen2アーキテクチャの最高のものを展示する16コア/32スレッドのモンスターであるRyzen9 3950xで、別の巨大なマルチスレッドの飛躍と別の強力なシングルスレッドゲインを取りました。 AMDはまだIntelのシングルスレッドのリードに追いついていませんでした-しかし、それはi9—9900KSのマルチスレッド性能を2倍以上にしました。

これにより、現在の年が表示されます。 インテルは、まだ長い遅延10nmプロセスの縮小に苦労して、i9-10900Kをリリースしました-9900Kと9900Kと同じアーキテクチャで実行されているにもかかわらず、シ 残念なことに、チームブルーにとって、AMDは休んでいませんでした—2020年のZen3アーキテクチャは、Zen2のシングルスレッド性能で大幅に改善されました。

この時点で、AMDはシングルスレッドのパフォーマンスを大幅にリードしています。 さらに、2年連続で、最高のIntelが提供したほぼ2倍の、絶対に大規模なマルチスレッドのパフォーマンスリードを享受しています。

長いビューを取る: generation-on—generation improvements,2001-2020

インテルとAMDの両方でエンジニアリングプロセスがどのように行われているかを見たい場合は、生の数字から今年の部分は昨年よりも何パーセント優れていますか。

これらのチャートは、両社内の個々の建築の変更とエンジニアリングの努力の影響を拡大し、大きな変化を見つけやすくしています。 これまでのところ、最大かつ最もエキサイティングなスパイクは、2007年のクアッドコアCpuの導入により、また最大のパフォーマンスになる、マルチスレッ シングルスレッドチャートでは、見ることがはるかに少ないです。

ジェネレーションオンジェネレーションチャートの私たちのお気に入りのバージョンは、シングルスレッドとマルチスレッドの改善を単一の行に平均化し、両方に等しい重みを与えている第三のものです。 一見すると、純粋にマルチスレッドチャートに広く似ていますが、いくつかの興味深い機能が飛び出します。

ここで最初に飛び出したのは、2005年にIntelのblecherousであり、チャート上の唯一のサブ100％ポイントです。 100％未満のディップは、誤差のマージンとしてハンドウェーブするのに十分小さいかもしれませんが、Pentium3.8GHzが2004年のPentium4 3.6GHzよりも積極的に悪くなAMDの2017-2020年のZenからZen+、Zen2、Zen3への進化をもう一度見てみるのも面白いです。 ここでの全体的な形状は、純粋にマルチスレッドチャートで見られるのと同じ発音されたMですが、シングルスレッドのパフォーマンスを含めることで、各ステップが最後のステップを超えて重要で一貫した改善であることが明らかになります。

2021and beyond

物事は今、デスクトップ上のIntelのために厳しい探しています,AMDのための別の重要なアーキテクチャの改善と—Zen4,AMDは”軌道に乗って”と説明し、5nmへのプロセスノードの縮小が含まれています—2021年に予定されています.Intel側では、i9-9900Kからi9-9900KSへの継承ほど悪いことは予測していませんが、それはすべてがチームブルーのためのバラと日差しであるという意味では I9-10900Kは以前の世代に比べて大幅かつ驚くべき改善を示していましたが、AMDの復活とは一致しませんでした—そしてそれはまだ死にかけているアー

IntelはまだデスクトップCpuで14nmプロセスに固執しており、来年のRocket Lakeも14nmにとどまります。 Cypress Coveアーキテクチャは、本質的に、Intelの10nm Sunny Coveラップトップアーキテクチャの変種であり、古い14nmプロセスにバックポートされています。

インテルは、最新のSunny Coveラップトッププロセッサで大幅なパフォーマンスの向上を享受しましたが、今年のTiger Lakeは、これまでのプロトタイプ設計でしか見10nm Sunny Coveのコア数と電力効率の限界が14nm Cypress Coveに変換されるかどうかを判断するのは少し早いです。 しかし、2021年には、AMDがZenとその後継者とともにもたらした、そして大部分が維持された種類のIntelの復活が見られる可能性は非常に低いと思われます。インテルの悪いニュースは、しかし、パフォーマンス愛好家の良いニュースである可能性が高いです。

インテルのはるかに小さいライバルは、大手Oemやシステムビルダーとの関係と市場認識を強化するために、複数の支配的なサイクルを必要とします。 AMDのr&dの努力を強力に保ち、将来の消費者にとってより高いパフォーマンスとより良い価格を確保するためには、これらのビジネス関