Covid-19:”面白い”抗ワクチンミームの害は何ですか？
ミームは、多くの場合、ユーモラスな画像や動画の形で、人々がインターネット上で通信する方法の主要な部分であるが、彼らはまた、使用することができます偽情報を広めるために。 私たちは、これらのミームがどのようにしてCovid-19ワクチンに関する誤った誤解を招く情報を提示し、その有効性や安全性についての懸念を抱かせるか
ミュージックビデオを悪用して虚偽を広める
ラッパー DrakeのホットラインBlingミュージックビデオの画像を含む人気のあるミームが、今週、英国と米国の多くのローカルおよびコミュニティのオンラインフォーラムでポップアップし、ワクチンが私たちの遺伝コード（DNA）を変更するという虚偽の主張を広めた。
それはまた、病気からの回復率が99.97％であると言います-病気を得ることはワクチンよりも安全な選択肢であることを示唆しています。 私たちは、ソーシャルメディアで共有されているCovid-19ワクチンに対する同様の議論を見てきました-ウイルスで死ぬ可能性が非常に薄い場合、なぜ1つ
まず、ミームの中で”回復率”と呼ばれる数字は、これらがウイルスを捕まえた人々であることを意味しますが、正しくありません。
Covidを捕まえた人の約99.0％がそれを生き延びていると、オックスフォード大学の上級統計学者Jason Okeは述べています。
だから、100in10,000の周りは死ぬでしょう-ミームで示唆されているように、10,000の三よりもはるかに高いです。しかし、Oke氏は、「すべての場合において、リスクは年齢に大きく依存し、Covid-19からの短期および長期の罹患率を考慮していない」と付け加えている。ワクチンがなければ、十分な人々が広がりを止める免疫がある前に、より多くの感染症があり、したがって死亡するでしょう。
ワクチンがなければ、より多くの感染症があり、したがって死亡するでしょう。 これは、集団の特定の部分がウイルスを捕まえたときの群れ免疫として知られています。 それは生存だけではありません。
死ぬすべての人には、それを生きているが集中的な医療を受けている人や、長期的な健康への影響を受ける人がいます。 これは、他の病気や怪我をした患者を治療するために病院の限られたリソースと競合して、Covid患者に負担をかけた保健サービスに貢献する可能性があります。
全体的な死亡率に集中したり、個々の行為にワクチンを服用したりすることは、予防接種のポイントを逃している、とLondon School of Hygiene And Tropical MedicineのLiam Smeeth教授は言う。 それは他人を守るための社会の努力と見なされるべきであると彼は言います。
“英国では、パンデミックの最悪の部分、ロックダウンの理由は、保健サービスが圧倒されるためです。 老人や介護施設の病気のような脆弱なグループは、ウイルスに感染した場合に重度の病気になる可能性がはるかに高いです。
- 3人、3つの異なるCovidリスク。 あなたのは何ですか？
- BBC Ideas:a brief history of memes
- トレンド：ミームはどこから来たのですか？
風刺や偽情報？
主にユーモアに関連付けられているが、ミームはまた、感情的な被験者に否定的なメッセージを運ぶことができます。
ワクチンについての最も一般的なミームのいくつかは、ワクチンは、いくつかの根本的な副作用を持つことができることが表示されます。
醜くなった人や生き物の画像は、彼らが示している主張と一緒に共有されています”ワクチンを受けた最初の人”またはジャブが”傷ついていない”と言っているキャプション。
これらの画像は文字通り撮影されることを意図していないことは明らかに思えるかもしれませんが、予防接種に強く反対するグループで共有さワクチンには副作用があることは事実ですが、これらは主に腕の痛み、頭痛、または1日か2日の気温の上昇など軽度です。
ワクチンには副作用が
ワクチンは、一般に投与する前に厳格な安全性チェックを受け、副作用は注意深く監視されます。 Covidワクチン：誰が安全かどうかを決定するのですか？
ミームが何ヶ月もソーシャルメディアのフィードに登場しているとき、一部の人々はこれらの虚偽または根拠のない主張に何かがあるかどうか疑問ハーバード大学の講師であり、偽情報の専門家であるJoan Donovan氏は、”これらのようなミームは、科学と投薬の副作用に対する信頼について私たち全員が持っている恐怖を利用するため、武装解除することができます。
“ポップカルチャーに否定的なメッセージを一緒に結ぶことは、特に記憶に残ることができ、ミームは面白い、とんでもない、または粘着性（記憶に残る）であるため、人々を共有するために駆動することができます。”
ミームの別の広く共有されたグループは、自由と個人の自由へのワクチンについての虚偽をリンクしています。
私たちが見てきたものは、誰かがピエロのメイクを適用している画像を使用しており、マスクを着用するための要件には”実験的なワクチン”と”植
他の投稿は、コロナウイルスのリスクを軽視し、ワクチンの開発の背後にある不純な動機があることを示唆しています。
他の投稿は、コロナウ
ワクチンは、使用が承認される前に高い安全性と有効性の基準を満たさなければなりません-実験的と呼ぶのは誤解を招きます。 マイクロチップの噂については、私たちは前にそれを暴かれました。
英語、フランス語、スペイン語のワクチンに関するオンライン会話を調べた最近の報告では、自由と自由のテーマは英語、特に米国でより一般的であ
Seb Cubbonは、反誤報非営利団体First Draftの報告書の共著者の一人で、これはアメリカの政治史や市民が国家と持っていると感じる関係を含む多くの要因に
“いつものように、ワクチンが個人の自由を損なうような人々の意見や意見を真に尊重し、感謝する必要があります”と彼は言いました。
“しかし、ワクチンは実際にはそうでなければできないことを行う人々の自由を高め、他の人々の個人的な自由を守ることにも貢献することができ”
Olga RobinsonとMarianna Springによる追加報告。P>
Leave a Reply