Articles

CochraneComplementary Medicine

by admin

労働における疼痛緩和に対するTENの効果のレビューは、Cochrane Collaborationの研究者によって行われた。 関連するすべての研究を検索した後、彼らは他の研究者によって行われた19の研究を発見しました。 彼らの調査結果を以下に要約する。

なぜ労働中の痛みの軽減のための数十？

労働中の痛みは複雑な現象として記述されています。 痛みの経験は、生理学的、認知的および心理的要因を含み、ある女性から別の女性に大きく変化する。

経皮的神経刺激（TENS）は、急性および慢性の両方の異なる状態の痛みを和らげるために使用されます。 それは1970年代以来労働の間に苦痛救助のために使用されました。

TENSは皮に付す電極に接続される手持ち型装置から成っています。 これらの電極を介して、軽度の電気パルスは、脊髄と脳にあなたの神経に沿って送信されます。 TENSを使用すると、女性は電極の部位の周りにうずき感を経験する。 TENが痛みを和らげる方法についてはさまざまな理論がありますが、痛みの軽減とTENの正確なメカニズムについてはまだ不確実性があります。

分娩中の痛みの軽減にTENSを使用する場合、電極は腰部、経穴、または頭蓋に適用されます。 最も一般的には、10は背中に適用されます。 女性は、痛みを伴う収縮の間にインパルスの強度を調節することによって、TENSユニット自体を操作することができます。 TENは労働の痛みを軽減するための一般的な方法であるという証拠がありますが、これがTENが実際に痛みを効率的に軽減するためであるのか、女性の

介入としてのTENSは、女性や赤ちゃんに深刻な悪影響を及ぼさないようですが、電極が適用された領域に局所的な皮膚刺激があ研究は何を言っていますか？

すべての研究が同じ品質の証拠を提供するわけではありません。 品質が高ければ高いほど、研究が効果について何を言っているかについてより確実になります。 Will（高品質の証拠）、おそらく（中程度の品質の証拠）、またはmay（低品質の証拠）という言葉は、私たちが効果についてどれほど確実であるかを説明します。

研究は、鍼ポイントに数十を使用していることを示しました:

  • おそらく労働中に重度の痛みを持つ女性の数を減少させます
  • おそらく労働中に痛みの軽減に満足している女性の数を増加させます
  • 再び数十を使用する女性の数を増加させる可能性があります将来の労働では
  • 帝王切開率にほとんど、あるいは全く違いを作ることができます

研究は、腰に十を使用しているこ:

  • おそらく、労働中の痛みの軽減に満足している女性の数にはほとんど、あるいはまったく違いがありません
  • 将来の労働で再び数十を使用する女性の数を増やす可能性があります
  • または帝王切開率との差はありません

結果の表

測定されたもの

Placebo

TENS To Acupuncture Points

Quality Of Evidence
Severe pain during labour 85 per 100 35 per 100
(27 to 47 per 100)1 		Moderate
Women satisfied with pain relief 17 per 100 68 per 100
(30 to 100 per 100)1 		Moderate
Women would use TENS again in future labour 66 per 100 96 per 100
(78 to 100 per 100)1 		Low
Caesarean section rate 4 per 100 6 per 100
(1 to 34 per 100)1 		Low

1 The 括弧内の数字は、実際の効果が可能な範囲を示しています。

What Was Measured

Placebo

TENS To Lower Back

Quality Of Evidence
Severe pain during labour We are uncertain because the quality of the evidence is very low
Women satisfied with pain relief 26 per 100 34 per 100
(26 to 42 per 100)1 		Moderate
Women would use TENS again in future labour 41 per 100 63 per 100
(53 to 73 per 100)1 		Low
Caesarean section rate 6 per 100 8 per 100
(5 to 13per100)1		 Low

1括弧内の数字は、実際の効果が可能な範囲を示しています。

この情報はどこから来たのですか？

コクランコラボレーションは、ヘルスケアに関する研究を要約することに専念するボランティアの独立したグローバルネッ

この情報は、このコクランレビュー Dowswell T、Bedwell C、Lavender T、Neilson JPから取得されています。 労働の痛みの軽減のためのTranscutaneous電気神経の刺激（TENS）。 2009年2月2日には、『Cochrane Database Of Systematic Reviews』が刊行されている。 アート。 いいえ。.:CD007214. DOI:10.1002/14651858.CD007214.pub2.

この要約は以下によって作成されました:

Elin Strømme Nilsen and Vigdis Underland,Nordic Cochrane Centreのノルウェー支部,Norwegian Knowledge Centre for Health Services,Cochrane Complementary And Alternative Medicine Fieldに代わって,米国国立衛生研究所の米国国立補完代替医療センター(NCCAM)からの資金提供を受けて(助成番号R24AT001293).

付録3.c.

労働の間の苦痛救助のための偽薬と比較される刺acupuncture術ポイントへの十

患者または人口:労働中の痛みの軽減
介入：acuポイントへの数十
比較: placebo TENS

Outcomes

Illustrative Comparative Risks* (95% CI)

Relative Effect
(95% CI)

No Of Participants
(studies)

Quality Of The Evidence
(GRADE)

Assumed Risk
(placebo TENS)

Corresponding Risk
(TENS to acu points)
Severe pain during labour 85 per 100 35 per 100
(27 to 47) 		RR 0.41
(0.32 to 0.55) 		190
(2 studies2) 		moderate1
Women satisfied with pain relief 17 per 100 68 per 100
(30 to 100) 		RR 4.10
(1.81 to 9.29) 		90
(1 study4) 		moderate 3
Women would use TENS again in a future labour 66 per 100 96 per 100
(78 to 100) 		RR 1.45
(1.18 to 1.79) 		100
(1 study6) 		low1,5
Caesarean section rate 4 per 100 6 per 100
(1 to 34) 		RR 1.50
(0.26 to 8.6) 		100
(1 study8) 		low1,7

*The basis for the assumed risk (e.g. 研究全体の対照群リスクの中央値）は脚注に記載されている。 応答リスク（およびその95％信頼区間）は、比較群における想定されるリスクおよび介入の相対的効果（およびその95％CI）に基づいている。
CI:信頼区間;RR:リスク比

グレードワーキンググループ証拠のグレード

高品質：さらなる研究は、効果の推定値に私たちの信頼を変
適度な品質: さらなる研究は、効果の推定に対する私たちの信頼に重要な影響を与える可能性があり、推定値を変更する可能性があります。
低品質：さらなる研究は、効果の推定値に私たちの信頼に重要な影響を与える可能性が非常に高く、推定値を変更する可能性があります。
非常に低品質：私たちは見積もりについて非常に不確実です。

1チャオ2007：ランダム化手順、割り当て隠蔽と盲目の不確実性。 痛みに関する結果は解釈が困難であった。 王2007: 無作為化のプロシージャおよび割振りの隠蔽、盲目になることの不確実性。
2分析1.1.2:王2007,チャオ2007.
3ワイドCI.
4分析1.3.2:王2007
5 100参加者の合計で一つだけの小さな試験。
6分析1.4.2:チャオ2007.
7ワイドCI、CIは違いを交差しません。
8分析1.5.2：チャオ2007