重商主義
16世紀から18世紀にかけてのヨーロッパで一般的な重商主義、経済理論と実践は、ライバルの国家権力を犠牲にして国家権力を増強する目的で国家経済の政府規制を促進した。 それは政治的絶対主義の経済的対応であった。 その17世紀の広報家-最も顕著なイギリスのトーマス—ムン、フランスのジャン-バティスト-コルベール、イタリアのアントニオ-セラ—しかし、用語自体を使用したことはありませんでした; それはスコットランドの経済学者アダム-スミスによって彼の富の国（1776年）で通貨を与えられました。p>
Giraudon/Art Resource, New York
Courtesy of the Scottish National Portrait Gallery, Edinburgh
What is mercantilism?
- 重商主義は、政府が他の国を犠牲にして国家権力を増強するために経済を使用する経済慣行です。
- 政府は、輸出が輸入を超えていることを確認し、地金（主に金と銀）の形で富を蓄積しようとしました。
- 重商主義では、富は有限であり、貿易はゼロサムゲームと見なされます。
- 重商主義は、16世紀から18世紀にかけて西洋世界で流行した経済システムでした。
どの国が重商主義を実践していますか？
重商主義を採用した主要な国は、西ヨーロッパのフランス、スペイン、ポルトガル、イタリア、イギリス、ドイツ、オランダでした。 植民地は母国の利益のために存在するとみなされていたため、北米、南米、アフリカの植民地化された部分は無意識のうちに重商主義に関与しており、植民地人にのみ原材料を販売し、母国からのみ完成品を購入する必要があった。
重商主義の影響は何でしたか？
- 重商主義は、東インド会社やフランス東インド会社などの独占的な商社の創設につながった。
- 完成品を購入できる場所の制限は、多くの場合、それらの商品の負担の高い価格につながった。
- 商業競争は、特に英蘭戦争の間に、軍事競争にもつながる傾向がありました。
- 重商主義によって義務付けられた貿易制限を回避しようとしている入植者は、広範な密輸に頼った。
- 重商主義の制約は、英国とそのアメリカの植民地との間の摩擦の原因であり、間違いなくアメリカ革命につながった要素の一つでした。
重商主義には多くの連動原則が含まれていました。 金や銀などの貴金属は、国の富に不可欠であると考えられていました。 国が鉱山を所有していないか、またはそれらにアクセスできなかった場合、貴金属は貿易によって入手されるべきである。 貿易収支は、輸入に対する輸出の過剰を意味する”有利”でなければならないと考えられていた。 植民地の所有物は、輸出のための市場として、そして母国への原材料の供給者として役立つべきである。 植民地では製造が禁じられており、植民地と母国の間のすべての商業は母国の独占とされていた。
強い国は、理論によると、大きな人口を持っていた、大規模な人口は、労働、市場、および兵士の供給を提供するだろうため。 彼らは貴重な外国為替を排出するために、人間の欲求は、特に輸入高級品のために、最小限に抑えることでした。 （食品や薬物に影響を与える）高価な法律は、望んでいることが低く保持されたことを確認するために渡されることになっていました。 倹約、節約、さらには節約は、これらの手段によってのみ資本が創造される可能性があるため、美徳とみなされました。 実際には、重商主義は利益の約束で資本主義の初期の発展のための好ましい気候を提供しました。
その後、重商主義は厳しく批判されました。 自由放任主義の支持者は、国内貿易と外国貿易の間に実際には違いはなく、すべての貿易は貿易業者と公衆の両方にとって有益であると主張した。 彼らはまた、国家が必要とする金額や宝の量は自動的に調整され、他の商品と同様にお金が過剰に存在する可能性があると主張した。 彼らは、国家が別のものを犠牲にしてのみ豊かに成長できるという考えを否定し、貿易は実際には双方向の通りであると主張した。 自由放任主義は、重商主義のように、他の経済的アイデアによって挑戦されました。
Leave a Reply