足パルスの触診は、動脈疾患の患者を評価するために伝統的に使用されています。 パルス触診とドップラー聴診によるペダル血管の評価における観察者の変化を検討した。 33claudicant患者と五つのコントロールのシリーズは、コンサルタント、レジストラ、SHOと看護師によって検討されました。 足背（Ｄ ｐ）と後けい骨（Ｐ ｔ）パルスを触診し，収縮期圧を測定したＤｏｐｐｌｅｒで調べた。

対照群：DPパルスに不一致はなかった。

対照群：DPパルスに不一致はなかった。 しかし、すべてのオブザーバーは、四肢のわずか70％にPTパルスの存在に同意した。 Claudicants：PTパルス（すべてが53％で合意した）よりも、DPパルス（すべてのオブザーバーが四肢の67％で合意した）の触診でより良い一致があった。 これは、DPパルスがPTよりも触診が容易であることを示唆している（Pは0.05未満）。 対照的に、PT動脈からのドップラー信号に良い一致があった、すべての手足の78％で合意した;DP動脈と比較して、すべての58％で合意した（P未満0.01）。 観測者による圧力測定は+/-0以内に同意した。Claudicantの15の88%および制御肢の100%。 動脈疾患を有する患者におけるペダルパルス触診は、実質的な観察者誤差の影響を受ける。 ドップラー圧力測定は、パルスが境界していない限り好ましい。