英国の科学者サーフランシスゴルトンは、多くの場合、すべての人の指紋が一意であり、したがって、彼らは識別のために使用することができる しかし、ゴルトンの作品は、イギリスの判事ウィリアム-ハーシェルとともに、発見に対するより良い主張を持っているように見えるヘンリー-フォールズ博士の作品に広範囲に基づいている。

手形の署名

1858年、インドの英国の治安判事であるウィリアム-ハーシェルは、インディアンに契約書に手のひらの印刷を依頼し始めました。 彼の意図は、彼らを怖がらせ、彼らが契約に署名したことを否定するのを防ぐことでした。 版画の彼のコレクションが成長するにつれて、彼は一人一人の版画がユニークであったことを確信しました。

Fauldsの不幸

1880年、東京の英国の外科医Henry Faulds博士は、科学雑誌”Nature”に指紋と個人を識別する際の潜在的な有用性に関する記事を発表しました。”フォールズの研究は、彼とハーシェルの間の確執の源であり、誰が最初に発見をしたのかについてのものであった。 さらに、スコットランドヤードはフォールズの理論を否定した。 フランシス-ゴルトンの作品は、指紋をめぐるこの確執に燃料を追加しました。

ゴルトンの主張

フォールズは彼の研究成果をチャールズ-ダーウィンに送り、フランシス-ゴルトンに渡した。 1888年、ゴルトンはフィンガープリントに関する論文を発表し、それは本質的にフォールズの調査結果と彼自身の研究を使用した。 GaltonはFauldsの貢献を認めず、実際にHerschelがこれが嘘であると公に告白するまで、Herschelが元の発見をしたと主張しようとしました。 フォールズはハーシェルとゴルトンの両方による彼の治療によってとても怒っていたので、彼は拳の戦いにそれらに挑戦しました。