愛国者法は、9/11後の政府の監視の大規模な拡大の象徴となっています。 あなたが過度の政府の監視を心配しているのであれば、またはあなたが誰かと話したことがあるのであれば、あなたはおそらく「愛国者法」を問題の速p>

それは正確には正しくありません。 愛国者法は大きく広範な法律であり、その多くは監視とは何の関係もありません。 そして、政府の現在の監視権限は、愛国者法の一部から引き出されているだけでなく、他の法律からも引き出されています。

監視プログラムをめぐる議会の現在の戦いは、”愛国者法が期限切れになったかどうかについて多くの混乱につながっています。 愛国者法のほとんどは永久的なものです。 しかし、法律内の多くの、多くの個々の規定の三つは、月の終わりに期限切れ、または”日没”2015。 これらの中で最も重要なのは、政府が国家安全保障局の物議を醸す電話記録プログラムを正当化するために使用したセクション215です。しかし、他の議論の余地のあるプログラムは有効です。

そして最終的には、3つの愛国者法の条項の満了は、政府のスパイ権限にわずかな影響しか与えないでしょう。 ここでは、元の愛国者法、その中の三つの期限切れの規定、および政府がアメリカ人の情報を収集することができ、他の方法について知っておく必要がP>

愛国者法とは何ですか？

2001年9月11日の攻撃からわずか数週間後、議会はテロ行為を傍受し妨害するために必要な適切なツールを提供することにより、米国の統一と強化を可決しました—米国愛国者法。 （法案の存在の過程で、ほとんどの報道機関は、それがダムだとマーベル映画の宇宙の外に何かのように見えるので、オールキャップ”愛国者”をあきらめてい）

法案は圧倒的に通過しました。 唯一の上院議員（ウィスコンシン州のラス-ファインゴールド）は、それに反対票を投じました。p>

愛国者法は、地面の多くをカバーしました。 その規定のいくつかは、以来、裁判所によって打たれている（最高裁判所は、それが無期限に犯罪で起訴されていない移民を拘留することは違法だと判 他の人が周りに立ち往生していると論争の多くの対象ではありません: 法律は、テロに関連する新しい連邦犯罪のスルーを作成し、テロの犠牲者を支援するために連邦資金を作成し、連邦政府にテロに接続された組織によって使用されているお金を追跡し、押収するための新しい権限の範囲を与えました。

しかし、”愛国者法”は、ほとんどのアメリカ人に意味する傾向があります—そして、議会によって更新される必要がある法案の部分が過去数年間で増加している反対に直面している理由は、政府が何百万人ものアメリカ人の通信記録を収集することをはるかに容易にしたいくつかの規定です。なぜ愛国者法の一部が期限切れになっているのですか？

なぜ愛国者法の一部が期限切れになっているのですか？愛国者法が最初に議論されていたとき、ロン-ワイデン上院議員（D-OR）は、愛国者法が連邦政府に与えていた権限のいくつかを心配していました。

愛国者法が最初に議論されていたとき、 彼は法案に投票したが、スケッチに見える規定の三つに五年のカウントダウンクロックを追加する前ではなかった。 五年後、議会はプログラムを更新する新しい法律を可決していなかった場合、彼らは”日没だろう。”ワイデンは、これらの条項が後でより慎重に議論されることを望んでいた”、より少ないパニック時間。”

2006年には、Feingold率いるフィリバスターを含むもう少し”思慮深い議論”があり、上院議員は監視規定をわずかに微調整しました。 しかし、2011年までに、ロン-ワイデンは上院の床に、”秘密の愛国者法”があったことを警告していた：連邦政府は密かに法律が人々が想定していたよりもアメリカ人のより多くの監視を行うことを可能にしたと信じていた。 ワイデンの警告にもかかわらず、議会は4年間の延長を可決しました-それは2015年5月31日のカウントダウンクロックをリセットしました。

愛国者法の期限切れの部分は実際に何をしましたか？

月の終わりに期限切れになった法律の部分は、国内および国際的な監視のための最も論争のプログラムの三つをカバーしています。

あなたが聞いたことがある可能性が最も高いのは、公式には”ビジネス記録”規定と呼ばれるセクション215です。 たとえば、Fbiがオクラホマシティ爆撃の前にティモシー-マクベイを追跡していた場合、彼はトラックを借りて肥料を買ったことをビジネス記録から学んだかもしれない。

愛国者法が最初に可決されたとき、215は、政府が公共図書館に誰かの借入記録を引き渡すよう強制する可能性があるという懸念のために、いくつかの軽度の批判の下に来た。 （図書館を覚えていますか？ しかし、2013では、元政府請負業者Edward Snowdenによって漏れた文書は、政府がVerizonを含む電話会社のすべての顧客の電話記録を収集していたことを明らかにしました。 そして、それはそれを合法にした正当化としてセクション215を使用していました。NSAの電話記録プログラムは何でしたか？

スノーデンのリークは、セクション215をアメリカ人の政府監視に関する新たな論争の中心に置いた。 しかし、他の2つの、あまり議論されていない規定も期限切れになっています。

“ロービング盗聴”規定（セクション206）は、政府が人が使用するすべてのデバイスをタップすることができます—固定電話、携帯電話、ラップトップなど。 -（有名な寛容な）外国諜報監視裁判所からの承認を得て。 そして、”一匹狼”の規定（セクション207）は、彼または彼女が実際に既存のテロリストグループに接続されていない場合でも、政府は、国際テロに従事する可能性のある誰かを監視することができます。

これらの規定のいずれかが実際にテロ攻撃を防止していますか？

オバマ政権は、セクション215は、特に、テロ捜査に非常に有用であったと言います。 しかし、政府のプライバシーと市民の自由監督委員会が2014年にプログラムを見直したとき、それはです。.. それが見つかったものではありません（強調が追加されました）：

NSAによってセクション215プログラムの下で収集された電話記録が値を提供している場合、彼らは主に二つの方法でそうしています。 第一は、すでに調査官に知られているテロ容疑者の連絡先に関する追加のリードを提供することであり、調査官は、照会の対象またはその標的と接触している人物についての疑いを確認するのを助けることができる。 しかし、私たちのレビューは、セクション215プログラムがここではほとんどユニークな価値を提供せず、代わりにFBI自身の情報収集努力を主に複製していることを示唆しています。 第二は、既知の外国のテロ容疑者が米国の連絡先を持っていないこと、または既知のテロプロットが米国のネクサスを持っていないことを実証する

私たちは、電話記録プログラムがテロ対策調査の結果に具体的な違いをもたらした米国への脅威を含む単一のインスタンスを特定していません。 さらに、私たちは、プログラムが以前に知られていなかったテロ計画の発見やテロ攻撃の混乱に直接貢献した事例は認識していません。 そして、私たちは、過去七年間の唯一のインスタンスでは、プログラムは間違いなく未知のテロ容疑者の識別に貢献していると信じています。 その場合、さらに、容疑者はテロ攻撃の計画に関与しておらず、FBIがNSAのプログラムの貢献なしに彼を発見した可能性があると信じる理由があります。

他の二つの規定についての情報はあまりありません。 例えば、セクション207—”lone wolf”プログラム-は明らかに使用されていません。これらは愛国者法の唯一の論争の部分ですか？

ほとんどありません。 彼らは議会が元の法律を可決したときにカウントダウンクロックを置くだけのものです。 愛国者法が成立してから15年間で、議会と国民は、連邦政府が監視を正当化するためにあらゆる種類の規定を使用していることに気付きました。

愛国者法の下で最も論争の恒久的なプログラムは、政府があっても、最初の承認のために監視裁判所を通過することなく、通信会社からの通信記録を要求することができます”国家安全保障手紙”プログラムです。

国家安全保障の手紙は非常に広く使用されており、いくつかのプライバシー擁護者は、彼らが単に政府が月の終わりに失った力のいくつかを置 Cato InstituteのJulian Sanchezが先月書いたように：

FBIは愛国者法が成立してから一年以上にわたって215を使用することさえ気にしませんでした。 少なくとも一つのケースでは、秘密裁判所が修正第一条の理由でジャーナリストの記録の申請を拒否したとき、局は振り向いて、国家安全保障の手紙を使

そして、パトリオット法は、問題のある監視プログラムにつながっている唯一の法律ではありません：

NSAはパトリオット法のもの以外に

米国自由法とは何ですか？政府の監視を縮小したい議会のほとんどのメンバーは、愛国者法を修正する最良の方法は、監視プログラムを継続させるが、それらを使用する方法に それが米国自由法の目的です。 （その正式名称は米国自由法です: 権利を果たし、盗聴、ドラグネット収集、およびオンライン監視法を終了することにより、アメリカを統一し、強化します。 それは米国愛国者法よりも愚かであり、Team America：World Policeの外に何かのように聞こえます。）

米国自由法は、政府が電話記録にアクセスできるようにする前に、外国の諜報監視裁判所に承認を求めるよう強制し、特定の検索のためのアクセス権を与えるだろう—すべての人のデータの受動的な一括収集だけではない。

さらに、自由法は国家安全保障の手紙に取り組む—それはセクション215の下で要求が満たすのと同じ基準にそれらを保持するので、政府は彼らが裁判所を介して取得することを禁止されたデータを取得するために手紙を使用することができませんでした。 そして、現在完全に秘密裏に運営されている監視裁判所に、主要な決定に関するデータを公開するよう強制します。

ランド-ポール上院議員（R-KY）を含む他のプライバシー擁護派は、215条の下でいくつかの監視を可能にするため、米国自由法に反対している。 彼らは電話記録の収集が完全に終わるのを見ることを好み、単に愛国者法の規定を更新せず、それらを新しい法案に置き換えないことがそれを行う 他の支持者は、政府が他のルートを使用して同じ量のデータを取得する方法の例として、国家安全保障の手紙を使用して反対しています。

続きを読む：ランドポールの反監視filibustersは彼の大統領入札に収まる方法

ランドポール

div