あなたは今日生きている科学者に名前を付けることができますか？ アメリカの国民の81％が名前を付けることができないからです。 これは、科学リテラシーを気に誰のためのニュースを落胆されていますが、我々は多分国民が問題ではないことを考慮することを許可しない限り、それは特

“科学者という言葉の定義は非常に異なっている必要があります。”

この観察は、”科学との公共の関与を促進する”二つのほぼ同一の組織間の会議中の混乱を完全に要約しました。 私たちは、私たちが誰を代表するのかという同じ解釈から始めておらず、科学コミュニケーションの根本的な障害を乗り越えていました。

NSF Report on The Science And Engineering Workforceによると、実際に科学者としてカウントする人を定義することは挑戦であり、その推定値は6-21万人（現在他の分野で働いている科学 この範囲でさえ、実際のSTEMの専門知識を持つ他の専門家、教育者、およびアマチュアのスコアを表すものではないかもしれません。P>

“あなたは科学者ですか？”

答えるのは簡単な質問でなければなりませんが、科学者たちは本当にタイトルの信用を取ることに不快です。 彼らの反応は、通常、”私は本当の科学者ではない…”の何らかの形であり、不必要に正確な仕事の説明が続き、専門知識のニッチを失格させるのに役立ちます。 これは同輩の間の専門の謙遜として理解されるが、非科学者に奇妙に回避的、混乱に聞こえる。 他のどこにも、人々は彼らの追求のカテゴリー的な階層を激しく否定していません。p>

“あなたは何をしますか？”

“私はアーティストです。”ああ、本当に、あなたはどのような媒体で働いていますか？”

“ああ、本当に、あなたはどのような媒体で働いていますか？”

この例では、包括的な会話が広いストロークで始まる方法を示しています。 アーティストという用語は、美術からパフォーマンスまでの表現の全体の領域を包含する。 ミュージシャンは、ソングライターやギタリストとして自分自身を参照することができますが、いくつかは、彼らが何よりもまずアー それは一般的に古いことが認識されている”あなたは何をしますか？”キャリアや職業のいずれかを参照することができ、我々は我々が選択する方法に答えることができます。

自分自身を「科学者」と宣言することは、「理論」という言葉を「仮説」と間違えているのに似ています。

自分自身を「科学者」と宣言することは、「 問題は、科学界が積極的な研究を行っている人々に排他的な独自の純粋主義的な意味をとっていることです。 それは私達が狭い認識論的車線の内にとどまり、よりよい修飾された誰かが見つけることができるまでそれ以上の質問をそらすために調節され 実際には、科学者という用語は、一般の人々が追いつくことができない移動するゴールポストになっています。オックスフォード辞書は、科学者という用語を”自然科学または物理科学の一つ以上で勉強しているか、専門知識を持っている人”と定義しています。

“コンピュータエンジニア、建築家、または医師はどうですか？ 本の定義では、もちろん、彼らは科学者です！”あなたがaであるかどうかを誰かがあなたに尋ねるとき、あなたはイエスと言います。”

私たちの組織は、科学コミュニケーションワークショップを開催し、意図的に”STEM隣接”のキャリア分野のための広いネットをキャストします。 紹介の間に、私たちの参加者は自分の分野を記述するように求められ、すべての単一のものは、彼らの現在の役職または悪化でリードします。 この種の資格認定は、私たちが壊さなければならない科学コミュニケーションの最初の悪い習慣です。

これが、私たちの内向的な科学者に、可能な限り広い認識可能な用語（通常は-ologistで終わる）で自分の職業に応じて自分自身を紹介させる理由です。

この演習は、常に他の誰も気にしない賢明な学際的な違いを超える精神的な闘争です。 機会を与えられたときは、常にあなたの職業、専門知識、または情熱ではなく、あなたの一日の仕事についての会話をすることを選択することがで これは心を変える本当の力を持つ個人的な会話への扉を開きます

専門家として立ち上がることなく、科学的専門知識の尊重を回復することはで あなた自身を科学者と呼ぶことを恐れてはいけない;公衆が知っているものを知りたいと思うかどの位見つけるために驚くかもしれない。