サイバースペースにおける言論の自由の権利のための抜本的な勝利では、最高裁判所は1997年にリノv.ACLUで通信良識 裁判所は、インターネットへの改正第一条の保護の最高レベルを付与し、サイバー活動家はまだ通りで踊っています。しかし、サイバースペースは検閲官から本当に安全ですか？

最高裁判所の判決にもかかわらず、州は自宅で検閲法を作成するのに忙しいです。

1995年以降、少なくとも13の州が法律を可決している。 今年、ニューメキシコ州はすでに厳格な検閲法を可決しており、法案は他の10の州で保留されています。

ACLUは、これまでのところ、これらの州法の三つを打ち倒すことに成功しましたが、より大きなタスクが先にあります：この権利が脅かされている各州

私たちの州の議員は、インターネットを理解する必要があります-それをギャグではありません。

今年ACLUは、次の状態で法案を戦っています：

1998年に保留中の状態法案

カリフォルニア州
アセンブリ法案1793、スポンサーアセンブリメンバーランナー。 州の資金を受け取るすべての公共図書館に、未成年者が図書館のインターネット端末上の有害物質にアクセスすることを禁止する方針を採用する

イリノイ州
アセンブリ法案2568、スポンサーアセンブリメンバーノバク。 18歳未満の人の名前、住所、電話番号、または電子メールアドレスを”大人の猥褻または児童ポルノサイト”に開示することは重罪になります。”

カンザス州
上院法案670、ウエルスカンプ上院議員を後援しています。 州の公共図書館、学区、州および地方の教育機関、大学、大学のインターネット端末上のすべてのユーザーによるブロックソフトウェアの強制的な使用が必

ケンタッキー州
上院法案230、カレム上院議員を後援しています。 公立学校でのインターネット端末上のブロックソフトウェアの必須使用が必要です。

ミズーリ州
上院法案850、ケニー上院議員を後援しています。 公共図書館のインターネット端末上のすべてのユーザーによるブロックソフトウェアの強制的な使用が必要です。

ニューヨーク
アセンブリビル5395、スポンサーアセンブリメンバー Mazzarelli。 インターネット上で未成年者と性的に露骨な会話に従事することを犯罪とします。
議会法案6453、スポンサー議会メンバークライン。 すべての公共図書館に、未成年者のインターネットアクセスをわいせつな資料に制限する方針を確立するよう要求します。

オハイオ州
ハウスビル565、スポンサー Rep.Terwilleger。 未成年者に有害であるインターネット上の材料の普及を犯罪化します。”

ロードアイランド州
上院法案2864、スポンサー上院議員シチリーノ。 コンピュータによって送信することが重罪になります”任意の通知、声明、広告、または未成年者の名前、電話番号、居住地。 . . 違法な性的行為および/または重罪または軽犯罪を関与、促進、奨励、提供、または勧誘する目的のため。”

テネシー州
下院法案3353、スポンサー Rep.Burchett。 公立学校や図書館のインターネット端末上のすべてのユーザーがブロックソフトウェアを強制的に使用する必要があります。 インターネットサービスプロバイダは、”猥褻な資料、児童ポルノ、または青少年に有害なポルノ資料”の普及について厳密に責任を負います。”

バージニア州
下院法案348、スポンサー Rep.マーシャル。 州の資金提供を受けた図書館のインターネット端末上のすべてのユーザーによるブロックソフトウェアの強制的な使用が必要です。 図書館でオンライン資料を通信することに対して、”未成年者に有害である”という刑事罰を課します。”

インターネット上の音声を規制する州法

カリフォルニア州
アセンブリ法案132、7/97を制定。
スポンサー：レップ-ブラドウィン
学校は、未成年者に有害な資料を含むサイトへの学生のアクセスに関するインターネットアクセスポリシーを採用することを要求します。

コネチカット州
下院法案6883、6月95日に制定された。
スポンサー：司法に関する下院Committe。
オンラインメッセージを送信するための刑事責任を作成します”嫌がらせを意図して,困らせるか、他の人に警告します.”

フロリダ州
上院法案156、5/96を制定。
スポンサー：バート上院議員。
加入者が法律に違反することを許可するために明示的に責任を負うコンピュータオンラインサービスの所有者または事業者を保持するために、既存の児童ポルノ法を改正します。

ジョージア州
1630年4月96日に制定された下院法案。
スポンサー：ドン-パーソンズ議員。
ネット上での仮名の使用を犯罪化し、商号やロゴ付きのwebサイトへの無許可のリンクを禁止しています。 覆され、ACLU v.Miller
下院法案76で、3/95を制定しました。
スポンサー：レップ-ウォール。
未成年者への戦いの言葉、わいせつまたは下品なスピーチ、およびテロ行為や特定の危険な武器に関連する情報のオンライン送信を禁止しています。

カンザス州
下院法案2223、5/95制定。 児童ポルノ法を拡大し、コンピュータで生成された画像を含むようにします。

ミネソタ州
下院法案575/上院法案585、7/97（妥協教育法案の一部として）制定。 Indecnetまたは暴力を促進することを意図している音声へのIntgernetアクセスをブロックするために、学校にコンピュータソフトウェア製品を推奨するために教

モンタナ州
下院法案0161、3/95制定。 児童ポルノ法を拡大し、コンピュータによる送信およびコンピュータ生成の児童ポルノ画像のposessionを禁止する。

ニューメキシコ州
上院法案127、3/98を制定。 “ヌード、性交またはその他の性的行為を描写する通信の送信を犯罪とします。”ACLUは、それが7/1/98に有効になる前に、法律に法的挑戦を提出することを誓っています。

ネバダ州
上院法案13、7/97を制定。 インターネット上で迷惑な広告を送信する人に対する民事上の損害賠償のためのアクションを作成します。

ニューヨーク
上院法案210E、7/96を通過しました。
スポンサー：Sen.Sears;Rep.DeStito.
未成年者への”わいせつな”資料の送信を犯罪化しました。 転覆、ALA vで。 パタキ

オクラホマ州
下院法案1048年4月95日に制定された。
スポンサー：ペリー議員。
“未成年者に有害である”とみなされる資料のオンライン送信を禁止しています。”
下院同時決議1097、5/96を通過しました。
スポンサー:Rep.Paulk
教育機関を含むすべての州機関に、コンピュータシステムからすべての違法なわいせつな資料を削除するよう指示します。

バージニア州
下院法案7、3/96を制定。
スポンサー：マーシャル議員。
政府職員が国営のコンピュータシステムを使用して性的に露骨な資料を送信またはアクセスすることを禁止しています。 Urofsky vで、覆されました。 アレン
上院法案1067年5月9日に制定された。
スポンサー：カルフーン上院議員
児童ポルノの電子送信を犯罪化するために、既存の法律を拡大します。

CDAのように、これらの州の法案は深刻な言論の自由の懸念を提起します。 彼らはすべて、オンライン媒体のユニークな性質を見落とす、と大人と高齢の未成年者のための憲法によって保護されている多くの検閲のスピーチ。

未成年者から離れて大人の材料を維持しようとする法律は、子供に適しているものにすべてのオンラインコンテンツを減らすことになります-最高裁判所は、リノv.ACLUでこの結果を違憲delclared。 同様に、図書館でのブロッキングソフトウェアの使用は、大人とティーンエイジャーの両方が性教育資料、虐待回復の議論、レズビアンとゲイの問題につ

国家検閲法案の厳格な効果は、州の国境で停止しません。 あなたがニューヨーク市で今日インターネットに投稿するメッセージは、明日までに五十州と世界を旅行することができます。 メッセージがオクラホマ州では”下品”、コネチカット州では”迷惑”、ジョージア州では”下品”ではないことに注意する方が良いでしょう。

これらの州法は、すべてのオンラインユーザーがすべての州法を遵守しなければならないため、CDAよりもさらに強力である可能性のあるオンライン

修正第一条に違反することに加えて、これらの州の検閲法の多くは、州の国境や州間取引の負担の外で完全に発生するオンライン会話を犯罪 今世紀の初めに、最高裁判所は鉄道列車の長さを規制する厄介な州法を打ち倒しました。

裁判所がALA v.PatakiのNY検閲法を打ち破ったときに認めたように、インターネットは全国の音声や情報を輸送するために使用されるため、鉄道システム ニューヨークの法律は、同様の州法と同様に、ニューヨークの誰もページを見たり、記事を読んだりしなくても、ウェブページやメッセージを投稿するテキサス人がニューヨークの基準を遵守することを要求していたため、商業条項に違反していた。

ALA v.Patakiの裁判所は、インターネットユーザーは”最も極端に取られ、インターネットの発展を完全に麻痺させる可能性のある矛盾した法律から保護されなけ”

ACLUの全国的な地元のアフィリエイトオフィスのネットワークは、オンラインで自由に話す権利に対する州の攻撃に対抗する準備ができています。

ACLUの裁判所での勝利

ALA v.Pataki: 先例設定の意見では、裁判所は、それが完全に自分の国境外の音声を規制し、スピーカーに一貫性のない状態の負担を課すことから州を禁止している憲法の商

ACLU v.Miller:このケースは、言論の自由を理由に、ジョージア州の法律を打ちました1)匿名で通信するか、インターネット上で仮名を使用して;2)商標名、商標、またはロゴを使用するWebサイトへのリンクを作成します。Urofsky v.Allen

Urofsky v.Allen: この事件は、大学教授を含む州の従業員が性的に露骨な資料にアクセスしたり送信したりするために国有のコンピュータを使用することを禁じたバージニア法を打ち破った。